Argument文体（一个investmentmanager/associate写给自己老板的口吻）: Recently, company CHChas been the hot topic and the industry powerhouse in youth clothingmanufacturing，上季度销量勇冠三军。目前有消息放出，说该公司下一步strategy是在全美各地自己开120间直销店，从此介入retailing行业，争取业绩再创新高。因此，我强烈推荐老板您把CHC推荐给我们所有的客户toinvest in，可以预计，汇报是确定而且丰厚的。除此之外，我还有一个重要的理由就是，该公司新上任的CEO是曾经红极一时的某rock star, 相信他的personal charm和public figure 会为CHC吸引更多的利润。 本人思路： · Bad assumption & analogy，擅长设计和生产的企业不一定擅长销售，利润率可能不升且降，因为对directselling的不熟悉会拉散企业的投资成本，却不一定会带来同等的效益 · Bad causal inference, 一个成功的rock star具备的优势不一定是一个成功的corporatedecision maker需要的，两种职业甚至会有性格，处事方式的冲突，此处稍微解释，列举一下摇滚明星的随性，激情，spontaneity之类的，说这些特质说不定会不利于公司 · 市场的复杂性和企业不同的成长模式导致CHC不一定会把initial success所retain的earning体现在dividend, stock price increase等上（隐性投资或是re-investing神马的。。。） 总之感觉点很多不难写 IR： · 一题（JJ#60）：公司开party，有3个department A, B, C eachhaving 12, 18, 6 members都要负责带一些吃的来参加party，吃的有Q, W, E, R, T五种，A的人要么带一个Q要么带一个W and 一个E， B的人要么带一个Q要么带一个R and 一个T，C的人要么带一个E要么带一个T（此中可能有误差，考了很久了有点忘），给定以下2个条件，a. 被要求带1个或2个东西的人，选择带1个（而不是2个）的概率2/3，选择带2个东西的人最后只会带其中一个（并且会带其中either一种的人数各半），b. 被要求带2者选其1的人（暗指C的人）会带来的either or的人数也是各半 问：expect到底多少人会带Q来，到底多少人会带E来？ · 一题：文字题，说，一般来说认为，选择品种多的商品要卖得比少的好，（morechoices, more sales）,但是科学家A最近发现该说法仅限于当choices在2-6种之间的时候，也就是说，他认为如果种类大于6，越多的种类反而不一定会havepositive relationship with sales，接下来废话很多，主要说了两点:a. 有些customers have alreadydeveloped some sort of preference的产品，就不follow这个只有2-5的规律 b. 该科学家做实验，改变商场里大概8样商品的choices, 有的改多，有的改少，并且都是基于原来的choices增加或减少（即不是完全拿走之前n个choices,再补充来m个崭新的choices） 这时候给了一个表格，描述了8种产品的调整前&调整后的choice数量， i.e. Chocolate 24(before) 5(after) 然后开始问4个问题，每个涉及一种产品，问题一模一样都是要你选：thesale of this particular product is expected to INCREASE or DECREASE after applying the changes? IR其他几道貌似都比上面两道好懂，估计考场上可以比较轻易，所以就没记住。
阅读： · 多国商业战略合作伙伴关系 P1：现代多国商业合作一般趋势：总体求同，局部存异，看上去团结的背后实际上有甚至比跟非合作国更僵的贸易摩擦 P2：学者A，举了NAFTA，貌似北美茂业合作组织的例子，说美国跟墨西哥在corn和sugarcane两种产品的贸易顺逆差中如何如何竞争，如何各自博取利益，很长一段说了美国南部某些州几乎出台statelaw抵制墨西哥进口甘蔗，但是被当地sufficientLatino population所反对从而未通过。此段冗长无味。 P3：稍微肯定学者A，但是学者B马上说，这种国家之间的博弈其实是良性的，因为再怎么博弈不会影响到成员国之间的条例的basis，然后做了个类比大概就是说两个训练有素的拳击手平常在针对性练习的时候有可能伤到对方但是都是为真正迎战外敌积累经验。然后此处举例，大概是说美国和东南亚某些国家有Indonisia等等商议类似条例的时候就处主导地位。但是学者C最后跑出来说了一票，大概是说不能把对东南亚的主导归结于练习的结果，因为美国在国际政治上的影响力限制了东南亚国家在贸易上想做文章的initiative,文章结束。 Q1：主旨，估计是选：介绍一个seeminglycounter intuitive的phenomena, 然后试图justify its existence. Q2：作者认为抵制法令没有颁布的原因是XX建立在____上： 估计选：各州实际投票人口不是highlyscattered还是differentiated byethnic groups，大概是隐含minority groups不是打个哈哈就好，他们真的有去投票反对而且人数众多。 Q3：举拳击的例子什么意思：好像很容易 Q4：学者C would most likely toagree with: 几个选项一个比一个变态，都跟本文无关，大概选了一个暗含小国没有政治发言权的选项，猛汗。
· 女权法律（JJ 8） 总共有3个学者，A认为，special law是创举性的，开启了美国女权的先河；B认为，完全不是，之前的commonlaw里早有规定妻子的财产权，C认为，B你大错特错啦，本阅读的重点完全在于C的偏左的观点，也就是强调美国婚后妇女财产权保护的1800到1850多的历史 因此文章总态度是说新法律也有名无实 C说了这些点： o 18世纪初期的妻子财产权法律是各地不同的，某州Q一直没有承认妻子财产，某州只勉强承认 o 即使承认了妻子财产权的州们，法官们也很难在实际判决中完全倾向妻子，因为limitedcapability of 决断 o 19世纪中期以后（1850and later），终于有更多妻子的财产私被法院肯定，但是很难说这些拿到本应该属于自己钱的妻子们是不是丈夫financialplan的傀儡而已（丈夫由于经济不景气破产，遂故意把很多财产转到妻子名下，以求事后再要回） Q1：A对于special laws的态度狗主选的“是创举呀好进步呀好开心呀”那个选项 Q2：文章对于15世纪初人妻们的财产权状况的态度，定位在第二段有 Q3：early 19thcentury的人妻财产权状况，狗主选：大法官们都判案infavor of 人妻们but only to a limitedcapability Q4：细节题：1850后人妻财产权得到更多公判的原因是狗主选：in response to thepossible claims of the debts owned by their husbands to creditors 人妻们被可恶丈夫利用 Q5: 忘啦！！T--O—T · 竹子开花 通篇只有一个学者叫Jensen（狗主最喜欢一篇阅读只有一个学者啦!(∩_∩)） Jensen的总态度： 竹子内部肯定有一种calendarbased on monthly, daily accumulation or degradation but respond insensitive totemperature changes. 问题貌似都是定位稍微难一点的有下面： Q1：文章对于位于赤道附近的竹子是什么态度？最后一段定位 Q2：下列哪一个最weaken Jensen的态度？选项中，2个说开花无规律，2个说竹子不随温度的变化而开花 只有1个反着来，说温度会影响竹子开花的进程，怒选之
新题肯定有 不过得绞尽脑汁想 估计要等灵光一闪才能记起来~jj题的话 我倒是有几道可以帮忙修改的 比如jj34 狼人与旅游业 题目其实是这样的： 题干：曾经在某野生动物区有很多狼，之后狼的数量被控制了。该地区的主要收入都倚仗旅游业，特别是elk-hunting business以及其周边行业带来的收入。现在，政府突然搞了个re-introduce的计划，重新把狼群引进了该生物区，而近期该地区的旅游业收入每况愈下，于是大家认为，一定是狼的引入导致其他Prey，特别是elk的数量剧减，而elk数量剧减导致了elk-hunting business的decline，从而影响了当地经济。 问削弱 几个选项，其中只有C：the elk-hunting business had been declining for 3 years before the re-introduction of wolves 符合削弱的要求 其他几个选项都是无关的 至于你整理的jj里面考古栏 提供正确答案是“狼不吃生龙活虎的sheep”是完全另外一个逻辑题，这两题没有逻辑联系 只是刚好都有狼跟它的prey的关系所以容易混淆~
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-11-27 11:29:35
收藏
收藏
楼主