21BJ晚场750 感谢JJ整理者~

hysx1988

               灰常感谢这个月的JJ整理同学，在时间紧张的情况下，有阅读和逻辑基本秒选。谢谢逻辑妹纸，元叔，小狼人，数学妹纸~我不知道该怎么感谢你们，上个月18号只有650，这次JJ真的帮助很大。
阅读四篇全中，日本陶瓷，金星，碳排放指标，红书绿书。
      红书绿书：有一道题是问analogy，我选的是库存量低的商品种类和supply 还很多的种类。选择理由：原文有一句话说绿书是最小化了濒危物种的数量。我觉得库存量低的就是类比最危险的，supply大则是类比绿书（将供应量不存在问题的列进去，剩下的都是可能要补充库存）。
     日本陶瓷：有机经中没有的题目还是题目相似但选项不一样，略恶心。
     金星氢逃逸：主旨题（选项：大气成分来判断是否产生过该现象（本月740狗主选了这个选项，确定）），我没有选这个选项，选的是金星的dense，...的大气是由于氢逃逸造成的。原因是文章的首句是问句的形式，个人感觉像典型的现象解释型。      
     碳排放指标：好像在JJ中没见到，是自己的第一篇，题目不太记得了。第一段：大意是说碳排放permit可以允许倒卖，这样有助于有效的配置，鼓励了那些太排放比较少的公司。但是；两个缺点：1，可能因为一些政治投机造成不公（记得不太清），大意就是关系好就能多拿点；2，不利于公司判断他们的未来的成本，（因为是按biggistbidder，他们不确定以后竞标时最后的成交价。第二段：还是收税好，交税得了。


逻辑：中56,5，中的不是很多，但中了基本秒选。大部分都不是JJ中的，一度以为自己掉库了，也没有黑脸
      有一道自己很确定，大意就是说当公司都觉得国家是有能力制止RECESSION, 他们就会预期自己的产品的demand会多，然后就是生产..........最后扯到员工工资都涨了（神奇吧），号称是一个什么inflation的circle，不过中间的这一切都不重要，加强。我非常确定，就是A：国家will出手制止（理由：题目中只是说国家can，但can并代表will，嘴上光说行但是不做不是瞎扯嘛！）
       85：无硫燃料。我的应该是变体了，OMG，我基本直接看选项发现木有以前狗主提供的。最后选的是这种新燃料的出现会极大刺激汽车的使用。（理由，虽然每升的硫少了，然后好多好多的人都开始开车了，不是白搭了么）。
        新狗真心记不太得了，回头看看能不能再想出来吧。
        再补一个：就是说画的作者是哪个，确定选欧洲的温度还是气候变化很大。（文中说的哪里的河不会结冰都是讲的现在。

语法：重中之重，so 难。感觉和GWD 和PREP真的有点不太一样，感觉每个都不确定，要疯了。以为自己能考700了不起，所以语法做得应该还可以。我感觉语法从一开始就难，第一题我做了4分钟，最后还是随便选了一个。真心无力了。只能想起有due to 和being的考点，就是淘汰咯。最后一题很简单，可惜只有10S，还点错了，应该是只划一个词，考从句的时态。好吧，白说....

数学：中18, 31，36，47, 50，67, 77V2，80，118，120， 154（变体了），179, 200，210, 219，220，235
      补45（残），应该是说一个买东西的账单是54.64，然后taxable的部分是要加0.79的税，税率是5%，则问账单中untaxable的部分是多少？ 答案是38.84
       208（变体）is X的平方+Y的平方-Z的平方+2xy=0 A：y=x+z B: x=y+z 答案是D

       这次考试，感觉后面题都不难了，所以我们可能真心很难自己估摸出考试在高分库还是低分库，而且逻辑的黑脸也没遇到，做的逻辑题题干貌似也都没有很长的说。

       真的非常爱这里，在无数个自己内心挣扎纠结的日子里，来到这里看看有那么同路人真的觉得很温馨。感谢大家.....

ielaine0828

哦哦新狗
我没网了TAT

214mike

楼主碳的排放政策是今天刚刚整理的题目比较残！！楼主棒棒忙确认补充题目吧！！
P1:旧观点 制定碳得使用额度，但是允许公司之间拍卖碳从而控制碳的排放总量不变
P2：过度 认为这样的方法不好：游说企业可以有一个higher volume 的排放而且公司要无中生有的付钱且不能预测碳排放量的成本
P3:新观点 征收碳税：先把碳的税置顶的很高 但是放松其他的税收—可以有效的限制企业排碳并且方便企业预测成本

P1：旧观点：欧洲政府的碳排放措施让每个公司的碳排放限额规定但是可以买卖（政策措施解释：让那些排放少的公司把碳排放的额度卖给排放多的）说这种方法比较efficient。
P2：新观点与过度：第二段说第一段的拍卖有缺点union lobbying for游说 a higher volume，缺点比如1.公司要为本来free的碳排放量付钱，2.公司不能预测碳排放量的成本（这里有待补充缺点）并且讲了另一种方法解决碳排放问题（但是似乎也没有被支持，希望补充），并且有讲到企业的政治影响political clout对碳排放相关政策的影响。
P3: 新方法：第三段说建议用征收碳排放税的方法（可能是减免税收tax reduction），这种公司可以预测为这方面支出的成本---直接弥补了第一段的那个方法的不足。具体操作：用制定高的碳的使用tax但是呢放松loosen其他的tax的征收来overcome。

题目（残缺！！！希望积极补充）
Q1：问第一段的作用，
备选答案：提出一个概念然后在下文develop大概是这个意思
Q2：主旨；
备选答案：是提出一个代替原来办法的好办法

zxfjacob

谢谢LZ,看到有看我们寂静的童鞋考高分好感动吖~~~

zxfjacob

求补充一下楼上的狗狗~~~~

214mike

还有日本陶土~~能否描述下呢！！阅读小分队可以收整哦

zxfjacob

日本陶瓷那篇能不能看看有什么新题粗线了？？？谢谢了！！

8、日本陶瓷
1.主题思路：
日本陶瓷用途的两种观点 普遍观点：烹调和储存食物—被举例反驳；解释二：显示社会地位功能并证明

2.段落大意：
P1： 14500，BC的一个pottery在日本mainland发现，被认为是用来cooking 和storage food。然后又有人在日本北部的岛上发现了7000，BC的pottery。但是日本北部是被大片森里覆盖的，一般在森里里面人们都不用pottery装食物而是用动物皮，狩猎不需要pottery储存用vessel，而且放射性监测时间也不对。后面就举例说为什么pottery不是用来装食物的

P2：一个英国人来说可能是作为社会竞争攀比用的，说了一个装饰，用来显示社会地位pot有social功能，在原来是用作区分阶层的。早些时候，精美的pottery很难做。出土的pottery其实是非常精致的，越到后期越精致。富人们还会摔精美pottery的方式炫富，当时还流行smash pottery来取悦客人，一大段解释pottery是用来证明身份地位的。

3.题目：
Q1. 主旨题
反对pottery是用来storage food的。

Q2. pottery最先用途的猜测
用来做饭或者storage food
下面哪项支持了陶瓷是拿来做餐具的
有woodland的地方的人可以拿fur来做餐具但是他们并没有这样做。

Q3. 为什么pottery显示社会地位
因为早起精美的pottery很难做？
逻辑题，哪项strengthen这一点
选同时期出土了不是如此decorate的一般人家用的pottery
制陶瓷需要woodland 这可不是每个地方都有的

Q4. highlight题
有钱人家会拿陶瓷出来用作客人来访时候guest的物品。问作用

Q5.下列哪个选项支持了这个陶瓷不是用来储存食物的结论？

4.备注：比较简短

岸岸要出国

明天考喽，沾沾楼主喜气，考好考不好都尽力回馈CD

serenazhang01

楼主帮忙回忆下~~寂静小分队真心感谢~~

hysx1988

碳排放和日本陶瓷是自己的前两篇，真心记得不太多了。可以确定的是碳排放短而且简单，自己基本也没仔细看。主旨题基本确定也就是否旧提新了吧，反正肯定很明确是说收税好。还有一道就是说关于税收那个正确，我选的应该是A，就是说收税不会阻止公司预测未来的成本。理由是：第一段讲了碳排放指标这种方法有这个缺点。另外自己YY了一下，收税，税率是明确的，你排多少碳，交多少税呗。另外可以把主题改一下：碳排放的指标买卖和排碳收税两种方法的对比，且明显推荐后者。