一战730（V36,Q51）谢谢大家！放狗！

ivan6219

废话不说，放狗：

作文：
The following is taken from an editorial in a local newspaper.
"Over the past decade, the price per pound of citrus fruit has increased substantially. Eleven years ago, Megamart charged 5 cents apiece for lemons, but today it commonly charges over 30 cents apiece. In only one of these last eleven years was the weather unfavorable for growing citrus crops. Evidently, then, citrus growers have been responsible for the excessive increase in the price of citrus fruit, and strict pricing regulations are needed to prevent them from continuing to inflate prices."

1insufficient sample: a general conclusion is drawn from only kind of all the citrus.
2other factors other than weather and monopoly power should be considered and ruled out.
3Thus it is reckless to implement pricing regulations on the citrus growers.
刚好复习到了，所以也是攻击的以上3点

IR：
·public和private学校入学人数（？）的柱形图，类似下面这样的：
[attachimg=519,311]110247[/attachimg]
求那一个区间public的人数比private的人数最大 （原谅我的字很丑）

·人工智能 和jj一模一样 秒选

·三组学生（各11人）的成绩和学习时间的泡泡题，问的是C组学生每周学习超过2.5小时的人的比率，和B族学生分数的median

·公司的owner，题干和jj一样，名字不一样，但顺序大概是这样的（及供参考）
[attachimg=519,311]110248[/attachimg]
A拥有B，以此类推
问的是谁只被一个公司拥有，和谁拥有的公司最多

·国家土地面积，题干和jj一样
问了3个问题
①最大land的三个国家是否也有最多的rice producution 我选的NO
②rice production超过2million的至少有一个平均产量低于4 我选的YES
③巴西的不可耕地面积是否最大：total-可耕地 我选的YES

·一个饼图说三种东西的比例，是a 40%，b 36%,c 24%（顺序不确定）
问了如果去掉一半的a ,其他三个加起来刚好是1000，问你b有多少。
还问了一个问题，不过记不清楚了...

·3个人刷墙，第一个人2小时，第二个人3小时，第三个人要2.5小时，
选项是让你选两个人一起搞，搞得最快的花费多少时间，最慢的两个人花费多少时间

·冥王星的问题，选的和jj一样，一个是阐述事实，一个是什么什么shame

数学：
jj中90%以上，而且基本一模一样，谢谢大家!
补充几个新狗：

·DS Is 2x-y>0?
1）x>y
2）y<0

·图书馆有fiction和Nonfiction两种书，精装和平装两种书
40本是fiction，总数一半是精装书
问图书馆最少可以有多少本书...鄙人选的60

·一下两个三角形面积的和为27，求a
[attachimg=519,311]110249[/attachimg]
鄙人选的-5

·DS 一道jj98题的变体
S是一连串整数（注意没说正整数）的数列，问是否出现8的倍数
1）数列里有9和15
2）数列有10个数

·问下列方程式中哪个的根包括 1+根号2
答案应该是X^2-2X-1

·DS 4000家公司，政府对其中的5%进行审计，并要求被审计公司中的一部分补交税金。被要求补交税金的公司都提出了申诉。
问从4000家公司里随机抽取一个公司，它被要求补交税金，但是提出申诉之后胜诉的比率
1）被要求补交税金和没有被要求补交税金的公司之比
2）提出申诉之后胜诉和提出申诉之后败诉的公司之比
鄙人选的C...不过题目比较绕...建议遇到的话多看看...

补充一只残狗：jj47
账单金额为51.67，其中一部分有税，一部分没有税。有税的部分税率为5%，税为0.79
问账单中不含税的金额是多少？
51.67-（0.79-5%）-0.79
算下来是35.08

阅读：
阅读全中！
食物链里的毒素，海鸟对天气的预测，管理者的风格，企业选址
连题目都一模一样！我都不好意思不秒选...谢谢！！！

海鸟对天气的预测：
1）第一段癿返种天气通常被认为是？
天气不好的时候鸟会成群飞掉
2） 有一题问智利人对海鸟有种啥看法
我选的是“当地人认为在天气正常情况下会大群一起往内陆飞”

3）主旨
我选的report...

食物链里的毒素:

1）algae高亮，问作用。我选的是说明水生食物链的低端

2)如果在一个Low KOW的区域的北极熊的toxic concerntration is high, infer什么，选了北极熊是以陆生动物为食。

管理者的风格
1）主旨
我选的大概意思是介绍了一个背景和要研究的方向
下面给出研究结果和看似不合常规的结果解释
2）貌似是问下列哪项关于opennessto experience 的人是对的。
我选的是AUTONOMY比new experience对于他们更重要。
3）说的貌似也是根据第一段的描述关于这些领导风格下列哪些说法是对的。

企业选址

jj里有原文
一模一样...

逻辑：
·企业outsourcing一部分业务可以减低公司成本并增加公司利益，但并不代表着能增加整个国家的经济，特别是那些将administration outsourcing的公司
问能从上述信息推出什么
鄙人选的 administration outsourcing的公司可能减低公司成本但对国家的经济没有影响
（我好像把逻辑链简化了...仅供参考）

·补充美国森林大火的残狗
有人说应该不去扑灭那些自然起火的火灾，问原因
鄙人选的是 如果自然起火的火灾总被扑灭的话，森林中的可燃物质会越来越多

其它逻辑实在记不起来了...万分抱歉

鄙人基础极差，大学四级60.5分(当时好像还是百分制)，毕业之后再没看过英语，复习GMAT4个月，刚开始的时候连situation这个词都不认识...
这次能考700+实属侥幸...全靠了各位整理jj的同学
再次谢谢大家！！！
祝愿每一个GMAT考生马到成功！！！

许大敏

谢谢lz的分享

214mike

那么楼主确认下那几篇阅读的答案是否正确吧！！！！！！！！代表阅读小组感谢你哈

zxfjacob

恭喜啊~~我来发题啦，谢谢！！！！！！！！17、食物链里的毒素

1. 主题思路：
水里有种化学物质，通过食物链影响了很多生物，举了algea的例子，导致食物链高端的一些动物体内聚集了大量有毒物质。但对于mammal和bird好像并没有被有毒物质影响，貌似是因为lung的结构不同，这两者lung是转换air的，而fish靠腮，反正不一样。


2. 段落大意：
P1：B是指毒素通过动物组织沿着食物链移动。这种移动在不易通过尿或者粪便排泄出去的脂溶性化学物质中是稳定的。Gobas这个人是研究B的第一人。为了反映化学物质，科学家开始使用KOW这一概念，以便观察含脂肪的化学物质是如何在水中溶解的，并且预测这种化学物质怎么通过鱼的腮，从鱼的血液里流入水中。Low-Kow说明这种水溶性的化学物质不影响鱼的食物链，并且是很安全的。

P2：但是，环境学家认为这个假设不对，提出哺乳动物和鸟类可能不能排泄这种化学毒素，因为它们的肺接触空气而不是水，因此提出Koa的概念。

P3：最后Gobas也说Low Kow并且highKoa的有潜在危险的，证实了Biomagnification，即毒素随着食物链的增长会沉积。

3.题目：
Q1 algae高亮，问作用
备选答案：海藻处在食物链最低端，毒素最低

Q2 如果在一个Low KOW的区域的北极熊的toxic concerntration is high, infer什么
备选答案：极熊是以陆生动物为食

Q3 哪种case符合文章第二段的情况

4.疑似原文：
Biomagnificationmeans that the level of toxin in animals' tissues rises as one moves up thefood chain. For instance, as larvae eat algae, fish eat the larvae, and biggerfish eat smaller fish, the toxin present in the algae becomes increasinglyconcentrated; top predators like swordfish and polar bears end up with thehighest doses in their tissues. This can happen with stable, fat-solublechemicals that aren't easily excreted in urine or feces. Biomagnification wasfirst studied in the late 1960s in aquatic food webs, explains Frank Gobas,professor at Simon Fraser University and leader of the study. To screenchemicals, scientists began using a property known as Kow, which indicates howreadily a chemical dissolves in water compared with fat and thus predicts howeasily it will move from a fish's blood lipids into water through its gills.Low-Kow, or more water soluble, chemicals don't build up in the fish food chainand were assumed to be safe.

Environmentalchemists realized, however, that this assumption might not hold in food chainsinvolving mammals and birds because their lungs are in contact with air, notwater. This means that many chemicals that are relatively soluble in water andtherefore don't accumulate in fish might remain in the tissues of land animalsif they aren't volatile enough to easily move from the lungs into the air(predicted by a property called Koa). Supporting this idea, some organicchemicals that don't biomagnify in fish appeared to be doing so in otherwildlife and humans.

Toexplore this hypothesis, Gobas and graduate student Barry Kelly and colleaguescollected plant and animal tissue samples— from lichens to beluga whales killedin Inuit hunts—in the Arctic, where, because of weather patterns and coldtemperatures, organic pollutant levels are high. They tested the samples notonly for known POPs but also for several chemicals with a low Kow but high Koa,which suggested they might biomagnify in air-breathing animals. The measuredlevels of contaminants for various animals in aquatic and land food webs weresimilar to those predicted from a bioaccumulation model incorporating Koa andKow, suggesting the model was correct. Chemicals with low Kow and high Koastood out as potentially risky.

B是指毒素通过动物组织沿着食物链移动。例如，幼虫larvae吃海藻algae，鱼吃幼虫，大鱼吃小鱼，毒素在海藻中的含量增加，顶层的如swordfish和polar bears的掠食者积累最多。这(化学物质在掠食者中积累)是稳定的，因为脂溶性的fat-soluble化学物质不容易通过尿urine或粪便feces排泄出去。第一次发现B是在1960sSFU的教授Frank Gobas研究水中食物网的时候。为了反映化学物质，科学家开始使用KOW来观察含脂肪的化学物质是如何在水中溶解的，并且可以预测这种化学物质怎么通过鱼的腮gill，从鱼的血液里流入水中。Low-Kow说明这种水溶性的化学物质不影响鱼的食物链，并且是很安全的。
　　但是，环境化学家发现，这个假设在mammal和bird的食物链中不成立，因为他们是靠肺lung和air接触的，不是靠水。这就意味着许多水溶性的化学物质不能够在鱼的体内积累，却能够在陆地动物的体内积累，如果他们不容易挥发的话(可以用Koa来预测)。所以，一些不在鱼中进行B的化学物质却可以在其他野生动物和人类中进行B。(就是可以在mammal和bird的食物链中转移毒素)
　　为了探索这个假设，Gobas和他的学生BarryKelly还有同事们收集了植物和动物的组织样本——从青苔lichens到白鲸beluga whales——在北极，由于其气候和低温，器官内的污染物质(毒素)会积累很多。他们测试这些样本不仅仅是为了知道POPs，还为了找到一些low Kow但是high Koa的化学物质，这些化学物质意味着在air-breathing animals中有B。不同动物，水或者陆地，的食物网中污染物质含量和合并Koa and Kow预测的结果相似，说明这个模型是正确的。low Kow andhigh Koa的化学物质有潜在的风险。


5.备注：
Kow水分配系数
Koa空气分配系数

ielaine0828

感谢~~~~~~~~mua! (*╯3╰)
祝顺利

ielaine0828

大学四级60.5分←605吧~~~~

zxfjacob

妹纸，我还没发完呢，就被你占了 T T接着


14. 管理者风格
1. 主题思路：
讲两种leadership style:Transactional Leadership Vs. Transformational Leadership.
/讲personal traits 会影响individual对leadership style的选择。然后research研究喜欢这两种leader的什么personal traits?(这里应该是研究什么样性格的人喜欢这两种leadership type)不同性格的人喜欢不同的leadership style.

2. 段落大意：
P1：介绍这两种leader的管理方法，transactional leader的喜欢先给一个standard让员工们去实现，transformational leader的喜欢先否定员工的XX，然后给他们inspiring的意见让他们做（还有很多描述，不过我自己有点分不清两者的区别，不是特别明显).
第一段最后一句讲了researchers要investigate how personality traits之类的会影响leadershipstyle.(个人感觉是how personalitytraits影响喜欢的leadership type)

P2：讲这个research发现，不同性格的员工prefer不同的leaders。
研究发现extroverted （外向）的人喜欢TRANSFORM 那种的。因为他们喜欢挑战之类的；内向的人就喜欢transform型的领导因为XXX，还有一种sentixx的员工喜欢XX领导.( 按照对比的话，后面这个sentixx可能是sentient，感性的 意思，所以结论就是感性的员工喜欢TransactionalLeadership)

有些人倾向那个激励人的leadership，举个例子，consciencuous 员工，（这个单词我又不会拼了，但是差不多）喜欢那个激励人的(consciencuous这个单词可能是conscientious，小心谨慎的，细致的。这 种性格的员工喜欢TransformationalLeadership,因为第一段有提到说transformational leader会激励人)，因为those leaders behaviours and values (这里应该是说这些leaders的行为和价值观)mirror their own.（此处有题问，什么会削弱这个例子，这个题不确定）.
后面又讲了openness toexperience negatively related to 第一种领导，就是那个事物型的(这个事物型的应该就是transactional leadership)，但是openness to experience并没有positively related to第二种，所以最后这个research其实也没说明什么吧，最后一点没仔细看，但是没出题。

3. 题目：
Q1. 一个主旨题是问这个passage讲了什么？
V1狗主思路：其中一个选项是第一段最后一句的改写，但是我没有选，因为选项说research suggests了 人的这些东西会影响leadership style什么的，但是我当时觉得research没有完全suggest，另外一个选项跟这个类似，我选了那个。但是这个题不确定的。
V2我选的大概意思是：介绍了一个背景和要研究的方向下面给出研究结果和看似不合常规的结果解释。                                                     (本月760狗主)

Q2. 问题里面有个问削弱的 就是削弱conscious的人喜欢transformatical
(按照前文，conscientious的员工喜欢transformational leadership)

Q3问transformational leader会对以下哪个有不同意见
有个people who sticksregulation 别的忘了

Q4. 貌似是问下列哪项关于opennessto experience 的人是对的。
我选的是AUTONOMY比new experience对于他们更重要。          (本月760狗主)

Q5.说的貌似也是根据第一段的描述 关于这些领导风格下列哪些说法是对的。
我选的是 it is unlikely transaction 这样的人在需要创新的公司成功。
其他都不对。                                                    (本月760狗主)


4.备注：
文章一屏左右

补充阅读文献（760狗主推荐）
什么是交易型领导和变革型领导：
　　让人们对目标感到兴奋，说服他们跟随你达到目标，这就是所谓的内在动机（intrinsicmotivation）或变革型领导（transformational leadership）。这与更普通的工作场景，即所谓的外在动机（extrinsic motivation）或
交易型领导（transactional leadership）是相对的。在交易型领导中，你实际和组员达成的是交易：“如果你做这份工作，我会付给你报酬、加薪或其他一些补偿。”
　　这两种领导的区别在于其中的动机。对于变革型领导，你的团队会努力达到目标。虽然薪金和其他报酬同样重要，但真正的目标是成就，而不是报酬。而交易型领导真正的目标是许诺的薪金，项目只是达到目标必要的一步。
　　交易型领导会带来许多问题，譬如确定合理的薪金、成绩度量、确保人们能够得到奖赏。这样将会导致度量计件工作、管理销售提成等实际问题。在这些情形下，工作人员和你的目标截然相反：他们想做最少的工作得到报酬，而你要以给定的报酬得到最大量的工作。遗憾的是，你们都不能全身心投入创造性的工作中。
　　如果人们不是由他们的工作内在激励的话，一般都会想方设法少做工作、多挣钱。既然这种态度很难产生出成功的或创造性的项目，那么你的目标就应该是变革型领导。

lylblue

数学命中率肿么这么高捏。。？

meteormind

天啊 这个帖子太给力了

dearyuli

谢谢lz~~沾喜气咯~~~ \(≧▽≦)/~~~