11.20 新狗

elinkwok

逻辑: 1. 就是说公司会提前一个星期通知员工要检查fraud情况, 然后作者的观点说这种方法其实是misguided,因为提前一个星期就通知那么那些真的fraud的人就会cover up.问assumption.         我选的是类似于什么cover up fraud留下来的痕迹不会比fraude留下来的痕迹比较容易被发现那个选项.
        2. 说的是有的人说喝酒多的人比较胖, 然后另一个finding表示酒精饮料里面呼喊一种物质C, 所以得出结论说C这个物质是导致喝酒的人肥胖的原因, 求削弱. (C那个单词跟calorie长的很像的)
        我选的是, 和酒精饮料会导致人体内一种打败calorie的东西不那么work. 【这只我已经跟逻辑妹说过啦】


39度的脑子不知道还能想出些什么....我一定绞尽脑汁想!


谢元叔，谢jacob以及jacob阅读整理小分队, 谢逻辑妹, 谢数学妹. YOU DA BEST!


作文也想起来了, 因为准备的很匆忙所以没看作文JJ, 不知道是不是新狗, 就是说的是要买那个 CROWN什么CLOTHES的股票, 因为他们以前在不同的outlets买的很好, 现在他们要准备开125个自己的retail stores, 然后那个投资firm的分析员就建议director去强烈建议他们的clients买这个CROWN什么CLOTHES公司的股票，因为这个公司不仅仅他们的product很hot, manage team很牛叉, 而且他们CEO还是一个以前的rock star很多歌都打榜过(我已开始开成stock star, 但是真的是rock star)。

elinkwok

语法: 1.我记得有一个平行并列的题, ...... in order to_______, in order to 后面划线, 然后tricky的部分是一共三个东西并列, 然后有一个选项是三个很平行的没有to的结构, 还有一个选项是三个很平行的都有to的结构. 纠结不知道选神马后来选了没to的因为比较短=，= 请大家遇到的话小心lar.
        2. 有考到一个as的题, 但是不是用来当比较的所以不选as...as(原句是as...as), 我选的是as后面加名词表示"作为..."的那个选项 =，= 残

elinkwok

阅读: 考到了那个关于women guard ship的,细节题不多, 把握主线. 说conventional的view认为中世纪(还是什么世纪的记不清了)结婚前的女性爸爸叔叔之类的对她们有guardship,结婚后的老公有guardship. However, 另一个学者后来的study表明这种看法是不对的, 事实上那个时候的女性并没有那么地位低下.记得一题：文章infer了什么关于15世纪女人的. 定位到中间段, 选E: roman law对女性的影响不大(还蛮确定的)

serenazhang01

谢谢狗主

elinkwok

no prob and good luck!!!

lelechen1107

阅读: 考到了那个关于women guard ship的,细节题不多, 把握主线. 说conventional的view认为中世纪(还是什么世纪的记不清了)结婚前的女性爸爸叔叔之类的对她们有guardship,结婚后的老公有guardship. However, 另一个学者后来的study表明这种看法是不对的, 事实上那个时候的女性并没有那么地位低下.记得一题：文章infer了什么关于15世纪女人的. 定位到中间段, 选E: roman law对女性的影响不大(还蛮确定的)

-- by 会员 elinkwok (2012/11/20 21:43:01)

LZ，这是女权的寂静版本，看看有什么可以的补充的没呀？？拜托啦~~
27、 女权法律
【V1】by 午夜穿行
第一段：一个人的观点认为女性的权力各方面是guarded by男性的
第二段：另外一个人的观点吧，是反对前一个观点的
第三段：说第二段观点有什么weak points的……
【V2】by torisea
第一段，X世纪美国女性结婚根据common law财产都归老公支配，有一种高于common law的法令，可以例外判财产为equity，这时候财产就属于女方。
第二段，萧条时期老公们破产多，some states出台acts保护女方财产不被一起清算，这些acts算是比之前保护女权更加进步。eg，华盛顿州。。。
第三段，这些acts不是进步。判equity的法令X-1世纪就有。被反驳，equity应用起来有一些局限（两项，请其他狗主补充）。结论，虽然equity很早就有但acts还是代表了进步
【V3】by 于惠小沫沫（650verbal31）
阅读遇到一篇讲的是美国18世纪到19世纪 女人的财产所有权的事情
第一段将女人的财产所有权归他们的男人
第二段讲很多国家立法将他们婚前财产归女人自己
第三段讲了一个人反对上面的观点 另一个人支持让女人有财产所有权和很多地位的提升
【V4】by yanfeicao
一个是关于资料很多的女性地位，14世纪的。据我看JJ，文艺复兴的女性地位和这个应该是完全不同的两篇阅读。这个开篇讲的是女性未嫁从父出嫁从夫，然后批判D的观点，问题highlight最后一段，问作用
狗主的补充：
我的第一段就讲了是14世纪欧洲，有一个关键词是guaidance？men's guaidance over women。
第二段讲的是D的人写的书的错误，一个错误，不是documents,另一个，忽视了很多其他学者的研究，比如D说，14世纪罗马法对这个主题的影响，但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响
最有一段没怎么看懂，讲的貌似是个假设？
有关economic地位的问题，只在最后一段最后一两句讲了，是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的

ielaine0828

哦哦新狗新狗~~~

ielaine0828

啊哟还发烧啊(┳＿┳)...
真可怜~~~~~快快好起来啊~~~~~

elinkwok

阅读: 考到了那个关于women guard ship的,细节题不多, 把握主线. 说conventional的view认为中世纪(还是什么世纪的记不清了)结婚前的女性爸爸叔叔之类的对她们有guardship,结婚后的老公有guardship. However, 另一个学者后来的study表明这种看法是不对的, 事实上那个时候的女性并没有那么地位低下.记得一题：文章infer了什么关于15世纪女人的. 定位到中间段, 选E: roman law对女性的影响不大(还蛮确定的)

-- by 会员 elinkwok (2012/11/20 21:43:01)

LZ，这是女权的寂静版本，看看有什么可以的补充的没呀？？拜托啦~~
27、 女权法律
【V1】by 午夜穿行
第一段：一个人的观点认为女性的权力各方面是guarded by男性的
第二段：另外一个人的观点吧，是反对前一个观点的
第三段：说第二段观点有什么weak points的……
【V2】by torisea
第一段，X世纪美国女性结婚根据common law财产都归老公支配，有一种高于common law的法令，可以例外判财产为equity，这时候财产就属于女方。
第二段，萧条时期老公们破产多，some states出台acts保护女方财产不被一起清算，这些acts算是比之前保护女权更加进步。eg，华盛顿州。。。
第三段，这些acts不是进步。判equity的法令X-1世纪就有。被反驳，equity应用起来有一些局限（两项，请其他狗主补充）。结论，虽然equity很早就有但acts还是代表了进步
【V3】by 于惠小沫沫（650verbal31）
阅读遇到一篇讲的是美国18世纪到19世纪 女人的财产所有权的事情
第一段将女人的财产所有权归他们的男人
第二段讲很多国家立法将他们婚前财产归女人自己
第三段讲了一个人反对上面的观点 另一个人支持让女人有财产所有权和很多地位的提升
【V4】by yanfeicao
一个是关于资料很多的女性地位，14世纪的。据我看JJ，文艺复兴的女性地位和这个应该是完全不同的两篇阅读。这个开篇讲的是女性未嫁从父出嫁从夫，然后批判D的观点，问题highlight最后一段，问作用
狗主的补充：
我的第一段就讲了是14世纪欧洲，有一个关键词是guaidance？men's guaidance over women。
第二段讲的是D的人写的书的错误，一个错误，不是documents,另一个，忽视了很多其他学者的研究，比如D说，14世纪罗马法对这个主题的影响，但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响
最有一段没怎么看懂，讲的貌似是个假设？
有关economic地位的问题，只在最后一段最后一两句讲了，是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的

-- by 会员 lelechen1107 (2012/11/20 22:03:45)

跟财产没有什么关系,并不是在讲财产权分配也没有萧条时期,也没有华盛顿。具体内容,我真心是不怎么想得出. 但是我会努力回忆的不用担心那篇不是很难的虽然很长. 我没有遇到highlight.


“我的第一段就讲了是14世纪欧洲，有一个关键词是guaidance？men's guaidance over women。
第二段讲的是D的人写的书的错误，一个错误，不是documents,另一个，忽视了很多其他学者的研究，比如D说，14世纪罗马法对这个主题的影响，但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响
最有一段没怎么看懂，讲的貌似是个假设？
有关economic地位的问题，只在最后一段最后一两句讲了，是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的” 我遇到的就是这个.

elinkwok

啊哟还发烧啊(┳＿┳)...
真可怜~~~~~快快好起来啊~~~~~

-- by 会员 ielaine0828 (2012/11/20 22:07:38)

逻辑妹sweet啊！！！我会再帮你多多想粗逻辑题！！！