ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3403|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[原始] 二战710(Q51,V34),放点狗狗~~

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-14 19:53:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一战600妥妥的悲剧,复习20天后终于考上700啦,虽然也不算是什么特别好的成绩,总算也足够申请学校了,放点狗狗回馈CD

逻辑:




1.农民在果园里种柑橘,柑橘晚上的时候经常掉,导致产量减少,一个政府就想要开发果园周围的wetland来种柑橘,但是农民纷纷反对,问原因。




我选wetland可以避免果园晚上的温度降得过低




2.有一题prep还是gwd的原题,说两个地方四年前犯罪率多少多少,现在增加百分之多少,表明一个地方的人更容易受害,问错误在哪。




我选不知道两个地方四年前的犯罪率是多少




3.做一个调查,讨论办公室的窗户能否缓解工作压力。一些人在有窗户的房间办公,一些人在没有窗户的或者有television的假“窗户”的房间里办公,结果有真窗户的觉得更加放松,问结果可信的条件。




选项有b.没有人的房间里原本有television的假“窗户”




c.假窗户看久了会有eye strain


这题我不确定选了什么..


4.还有一道很简单的说数学是一种game,那些对数学很familiar的人一定会enjoy玩数学..问前提


我选对一个gamefamiliar的人一定会enjoy这个game


5.还有一题觉得之前有看过,忘了是机经还是什么的。说现在有很多的什么都建立了他们的fashion band,但是最顶尖(忘记那个形容词了..)的设计师往往都不建立fashion bandsince——填空题


我选的a.大意就是有fashion band的那些都不是顶尖的设计师….这题很不确定


阅读:


第一篇就是寂静里的bebop的那题一共三题,正是考古里的:
V4
JazzBepop的那篇大概是这样的:
  第一段:Jazz传统的特点是通过弦上的一些音符来组合的 (本人音乐白痴,见谅见谅), 其中有某某两个人为代表。
  后来的Bepop因为三点原因(很抽象的单词) 而不同于传统的Jazz.
  第二段:正因为这些原因,而导致了Bepop是一种精英(Elitism)的音乐。Bepop的音乐家在很长的一段时间内认为主流的音乐仅仅是娱乐大众。
  后面就是总结和提出作者一些观点,单词没读懂,但没有题目考到.


正因为这些原因,而导致了Bepop是一种精英(Elitism)的音乐。这句话是第二段的第一句,有考点,问说以下哪种是导致它是精英(Elitism)的音乐的原因之一。就在第一段后面那几个找就好啦,虽然我也没怎么看懂。选项有c.incomprehensible with the mainstream e.观众对Bepop 音乐swind什么的一个单词..没看懂,这个选项定位在整篇文章的最后一句,感觉应该不是

第二篇是日本陶瓷的,很简单,2




内容前面的狗主已经讲得很详细啦我就不说了。


题目有:1.下面哪项支持了陶瓷是拿来做餐具的?我选的b在有woodland的地方的人可以拿fur什么的来做餐具但是他们并没有这样做
2.highlight了一句话,意思是有钱人家会拿陶瓷出来用作客人来访时候guest的物品。问作用选项忘记了..
3. 主旨题:我选反对陶瓷是用来storage food



第三篇是新的寂静里没有,很长2




是讲说有一种m开头的biologist,他们分析rRNA来判定物种之间的亲疏关系。刚开始说为什么不用protein之类的要用rRNA呢,说在差距很大的物种间测定protein之类的可以看出不同,但是在相近的物种之间就是similar的,比如人和猩猩。这里有题问说这种biologist会同意以下哪种观点,选项有d.科学家occasionally 使用除了rRNA之外的东西 e.科学家只在人和猩猩的研究上使用rRNA


然后又说到这种m开头的方法可以帮助验证原来一些zoolelist?(忘记怎么拼啦,反正又是另外一种科学家)的理论,譬如zoolelist原来认定两种看上去差别很大的物种之间是有亲戚关系的,现在m方法的研究验证了这一结论。这里有题highlightm方法的研究验证了这一结论这句话,问表明了什么,我选m方法对zoolelist的研究是有帮助的。然后又说在某些研究上zoollistm 的结论不一样,又举了两个(三个?)物种,这里有题问说m方法的话会得到那种结果,选项全部都是xx物种和xx物种的基因什么的序列会有部分相同,我选的是b.
第二段很短,是讲m方法也是有一些缺陷的,没有考点。
最后考了个主旨题,我选了讲m方法的优点和不足之处。

第四篇也是新的,2段,后面时间不够了记得不是很清楚
是说企业用2种方法来刺激员工从而增加利益,一种是加real工资,一种是减少工作时间。每一段说一种方法的好处。
问题有:1.加工资有什么好处except,定位在第一段后半部分,我选加工资增加员工之间的cooperation,感觉文章好像没有提到(不确定)
2.支持减少工作时间的会同意以下哪点选项忘了



数学:


数学难题基本都是寂静里的啦,我就补充一个寂静里不清楚的,有一个图说上面有p,abcde六个点,pts)在第二象限,问(-s-t)是abcde里的哪个点。这个很简单
还有一题ds:问说(m-1x(m+1)24除,余数确定么?
1.m不是2的倍数
2.m不是3的倍数


我选的c,两个条件和起来余数都是0



Ir:
记得一题泡泡题,上面有红巨星,超新星,白矮星,恒星什么的,
1.问太阳是哪一种的。选一条很长的斜斜的,是恒星。
2.问除了恒星以外其他哪种星的跨度最大(指横坐标的那一项),我选的白矮星。他的横坐标分布是不均匀的,大家要注意看

作文:
作文是寂静里的,不过我之前没仔细看...就是说一个生产accounting software的厂商在专业的部分卖得很好,非专业的部分卖得不好。他们通过survey之后发现专业的顾客最满意的部分是他们的advanced 的技术,所以他们决定以后在非专业的部分也采用advanced 的技术,这样就能卖的好。

语法完全不记得啦,考场上觉得题目都很短啊,而且从头到尾没有遇到过黑脸题。。。估计做得很差吧,真对不起大家。


以上就是我全部记得的啦,剩下的过后如果想起来再补吧,希望大家都杀g成功。撒花~~~~O(_)O~~~






————————————————————————————

突然间又想起来一道逻辑 不过只想的起来题目,想不起来选项了,看看整理的同学能不能考古的到吧。
大意是说一个大学什么的有40%的学生年纪都超过25岁,这40%里有2/3的学生都是因为半中间有休学啊重修什么的才超过了25,问下面哪个假设是对的。

突然又看到别的亲的帖子里还有一题我想我快把cr记全了吧...
摩托车司机的培训:有个地方要开始培训课程,给摩托车司机培训,虽然这个培训不是强制的,但是政府认为这个会降低accident rate。因为三分之一的人接受培训,8%的人发生accident,这个比例很可观,问你以下那个是增强?

我选e.受过培训的人不会因为受过了培训就比没有受过培训的人更多的使用摩托车


收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-11-14 19:55:09 | 只看该作者
好多逻辑新购~~~爱楼主~~~~~~
板凳
发表于 2012-11-14 20:11:35 | 只看该作者
是啊,LZ提供了好多逻辑狗。加油!
地板
发表于 2012-11-14 20:18:46 | 只看该作者
好多逻辑新购
5#
 楼主| 发表于 2012-11-14 20:19:11 | 只看该作者
好多逻辑新购~~~爱楼主~~~~~~
-- by 会员 ielaine0828 (2012/11/14 19:55:09)



又想起来一题逻辑看到别的帖子里有的
电话公司更换了设备(什么公司,换了什么记不清了),发现更换后更多的员工戴眼镜,并且员工变年轻了。于是认为更换设备导致员工视力下降。问以下选项支持上述观点,除了哪个
我也选的是b.现在的年轻人比以前更流行戴眼镜了
选项还有c.年纪大的人比年纪小的人更容易戴眼镜
e.现在这种设备平均需要做的时间更长
6#
 楼主| 发表于 2012-11-14 20:35:03 | 只看该作者
突然间又想起一道逻辑..
说的是今年大选的时候有一个政党p赢了另一个竞争对手pp,调查选民意愿的公司决定明年选举的时候对选p党的选民进行更多的电话调查而不是现在的interview,问他们能成功的前提。
我选的是c.在电话调查中决定选p党的选民不会在投票中投了pp党
7#
发表于 2012-11-14 20:46:06 | 只看该作者
恩啊恩啊真好真好~~
好巧哦我又点进来哦也~~~~
8#
发表于 2012-11-14 22:39:37 | 只看该作者
露珠,RNA那篇我考古到了~~~麻烦看看对不对呀,谢谢哦!!!

RNA给生物属种分类   考古

2008年1月
V1
2007年6月的机经里面有的。不过不确定是不是这个,因为是最后一个阅读,都没怎么读就选了。要是想看的话就把关于DNA检测的都看看吧。
建议这几天参加考试的人看看去年6月的机经吧。法国妇女歌剧,DNA检测,别人写的蚂蚁蛋,好像还有别的,都在去年6月的机经里面出现过。GMAC的题库到底是多大啊?怎么出来出去就这些啊?


V2
第二篇 DNA在化石考古方面的应用。
主要是讲两帮科学家,一帮认为DNA在考古方面有很好的应用,举了个什么magano leaf(m打头,具体怎么拼忘了)的例子。
但是另一帮科学家认为DNA技术是现代技术,对于古代fossile里的应该有效性比较差。比如那个m什么的leaf,当初变成化石的时候到底是什么条件保存下来的非常可疑。因为即便是特好的条件保存,残留的DNA仍然会丢失信息。这里问了一个关于这个破leaf的题。
然后提出了一个方法,说鉴定方式就是,如果是化石,就应该跟现在的同类的DNA有一些差别。这里考了一个题,问博物馆里的一个灭绝动物的化石里提出的DNA应该是什么样的。
还有一个highlight题,问标出的另一帮科学家有什么不同的观点。


V3
This passagetalks about DNA, by which researchers test the the influence of antibiotic onthe water environment. It seems that this is an old JJ passage.


V4
第一段讲科学家通过rDNA理论研究动物分类学,然后说了此种方法带来的分歧和共识。生词无限多,把我看哭了-  -第一段两个细节题,不确定。
第二段比较简单,就说这种方法只能研究现有的动物种类,不能研究古代生物,和这些生物是如何进化的。这里有个题,比较简单。
做完这篇阅读心态就变了,不然verbal应该能高一点。


V5
VERBAL的话我只记得阅读了,一个是说RDNA的,超级长的一篇文章,很多不认识的单词!不过题目还好。。。


V6
fossil DNA有没有用


V7
一道是科学家用RNA鉴别物种的相似性却无法鉴别物种的共同祖先

对RDNA的研究2008年7月
V8:分子生物学用RDNA研究物种起源和分类,记得看过, 细节和推断题,考文章结构也有


V9:对rRNA的研究发现其基因序列比之前研究的其他序列更能够反应物种之见的关联.然后就说之前的方法怎样怎样,但是现在的rRNA的研究提出了很多与之前所认同的观点向违背的.然后举了动物学家对几个物种的看法.
不好意思,里面全部是专有生物名词,都不认识,总之全文的意思就是说eRNA怎么好.文章较长,要滚屏.但是结构很清晰.


V10: 生物学中不同phyla,用分子生物学中的rna来鉴别,这题很多前辈已经提到。


V11:就是说的第三类, 是一种虫子, 叫an..., 有人认为属于a, 有人认为属于c, 这个文章挺长, 但是行文很清晰, 对比关系明确, whereas好几处, 脉络容易理,但是题目全部都是考细节的, 如果遇到, 最好把名词啊名字啊什么的写下来, 否则做细节题目容易晕, 选项难度一般,但是我居然考了7道题...很多选项其实很扯...就是欺负你不认识名词, 本来是动物和动物比, 结果设置了几个动物和分类学科名词比的选项...所以只要做些笔记, 应该没有问题


V12
第一段讲科学家通过rDNA理论研究动物分类学,然后说了此种方法带来的分歧和共识。生词无限多,把我看哭了-  -第一段两个细节题,不确定。第二段比较简单,就说这种方法只能研究现有的动物种类,不能研究古代生物,和这些生物是如何进化的。这里有个题,比较简单。


V13
第一段:Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类,简言之,就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同,也带来了一些不同的结果。第一类:zoologist已有定论,RNA方法给出了印证,例如,人类和大猩猩;第二类,zoologist中仅有极少人赞同,但RNA方法证明这些少数人是对的,例如,人类和海豚虽然在外形上很不相似;第三类,RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法,例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近,但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了,很短。大多数考题都在第一段,尤其是那三类不同结果,几乎所有涉及到的动物名都出现了。


V14
超长的三段, 关于进化, 很多关于生物分类的生词, 说有一个理论(好像是molecule theory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的, 举了一些人和例子, 然后出来一群人叫zoologist, 说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点, 记不清题了不耽误大家),然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持. 最后一段延申了一下, 这个理论也是有局限的, 只能说明什么什么, 而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的.


V15
一个是说molecule technology的出现带来了哪些变化,有的是和目前的观点一致,有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出,molecule technology只能提供现在物种的信息,不能对过去的东西有帮助。
补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类,RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问inorder to
上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方  建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快


V16
第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性,重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点,有举例。第二类证实了小部分的观点,有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性,只能测出现存的细胞的分类,对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段,有一题是主题题目,其他三题就是考三个分类。


V17 by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
4)生物学的, 2段, 说研究物种起源,讲用molecularrRNA可以测试出物种之间的遗传基因关系,举了例子Homology between human andchimpanzee
然后biologist 的这种判定方法在有些看起来很不一样2种生物(好像是C和D,忘了。。)上和zoologist达成了一致,虽然样子很不一样,但其实起源于同一种族。但是其他一些生物判定上还是有分歧。这里有细节题,zoologist说A应该和B归为一类, 但是biologist说A更像C和D
第二段说虽然molecular 判断基因的方法很好,但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较,但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。

V18   by winterbonbon 3/3/2011
又讲了一个研究生物物种的什么方法,长,有一堆莫名其妙的单词,大概就是说有一群molecule experts 研究一个啥啥acid来研究物种,这个acid在两个物种中相似则物种关系比较进,反之亦然。 后面又用了一大段讲他们用这个方法得出的结论和zoologist得出的一个结论(一个什么物种是属于dxx物种的)相背,他们觉得axx和mxx是跟进的,反正这四个东西的关系我没有搅和清楚。此处有细节题


V19 By afternoontea 316日下午狗 730:51/37
文章很长,分两段。
第一段前大半部分讲用如何使用rRNA分析物种相似性的原理。支持的论据说基本上用这种方法分析出来的和动物学家用分析出来的都吻合。但是段尾举了一个范例。
第二段说到了这个方法还有一些局限性,因为这种方法只能比较现存生物的基因,不能比较进化的轨迹等等。
记得有一道主旨题,选择那个说文章分析了...同时指出了这种方法的局限性 (含limitation的那个选项)。


V20 by bj2011   760, M 51, V41
2, mRNA biology research scientist
a, 这些scientist 都做啥, lz 选 primarily focus on mRNA when doing ***research
b, 作者为什么提到没两种动物看上去很不同, lz 选给出理由为什么一般人会认为他们不属于同一科
c, 高亮部分(mrnasequence)能推出什么, 动物 A 和动物C and D 有相似的mrna sequence (文中说zoologist认为动物A 和动物B 更相近,而mrna sicentist 认为 A 和 C and D更接近)

V21
一篇长文章,讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较,涉及无数多不认识的动物名单词,并且题目也有出到提到的动物。注意:一个是把不同的观点看清楚,二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。


V22
有一个说rRNA的题,文章巨长无比,(我遇到的都是巨长的),好像说原来说他跟什么相似,后来说证明不是,还有几个人提出的什么例子。里面的题有两个都是问划线部分的作用.
9#
发表于 2012-11-14 22:55:23 | 只看该作者
楼主好人.........
10#
发表于 2012-11-14 23:04:13 | 只看该作者
LZ讲点经验吧~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-7 14:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部