放一篇阅读的狗

小象89

有一篇阅读 讲的好像是探索一个星球还是什么东西的起源，一个SH的科学家认为这个星球的起源和地球的某个区域比较像，另一个科学家不这么认为
题目：
文章主旨：一个选项是提供星球起源的不同观点

逻辑：
一个州的居民抱怨说收垃圾不合理，于是政府进行了改革，现在收垃圾是不但收费少，而且效率高，得出结论是这种改革很好，问削弱。

数学：
一个投票用数字表示满意度，有5 7 8 9 10， 投给5的10%, 投给7的40%，投给8的20%，投给9的20%，投给10的10%，问满意度的中位数。

ClaudiaJL

有一篇阅读 讲的好像是探索一个星球还是什么东西的起源，一个SH的科学家认为这个星球的起源和地球的某个区域比较像，另一个科学家不这么认为
题目：
文章主旨：一个选项是提供星球起源的不同观点

逻辑：
一个州的居民抱怨说收垃圾不合理，于是政府进行了改革，现在收垃圾是不但收费少，而且效率高，得出结论是这种改革很好，问削弱。

数学：
一个投票用数字表示满意度，有5 7 8 9 10， 投给5的10%, 投给7的40%，投给8的20%，投给9的20%，投给10的10%，问满意度的中位数。

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:17:45)

谢谢亲！求更多阅读和逻辑狗狗可以吗可以吗？

莞尔jasmine

谢谢小象！~

cutydudu

up

小象89

剩下的阅读都是机经里的啦

小象89

有一篇阅读 讲的好像是探索一个星球还是什么东西的起源，一个SH的科学家认为这个星球的起源和地球的某个区域比较像，另一个科学家不这么认为
题目：
文章主旨：一个选项是提供星球起源的不同观点

逻辑：
一个州的居民抱怨说收垃圾不合理，于是政府进行了改革，现在收垃圾是不但收费少，而且效率高，得出结论是这种改革很好，问削弱。

数学：
一个投票用数字表示满意度，有5 7 8 9 10， 投给5的10%, 投给7的40%，投给8的20%，投给9的20%，投给10的10%，问满意度的中位数。

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:17:45)

谢谢亲！求更多阅读和逻辑狗狗可以吗可以吗？

-- by 会员 ClaudiaJL (2012/10/24 20:20:05)

剩下的阅读都是机经里的啦

ClaudiaJL

有一篇阅读 讲的好像是探索一个星球还是什么东西的起源，一个SH的科学家认为这个星球的起源和地球的某个区域比较像，另一个科学家不这么认为
题目：
文章主旨：一个选项是提供星球起源的不同观点

逻辑：
一个州的居民抱怨说收垃圾不合理，于是政府进行了改革，现在收垃圾是不但收费少，而且效率高，得出结论是这种改革很好，问削弱。

数学：
一个投票用数字表示满意度，有5 7 8 9 10， 投给5的10%, 投给7的40%，投给8的20%，投给9的20%，投给10的10%，问满意度的中位数。

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:17:45)

谢谢亲！求更多阅读和逻辑狗狗可以吗可以吗？

-- by 会员 ClaudiaJL (2012/10/24 20:20:05)

剩下的阅读都是机经里的啦

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:40:23)

恩！谢谢楼主！
露珠又毫无羞耻心的来求赐逻辑狗！TAT.......

小象89

有一篇阅读 讲的好像是探索一个星球还是什么东西的起源，一个SH的科学家认为这个星球的起源和地球的某个区域比较像，另一个科学家不这么认为
题目：
文章主旨：一个选项是提供星球起源的不同观点

逻辑：
一个州的居民抱怨说收垃圾不合理，于是政府进行了改革，现在收垃圾是不但收费少，而且效率高，得出结论是这种改革很好，问削弱。

数学：
一个投票用数字表示满意度，有5 7 8 9 10， 投给5的10%, 投给7的40%，投给8的20%，投给9的20%，投给10的10%，问满意度的中位数。

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:17:45)

谢谢亲！求更多阅读和逻辑狗狗可以吗可以吗？

-- by 会员 ClaudiaJL (2012/10/24 20:20:05)

剩下的阅读都是机经里的啦

-- by 会员 小象89 (2012/10/24 20:40:23)

恩！谢谢楼主！
露珠又毫无羞耻心的来求赐逻辑狗！TAT.......

-- by 会员 ClaudiaJL (2012/10/24 20:51:11)

真心想不起来了。。。不好意思呀~~

ClaudiaJL

thank you all the same~~O(∩_∩)O~~

ClaudiaJL

楼楼求求帮忙确认考古版本~~

↓我觉得挺靠谱的考古

版本4
自 从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 学者a与b二人,提出与大西洋(the Atlantic)中洋脊(mid-ocean ridge)形成原因相似之理论,但他们的学说终究是以金星的地壳结构应相似于地球的前提来作讨论,另一学者c提出一全然不同理论,(细节忘了), 但终究无一定论.
版本5
第一段讲金星上面表面有什么现象，大概好像是火山痕迹等等的
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，
第三段忘记了：金星（Venus）地表现象，与地球比较等
题目：一、主题题：二、问第三段的人不同意第二段的人什么，我选不应该把两个星球相比
版本6
Venus上的地形的形成，先是两个学家把Venus同地球相比，后来又有一个叫什么斯基的人否定了他们的理论，并指出他们理论的不足之处：Venus同 地球是没有可比性的。
版本7
第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测.  
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的
第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。

================================
↓我觉得不靠谱但是仍然贴给小象的考古~帮忙喵一眼看看是不是哦~大谢谢！
[本月]
版本一:有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的.
中间出现了很多哥们儿有不同的观点。
第二段出现俩哥们M something，
第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷，
第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。
版本二:第三篇就是著名的Venus表面研究了。题目分布较广，4段里都有题。
版本三: 说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有,
中间的部份忘掉了,
最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点
(有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽)
版本4
第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。
第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。
第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。
此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。