- UID
- 766138
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-6-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
考了四个小时考的好累,还是在晚上,还是在高强度的重新刷了一天JJ之后,到考场整个人就迷糊的。。建议大家不要报晚场。。。报了的话白天也适当休息一下,不然状态会很惨。。
团团今天三站Q50+V38=720
给大家说下jj的作用吧先,我之前很不相信jj的作用,自从上个月棒棒童鞋整理jj人品爆发之后,才开始重新审视jj的作用~~
感谢木木的阅读整理和本月jj团队大神们的辛苦付出~~你们都会700++++的!!! 更感谢棒棒童鞋无数次的教导团团寂静整理有用说^^
今天真的有很大运气成分在里面,我今天verbal的前10题是8分钟之内点掉的....分别有3道国际合作的阅读原题和2到逻辑原题。保证了后面地幔、AP狗尾巴花两篇超长的阅读都有时间读完好好做题的。
所以,大家好好看jj吧。
【补充一道数学残狗】,249. 8个人去吃饭,其中A和B会各付1/8,假设A和B各放了50元就走了,剩下来的人最多一个花多少钱,最少一个花多少钱,问这顿饭一共花了多少钱
【V2】八个人吃饭,饭钱要按【价格p+税费t+小费x(小费好像是p+t的某个百分比……求其他狗主回忆)】来算,(题目中有1/8,好像说的是每个人supposed付1/8)A、B提前要走,放下50块,问总花费。1、剩下的人最多的一个付XX(具体数字),最少的一个付XX(具体数字),不含小费
题目是这样的:【DS】8个人吃饭,每个人都付总钱数的1/8, 总钱数=饭钱p+t+x, 其中t是tax税前,x是小费。小费x=25%(p+t)。 A和B要depart this place early,所以他们俩各放了50块钱就走了。问假如说,AB不走,也是要付1/8的话,会比50块钱多付/少付多少?
(1)有八个菜,最贵的一个p+t多少钱,最便宜的一个菜p+t多少钱。 (2)XXXX,写之前还记得,写到这儿就忘了。。擦。。。
【逻辑】~~~中了2道原题,给大家补充5个~~
1.一种东西(可能是药,也可能就是个元素)能帮助heal the bone, 因为它能提高骨头里XX的含量。然后拿老鼠做实验,往老鼠体内注射,但是发现healing的发生时在a few days after the bone was break, but not given earilier。然后发现说,几天后在老鼠骨头里发现这个XX物质含量提高了。 问,评价,以下哪个能评价这种药的功效? 我选的是,几天以后老鼠身体里XX的提高是否是因为注射了这个元素? 意思就是,如果XX含量提高跟注射没关系,就不能证明有功效了。【没那么确定,有别的选项看起来也有点对,但是忘了】
又一个~~~~ 2. 吃维生素可以减缓疾病发生,vitamin和C一起大量地吃in a great amount,会显著降低疾病的发生。因为有研究表明,有的人consume vitamin A and vitamin C together daily in a small amount,并没有显著降低疾病发生,还有的人consume vitamin A and C alone in great amount,貌似也没什么用。 【主要强调了in great amount, together, alone, small amount这几个点】 评价这个结论? 我选的是,是否每天consume vitamin A and vitamin C together in great amount 的那些人,还同时摄入很多其他的维生素? 还有选项,忘了。。总之有2个比较纠结的,我第一眼看觉得这个不对~~~后来迷迷糊糊就选了,我逻辑抱弱,估计还是不对的。
3.再来~~~回忆好神奇。。越回忆越激动~~ 商场销售商品,拿了五件一模一样的衬衫,给几个消费者看,消费者普遍选了在视角范围内右边的衬衫,因此经理得出结论说,在视线范围右边的东西比较好卖。所以他决定把滞销的/之前卖的不好的衬衫都放在消费者视线的右边,以提升销售量。 问哪个可以评价这个plan是否有用? 我选了:这些滞销的衬衫之前是不是就已经放在视线右边了?【这个还挺确定哒,lz逻辑很差,有个确定的不容易555】 意思就是,要是之前已经放右边还滞销的话,那你现在这样也没用哒~~
4. 艺术品on-line销售的题目。 A:现在很多普通人都直接在网上购买艺术品还是工艺品啊,很方便。B:online买艺术品不太好呢,很多专家都不这么买,因为网上买不能亲自触摸什么的,专家要判断艺术品好坏要通过in person的观察和现场触摸等,才能看出有没有flaw啊之类的。 问削弱B还是评价整个对话来的,我忘了,不过差不多啦: 我选的是:普通人不需要达到专家的那种评价标准。/普通人对艺术品的评价需求是否没有专家那么高?【这是E选项,看到最后别的都更不靠谱就选这个了,不太确定】
5. 群面和一对一面试的比较 是说在大家群面的时候,因为面对很多人,大家说出的想法其实不是自己真实的想法,individual interview的时候说出的才是真实想法,因此认为individual interview要效果好一点。 问评价。。。。妹的,我发现我考的全都是评价。。 JJ里的选项是一对一面试是否会提高成本。我考的时候见到了,但没选,我当时想人家结论是面试效果好不好,成本高跟这个效果好不好无关的呀。就没选。。但是选了什么我忘了。。也许选了个更不靠谱的。。555
【阅读】记起来好多~~~ 阅读1:国际合作,完全是原文和原题,考了木木已经标红的1、5、7题。。。当时心里就不谈定了。。3秒点完一篇阅读那是爽的一比啊。。。。。
阅读2:地幔,考点几乎都在第三段。
第三段重点内容:Because post-perovskite conduct heat more rapid than the perovskite. 可以得出Inner core is much more hotter than people previously thought.又说了一堆没考点,最后得出所以可以timing the development of life on earth【最后一句,大概这个意思】
有一个题,As evidence of the existence of post-perovskite in the earth's mantle, which one can be concluded. 前半句确定,后半句不确定 我选的就是最后一句话的意思,能确定地球生命develpment的时间。【不确定此题】
画下划线的句子考了一个题,是问怎么能得出inner core is much more hotter? 【就是问前半句】 答案选,post-perovskite这个物质的导热性比perovskite.快多了,关键词heat conduction.【此题很确定】
第二段关于perovskite.这种物质的考了一个题,在中间位置,好定位
阅读3:植物AP授粉,
第一题color and texture,秒点,好爽有木有。。。 第二题开始没见过了,乖乖读文章吧。。
第一句话上来说,十九世纪一个意大利植物学家研究一种植物Arisarum Proboscideum 在当时是“unbelieveable"的,虽然后来被subsequent research 证实了。 这一段考了,为啥植物学家的观点被认为是unbelieveable的? 没记住,这题很奇怪,完全定不到位嘛5555
第二段有句话出了个题,是这句话。 这个mousetail,not like it is in other lily, 伪装成菌菇(mushroom/fungi)的样子。 这个题就问:关于鼠尾,(还是伪装)这个事情,文章strongly suggest 了什么? 我选的就是 other lily 不会伪装成mushroom,大概意思的选项【此题不确定】
主旨题, A说意大利植物学家(Italian botanist)关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的even though with the flawed data. 然后我就到处去找flawed data,没找到啊。。。所以我觉得不选 还一个选项:说意大利植物学家(Italian botanist)关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的even though he doesn't know the means (方法的意思),也不选 某选项中规中矩,大概说了AP植物模仿mushroom是为了吸引gnat 来pollinate,我选了这个。
阅读4:人们对social change的认知
主旨题,确定,criticize the understanding of social movement 还有个题也确定,选的是人们设想的social change与现实相比dramatic 蛮简单的文章
只能做到这么多了~~祝大家通通700++++
|
|