10.18 720放狗（稍微更新了一点。。）

ecwong

作文：
是一封email里manager的讲话：
有一家卖跟cook有关的bookstore一直以来maintain profit well。同时店里有跟厨师合作，也会有吃的喝的。现在他想向bookstores chains和internet bookshops学习，免费提供best sellers来增强竞争力。但是它换个形式，它打算给best sellers discount， 同时通过discontinue店里跟厨师的合作来offset它的lost，它认为这么做店里的生意一定会更好的。
大概是这样吧…………


IR：都支离破碎的不记得了……待会儿去别的帖子看看有没有什么补充的……


数学：我知道的机经里有的就不说了……
1、问1/x与1/y大小关系。(1).x小于y  (2). x-y小于0小于x 选了B
2、如图2，长方形里有仨互相相切且与长方形相切的圆，下面的边为20，问另外一边的长度大概为多少。选项区间还是挺大的，最后选了19.
3、JJ里143. X+1 的绝对值-（X-2）的绝对值=3
（1）X>-2（2）x<2
这题遇到了，我当时这么想的：
x小于-1时，-x-1+x-2=-3不等于3，所以不成立
x大于等于-1小于等于2时，x+1+x-2=2x-1=3, x=2
x大于2时，x+1-x+2=3
所以解为：x大于等于2，所以选x小于2的选项
4、如图，两个直角，知道BD，求三角形ACD面积，简单。
5、JJ里149. DS，有种药在人的血液里，下午1 点含有量是b gram，reduce r% every t minites，而且t 是60 的一个factor，问the ratio of the medication in the blood at 2PM to that at 3PM.
(1)知道r,t
(2)ratio of 2pm to 1pm=某个数
选项貌似是这样的，但是我不确定答案。。估计很可能就错了这题
6、比较一个圆和一个正方形的大小
（1）圆周长等于正方形周长
（2）圆的直径大于正方形边长
选了A
7、问3个数之和能不能被6整除
（1）最小的一个是奇数
（2）最大的一个是奇数
（觉得莫名其妙……很不安稳地选了E……）
8、有一个跟JJ差不多的，K（字母不确定）表示连续正整数的乘积，说最后6位是0，问最少乘到多少？
跟JJ里要找6个5的那题一样，结果是25


逻辑：（真的不记得了。。本来逻辑就很危险……）
1、倒数第二题因为时间赶有点印象……貌似说的是立法要求立案是要基于大众的需求的，但是有的人的提案是基于自己的需求的，这是不对的。问忽略了什么。
貌似选了：作者忽略了基于自己需求有可能同时也是符合其他人需求的。


啊！！！真的想不起来了！！！感觉辜负了大家的期望！！！。。。
我待会看看其他帖子考考古啊………………

补充：
又想到一些数学题：
9、某人用割草机割一个40*40的草坪用了2.5小时，问他割48*48的草坪用多少时间（min）。

10、根号下【（根号50-根号14）-（根号50+根号14）】=6

又想到一个逻辑题
2、有人发现最近blue whales发出的声音都比较低沉，有人解释说是因为现在捕捉的人少了，所以whales的数量上升了，所以它们就不需要叫这么的高key都可以跟同类联系到了。
加强
我选了：其他一些密度比blue whales小的whales叫的声音比blue whales高很多

附短期复习感想：
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-775135-1-1.html

zkybq

哇终于等到了~~~楼主能不能去帮忙看一下http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-775095-1-1.html
这个逻辑残狗招领处 看看有没有遇到的 补充下我们好去考古把狗狗补齐 谢谢~~~

zkybq

楼主看看逻辑是不是这个题啊~~~


V1 legislator倾向于推动一些对自己有好处的proposed legislation, 自己能从中获利，但不是most proposed legislation都能通过，所以most legislator无法serve their own interests.——assumption题
我选的：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利 （specific / 740）
答案推测：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利
V2 问削弱
答案推测：选一个含有比例的选项，大概意思是：忽视了这样的委员“percentage”占立法委员总数的选项。（起不到好名字 / 710 V38）
考古：
V1  (v40 750)
大部分立法是legeslator提出来的，他们有自己的利益在里头，所以一旦legislation通过的话就能获利，但是因为大部分legislator提出的legislation都没有通过，所以他们不能获利。问这个结论存在什么flaw？
选项有：1. 有些法案不是legislator提出的；
2. 有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益；
V2（v35）有些政策的提案者的出发点是自己的利益，因此会危害到群众利益。但是因为多数提案的政策都不会被通过，因此不用担心。问加强还是justify：
选项有：B 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。
D 政策被通过的比例很低（但没写跟原文的联系）。
狗主选项：B
V3（760）大多数情况下legislator在提交法案时都是出于自身的利益，而数据显示大多数legislator的提案都没通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。记不清问的是削弱还是假设了。
狗主选项：legislator（不）通过提案以外的其他途径来寻求个人的利益。
V4 Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, mostproposals cannot be passed finally because they are proposed bythese legislators. (大意如此）
The argument above will be exposured to which of the followingcriticism?
两个答案比较纠结：我选了下列第一个
It ignores the possibility that some of these legislators willrepresent public interests also.
It does not consider those legislators who do not stand at theirown interests and benefits.
V5 党派立法的人一般只提出符合自己利益的法律. 因为国会把大多数这种党派法律给否决了, 所以立法的人为自己党派谋利的手段都失败了, 问逻辑错误。
狗主选项：E 立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。
V6 legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most ofthe legislation没有被passedto the law，说一他们试图benefitpersonal interest的目的没有达成，问一下什么weaken?
选项：作者没有说legislationpass the law的percentage；
没有说这些官员还有其他的什么benefitpersonal interest的方式。
V7 说legislator为了自己的利益提出各种立法，但这些立法大多没有通过的，结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败，题目说这个逻辑错在哪里。
狗主选项：最后一个，说没有考虑到legislator通过其他方式成功为自己牟利的（ms在jj里被否了。。。我也不是很肯定啦大家看着办吧。。。）

zxfjacob

哇终于等到了~~~楼主能不能去帮忙看一下http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-775095-1-1.html
这个逻辑残狗招领处 看看有没有遇到的 补充下我们好去考古把狗狗补齐 谢谢~~~

-- by 会员 zkybq (2012/10/18 19:02:10)

乱码童鞋好敬业，灰常感谢！

普罗旺斯的树

楼主看看逻辑是不是这个题啊~~~


V1 legislator倾向于推动一些对自己有好处的proposed legislation, 自己能从中获利，但不是most proposed legislation都能通过，所以most legislator无法serve their own interests.——assumption题
我选的：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利 （specific / 740）
答案推测：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利
V2 问削弱
答案推测：选一个含有比例的选项，大概意思是：忽视了这样的委员“percentage”占立法委员总数的选项。（起不到好名字 / 710 V38）
考古：
V1  (v40 750)
大部分立法是legeslator提出来的，他们有自己的利益在里头，所以一旦legislation通过的话就能获利，但是因为大部分legislator提出的legislation都没有通过，所以他们不能获利。问这个结论存在什么flaw？
选项有：1. 有些法案不是legislator提出的；
2. 有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益；
V2（v35）有些政策的提案者的出发点是自己的利益，因此会危害到群众利益。但是因为多数提案的政策都不会被通过，因此不用担心。问加强还是justify：
选项有：B 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。
D 政策被通过的比例很低（但没写跟原文的联系）。
狗主选项：B
V3（760）大多数情况下legislator在提交法案时都是出于自身的利益，而数据显示大多数legislator的提案都没通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。记不清问的是削弱还是假设了。
狗主选项：legislator（不）通过提案以外的其他途径来寻求个人的利益。
V4 Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, mostproposals cannot be passed finally because they are proposed bythese legislators. (大意如此）
The argument above will be exposured to which of the followingcriticism?
两个答案比较纠结：我选了下列第一个
It ignores the possibility that some of these legislators willrepresent public interests also.
It does not consider those legislators who do not stand at theirown interests and benefits.
V5 党派立法的人一般只提出符合自己利益的法律. 因为国会把大多数这种党派法律给否决了, 所以立法的人为自己党派谋利的手段都失败了, 问逻辑错误。
狗主选项：E 立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。
V6 legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most ofthe legislation没有被passedto the law，说一他们试图benefitpersonal interest的目的没有达成，问一下什么weaken?
选项：作者没有说legislationpass the law的percentage；
没有说这些官员还有其他的什么benefitpersonal interest的方式。
V7 说legislator为了自己的利益提出各种立法，但这些立法大多没有通过的，结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败，题目说这个逻辑错在哪里。
狗主选项：最后一个，说没有考虑到legislator通过其他方式成功为自己牟利的（ms在jj里被否了。。。我也不是很肯定啦大家看着办吧。。。）

-- by 会员 zkybq (2012/10/18 19:04:48)

ClaudiaJL

乱码窝滚了。。。没有网了。。。TAT....
辛苦你！！！太感动！！！

呆牛牛

请问LZ，数学第三题，既然推出来x>2了，为什么要选x<2呢····

ecwong

请问LZ，数学第三题，既然推出来x>2了，为什么要选x<2呢····

-- by 会员 呆牛牛 (2012/10/18 19:10:59)

突然迷茫了。。
我当时的想法是，答案时x大于等于2，那么x小于2就能说明是不等于3的……就等于回答了no。。
大家参考参考吧，或者到时候再看清楚题目是怎么提问的……

ecwong

楼主看看逻辑是不是这个题啊~~~


V1 legislator倾向于推动一些对自己有好处的proposed legislation, 自己能从中获利，但不是most proposed legislation都能通过，所以most legislator无法serve their own interests.——assumption题
我选的：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利 （specific / 740）
答案推测：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利
V2 问削弱
答案推测：选一个含有比例的选项，大概意思是：忽视了这样的委员“percentage”占立法委员总数的选项。（起不到好名字 / 710 V38）
考古：
V1  (v40 750)
大部分立法是legeslator提出来的，他们有自己的利益在里头，所以一旦legislation通过的话就能获利，但是因为大部分legislator提出的legislation都没有通过，所以他们不能获利。问这个结论存在什么flaw？
选项有：1. 有些法案不是legislator提出的；
2. 有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益；
V2（v35）有些政策的提案者的出发点是自己的利益，因此会危害到群众利益。但是因为多数提案的政策都不会被通过，因此不用担心。问加强还是justify：
选项有：B 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。
D 政策被通过的比例很低（但没写跟原文的联系）。
狗主选项：B
V3（760）大多数情况下legislator在提交法案时都是出于自身的利益，而数据显示大多数legislator的提案都没通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。记不清问的是削弱还是假设了。
狗主选项：legislator（不）通过提案以外的其他途径来寻求个人的利益。
V4 Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, mostproposals cannot be passed finally because they are proposed bythese legislators. (大意如此）
The argument above will be exposured to which of the followingcriticism?
两个答案比较纠结：我选了下列第一个
It ignores the possibility that some of these legislators willrepresent public interests also.
It does not consider those legislators who do not stand at theirown interests and benefits.
V5 党派立法的人一般只提出符合自己利益的法律. 因为国会把大多数这种党派法律给否决了, 所以立法的人为自己党派谋利的手段都失败了, 问逻辑错误。
狗主选项：E 立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。
V6 legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most ofthe legislation没有被passedto the law，说一他们试图benefitpersonal interest的目的没有达成，问一下什么weaken?
选项：作者没有说legislationpass the law的percentage；
没有说这些官员还有其他的什么benefitpersonal interest的方式。
V7 说legislator为了自己的利益提出各种立法，但这些立法大多没有通过的，结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败，题目说这个逻辑错在哪里。
狗主选项：最后一个，说没有考虑到legislator通过其他方式成功为自己牟利的（ms在jj里被否了。。。我也不是很肯定啦大家看着办吧。。。）

-- by 会员 zkybq (2012/10/18 19:04:48)

是这题的，但看来我也只能给出一个选项了。。就是作者没有考虑到Benefit personal interest的也是benefit其他人interests的（希望没错。。当时倒数第二提。。时间很赶）。。跟大家选的都不一样。。悲剧了。。。

zkybq

楼主看看逻辑是不是这个题啊~~~


V1 legislator倾向于推动一些对自己有好处的proposed legislation, 自己能从中获利，但不是most proposed legislation都能通过，所以most legislator无法serve their own interests.——assumption题
我选的：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利 （specific / 740）
答案推测：假设他们没有其他非proposed legislation渠道获利
V2 问削弱
答案推测：选一个含有比例的选项，大概意思是：忽视了这样的委员“percentage”占立法委员总数的选项。（起不到好名字 / 710 V38）
考古：
V1  (v40 750)
大部分立法是legeslator提出来的，他们有自己的利益在里头，所以一旦legislation通过的话就能获利，但是因为大部分legislator提出的legislation都没有通过，所以他们不能获利。问这个结论存在什么flaw？
选项有：1. 有些法案不是legislator提出的；
2. 有些legislator在做这些工作的时候没有个人利益；
V2（v35）有些政策的提案者的出发点是自己的利益，因此会危害到群众利益。但是因为多数提案的政策都不会被通过，因此不用担心。问加强还是justify：
选项有：B 政策提案人在投票表决时只占很少人数，对决议没有任何影响。
D 政策被通过的比例很低（但没写跟原文的联系）。
狗主选项：B
V3（760）大多数情况下legislator在提交法案时都是出于自身的利益，而数据显示大多数legislator的提案都没通过，所以legislator在寻求个人利益时大多数情况都是unsuccessful的。记不清问的是削弱还是假设了。
狗主选项：legislator（不）通过提案以外的其他途径来寻求个人的利益。
V4 Most of legislator will make proposal standing at their own intesestsand benefits. However, mostproposals cannot be passed finally because they are proposed bythese legislators. (大意如此）
The argument above will be exposured to which of the followingcriticism?
两个答案比较纠结：我选了下列第一个
It ignores the possibility that some of these legislators willrepresent public interests also.
It does not consider those legislators who do not stand at theirown interests and benefits.
V5 党派立法的人一般只提出符合自己利益的法律. 因为国会把大多数这种党派法律给否决了, 所以立法的人为自己党派谋利的手段都失败了, 问逻辑错误。
狗主选项：E 立法的人可以通过其它手段为自己谋利, 不仅仅靠提出法案。
V6 legislation是由official为了自己的利益提出的，但是most ofthe legislation没有被passedto the law，说一他们试图benefitpersonal interest的目的没有达成，问一下什么weaken?
选项：作者没有说legislationpass the law的percentage；
没有说这些官员还有其他的什么benefitpersonal interest的方式。
V7 说legislator为了自己的利益提出各种立法，但这些立法大多没有通过的，结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败，题目说这个逻辑错在哪里。
狗主选项：最后一个，说没有考虑到legislator通过其他方式成功为自己牟利的（ms在jj里被否了。。。我也不是很肯定啦大家看着办吧。。。）

-- by 会员 zkybq (2012/10/18 19:04:48)

是这题的，但看来我也只能给出一个选项了。。就是作者没有考虑到Benefit personal interest的也是benefit其他人interests的（希望没错。。当时倒数第二提。。时间很赶）。。跟大家选的都不一样。。悲剧了。。。

-- by 会员 ecwong (2012/10/18 19:48:48)

灰常感谢楼主！！！