应该就是这篇了! 楼主大好人~~~问一下移民那个考古是这篇么?
【V1】第三篇是White and Black farmers,這篇是需要捲軸的,內容記憶上比較模糊了...主要是在對比白人和黑人farmland tenants的遷徙情形及農地供需的狀況,接下來提到土地價值的高漲帶來的影響,讓部分年輕人因為買不起地所以跑到大城市裡.
【V2】还有一篇,忘记顺序了,是说美国某个时期农村人口涌向城市的原因。其中分别比较了黑人和白人佃农略有不同的待遇,第2段说了为什么要涌向城市(年轻人变多了,而农村只有农业工作岗位,佃农太多了,于是租金越来越高,大家都跑城里去了)
【V3】黑人白人在在乡下,黑人比较喜欢租田来种,因为土地价值一下猛长,那些有地的富了,想租的租不起,想买的又买不起,大家都搬去城里,黑人比白人更喜欢搬去城里(黑人没地)
【V4】传统认为美国南部黑人劳工在内战后到一战前不知道北方的工作机会,所以没有大规模迁移。但作者认为他们其实知道,只是由于种种原因才没有大量迁移, 比如南方政府的阻挠,而且南部黑人劳工认为北方的工作机会更容易给欧洲移民,他们去没有竞争力。
【V5】第一篇是1890到1920年间黑人白人一起在Tenasee乡下,后来地价涨了,但农作物价格相对没什么变化,农村种地的劳动力过剩,所以黑人白人都迁移到城市。但是黑人的迁移要比白人更多更大规模。这篇问题不难(具体记不太清楚了。)
【V6】by Cerisia 以前的看法是美国白人黑人迁徙的条件是相同的。但是后来有研究表明,虽然白人黑人都有迁徙但是仍然有种族race上的不同。对Tennessee rural 的研究显示,虽然都是farmer但白人更多的作为landowner而黑人却更多的充当tenant,这样一来黑人还需要作为workforce维持生计。因为1890-1930年的人口出生率大增导致就业需求大量增加(产生young farmers),在当地的土地已经有所拓展但是不够消化这些就业需求,土地价格就开始增长但土地作物价格木有涨,直接结果就是白人landowner盈利更多,而黑人tenant就负担更加重,一方面需要交更多租金,另一方面也更阻止了他们通过购买土地成为landowner. 因此,在大量白人和黑人workforce向city迁徙的前提下,黑人更可能比白人迁徙得更多。
【V7】by livia2012 还有一篇是关于20世纪初期美国南部农村黑人和白人劳动力的。开始讲了以往的研究认为在20世纪初期某段时间中,农村里的白人和黑人劳动力因为受相同的刺激,所以会做出相同的选择,(具体即)他们会流向城市。而新的研究表明(rencent research),他们实际上的反应是不同的。因为他们条件不同,黑人大部分都是佃农(tenant),白人大部分是地主(landowner),即使白人和黑人一样都是佃农,黑人也通常耕种的地更小(size of plot),而且耕地上的作物产量也更低。种族还是起了不同的作用(这是我理解的,确定这个意思,原句里有race还有什么给忘了)。 第二段,说由于在一个时间段,记不清楚了,应该是多少年-多少年,我记得是属于19世纪末,人口的大量增长,更多的年轻人,尤其是黑人年轻人希望获得土地,这促使了土地价格的上涨还有租金的上涨,但是农产品价格没有配套上涨。这使得白人地主的资产增值了,但是黑人不得不比以前工作更努力来挣钱(work harder and longer time),这会促使黑人更多去城市。 第三段,继续延展第二段,记不清楚了,抱歉了。
Q1:一道是except题,问哪些选项的增长没有导致土地价格的上涨(好像是),选项有人口增长啊,农作物价格下降啊什么的,选的什么忘了,但还挺确定,不难。 Q2:这篇文章的主要讲的甚麽 对比两种研究观点、阐述一个新的研究、其它失忆.. Q3:土地价格增加引起下面各项的增加EXCEPT土地扩张、土地产品作物的增值、继续失忆.. Q4:下面哪项说的是正确的1890-1930年间如果白人迁徙率下降则黑人迁徙率也下降、1900年以前黑人迁徙率高于1900年以后、更多的young farmers 在rural土地上工作神马的..(木有印象了)
【V8】有一篇是关于移民的。开始说某段时期内美国南部开始大量从rural向city移民 本来有些人好像是什么observer吧 认为无论黑人白人都是to the same condition. 但是后来发现其实不是这样的 然后就开始讲原因 原因大概就是白人比较有钱,白人都是有自己的地的,可是黑人只能租地来种,然后突然之间人口就开始增长了,导致地少了,可是产量什么的没有变,于是大家就都进城了只好。 碰到的都是细节题,回原文都能找得到
【V9】美国历史上白人和黑人migration原因及表现的不同。很长!有4-5题!现在记忆有点混乱了,就大概说说—— 通常研究认为在migration的过程中,白人和黑人的行动是相似的,但事实上不同。首先对于原来的农业经济(agriculture)白人有地farm,黑人没地,因此黑人不但需要付耕地的租金,甚至可能需要打工来维持生计。 而对于土地的需求使得地价上涨,对于地主来说是好的,但是黑人就更加有压力,因为租金上涨、且成本上升。因此对于白人,migration可能的原因是城市就业的机会,而对于黑人,migration是迫于压力的。 当中出现很多1890-1930,late nineteenth century这类时间的,好像还是蛮重要的,有一题有考,当时我已经晕了。。。乱答一气。。。 还有一题是问文章没有提到EXCEPT的是: 选项好像有土地增加、租金上涨等,我选的好像是product还是productivity增加的。
【V10】阅读有一篇是关于美国某一时期从农村迁徙到城市的热潮。以前认为白人和黑人迁徙的condition是一样的。但是现在发现还是有种族上的不同的。因为在农村土地有限,而以前白人占有了大量的土地。然后说劳动力富足啊,地主提高租金,土地的价格上涨。这样的导致两个结果,一个是black tenant在这样的压力下(租金高嘛,而且土地涨价,只有更努力工作才能买的起自己的地)加倍努力的工作,再一个是阻止black tenant变成land owner。又因为tenant太多,最后很多人就从农村迁徙到城市。最后得出结论,在迁徙当中black比较多(还是black increase比较多,不记得了),而且黑人和白人迁徙的condition是不一样的。
【V11】还有一篇是关于20世纪初期美国南部农村黑人和白人劳动力的。开始讲了以往的研究认为在20世纪初期某段时间中,农村里的白人和黑人劳动力因为受相同的刺激,所以会做出相同的选择,(具体即)他们会流向城市。而新的研究表明,他们实际上的反应是不同的。因为黑人和白人的条件不一样。比如黑人都是佃户(tenant),土地价格上涨的话,一些白人地主(landowner)的财富增值,而黑人佃户却要付出更多的租金,而他们无法把上升的租金转嫁到农产品的价格上来(真悲崔啊,其实有点像我们国家的某些农民)所以黑人更可能去到城市。还比如说土地价格上涨,所以用来作农场的土地减少了,农村里的非农业人口数量上升,也会导致更多黑人涌向城市。(这篇文章逻辑很简单就是阐述了一个新的研究成果,不过啊...好像有个关于这个的主旨题不是这么答的,正确选项更具体一些...也可能是之前某篇文章的...无力啊...)z-- by 会员 zkybq (2012/10/17 13:34:18) [/quote] |