- UID
- 586329
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-11-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
2.3.5 **科学家关于星球观测的争论 P1:提出对一种现象的解释 S发现了fluctuation of the brightness of G1,这可以肯定发现了一个rough planet。Planet light是由于galaxy G1穿过哪个重力场(gravity field)Q017981(一串数字)造成的亮度减少(这个现象的陈述没有考点,虽然很难读,但是完全不需要理解)。这个现象说明了星体的存在,从波的强弱来看,如果是小行星的话,波不会那么强;即这个物体的体积越小(mass),这个现象的时间越短,即科学家可以通过那个light来推断这个planet的mass。 P2:他说由于这个现象通常持续数十年(decades),而科学家的观察只有几个星期,所以他的理论有个缺陷。Tuner(另外一个天文学家)说现象可能不是由于那个物体产生的。Gould(再另外一个天文学家)说现象可能是由于disk(碟状星云之类的东西吧)与星云之间的作用(另一说是把别的天体hotspot误认为是之前提到的星体)。S又跳出来说G的反驳无理,因为碟状星云在旋转的时候那个重力被抵消了(另一说是该天体是会rotate的, 所以是有规律出现的,如果有hotspot的话早该被观察到了)。
**Question 1、S会同意什么 【备选答案】波越强表明质量越大 2、S为什么反对G的观点:因为重力被抵消 3、G反对了T什么观点
还有一篇考古是基于第二段争论的内容的描述的,大家作为参考 micro lensing在考试时是第二段,算是重点,说The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as micro lensing.然后省略了一部分,接着说the only chance for astronomers to see MACHO is...(说了一种情况) 第二段以科学家的研究为主线,题也与研究有关。注意下研究的目的,研究遇到的问题等 |
|