- UID
- 383733
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-10-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
AA:机经15题。我写了三点:1、survey的有效性存在疑问,样本是否具备代表性?;2、还是survey的问题,即便样本没问题,list的设置是否有问题,可能没有涵盖员工最concern的issue;3、即便survey没问题,proposed arrangement是否合适,也许员工希望的交流方式更私密些呢?
IR:1、基金第二题,300人ranking那道,要注意顺序,1是最好的,300是最差的,我选的答案是101和200,特别注意了下有没有选反。2、基金第十九题,看过基金就直接做了,我发现不读题还是有点晕的,反而做不快,导致基金在这个部分其实起到了反作用。3、基金五十九题微波炉那个也是直接做,好像全选No。这个部分不回忆了,总之做得不好,两个大题没做完,不误导大家了。
Math:只有一道新题印象深刻,不过很简单。如下图,平行线,然后中间是个折线,两个夹角给出,求折现的角度。做条辅助线就出来了,我的答案:40+(180-150)
SC:只记得一个选了median-or-larger sized ***
CR:有道新题。说,很多遭受了重大打击或灾难,但能够调整好的人,都会在打击之后改变人生规划,于是专家就建议,为了更好地从打击中恢复,要重新调整规划。问logical flaw。两个选项中纠结:1、也许不改规划更好。2、错把结果当原因。我不记得选哪个了,大家遇到看下题就明白了。
RC:四篇全中,没有什么可以补充
几乎没吐出什么狗来。一方面,基金已经很全;另一方面,本人记性本来就不好,同时也跟做题方式有关,做了就忘,平时也是这样,一套题,做完了,隔段时间再做,不能说跟新的一样,但就跟看过了基金再做一样,还是要读了题才想得起来,而SC,只要是没研究过的,做过再做还都跟新的一样。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|