『RC』Adam Smith【已确认】//Rainforest Diversity//Potter vs Women//Globalization//动物保护

FFFFFanfan

不设置隐藏了，最后两篇求确认！！多谢~

如果找的新的考古内容 会继续更新在帖子里~


内容如下：

第一篇

{版本1}Rainfall diversity.

{版本2} 关于热带雨林生物多样性的，跟着提出了三种解释，第1个解释说是因为为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己。。第2个好象叫什么refuge（意思相近），讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了，第3个是什么忘了。问题是：主题，关于第2点的两题，关于第1点的一题

{版本3}热带雨林植物多样性的解释  结构：此多样性现象引起关注--依次介绍解释该现象的三个现行观点（参考前面JJ）--评价三个解释的正确性（其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible）

题目：重点考了第二个解释，与其有关的归纳题、正改善(支持类)的逻辑题

{版本4}热带植物的多样性的原因，提出三个假设，然后说前两个的局限性，所以目前科学家比较青睐第三种解释

{版本5}Rainforest diversity (45lines) ，三种理论，前两种都找到否定的依据，所以第三种暂时成立。

第二篇：

已确认是这一篇

　　1.1.1.亚当斯密国富论*
　　V1(720)有一个人说现代商业趋向于自私自利，然后有一些论据证明。第二段反驳说他忽视了人们真正在商业中使用的方式。其实大家还是依靠信任和诚信来做生意的。
　　题目：
　　1. bart truck什么的说明了什么，选有self interest的那个选项。
　　2. 后来的学者受到AS的影响，会忽略什么?答会忽略当时人们dealing with business所使用的language.
　　3. 主旨题
　　背景资料感谢deodar
　　Adam Smith:The Wealth of Nations (wiki background info)
　　his oft quoted passage describes the unintentional consequences that come from individuals' pursuit their "own gain" and security. Smith argued people prefer local industry and are biased against international trade. Ideally, he saw economics as characterized by small local economies interacting with each other and guided by the enlightened self-interest of individuals. This was a reaction against the practices of early transnational corporations (for example: the British East India Company and Muscovy Company) which were mostly unresponsive to the local affairs of people and the stewardship of resources. Though the argument is frequently, and incorrectly, used to justify free-trade policies, The Wealth of Nations was a rebuttal to the scale and effects of chartered monopoly. By positing - now famously - that "self-interest" promotes more just societies, he was prescribing to economies already heavily tilted against individual human agency. For instance, American colonists were permitted to grow cotton but not to manufacture it. The cotton was shipped to England for processing, then purchased back as clothing. Smith felt opposing large multinational corporations (and the governments that support them), allowed individuals to direct industry "in such a manner as its produce may be of the greatest value." This value comes from the individual's self-interest and leads to an result that is "no part of his intention."
　　[考古] 感谢nowwsy
　　亚当斯密国富论
　　V1亚当斯密认为business relationship造成人自私自利小社会崩塌各自为政但其实不是这样的因为研究忽略了language的重要性那时人们做生意都是搞口头协议之类的所以充分说明人们之间是有信任的哪说得人性那么坏啊。。。。。
　　V2国富论的提“truck，barter，exchange”的原因，我选A(750)
　　亞當斯密一題問引用barter truck and exchange的目的是什麼(目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私)
　　[骨灰]
　　Adam Smith国富论，两段论
　　版本1)
　　P1:亚当斯密国富论说人性自私，一些经济学家受他理论影响(这里有题)，所以商业关系中人与人之间是为一己之私的。
　　P2:however,人们忽视了那个时期对诚实，信用等的各种语言描述。支持商业关系不是自私的blabla~
　　版本2)
　　講亞當斯密在國富論裏面提到"truck, barter, exchange"，說他這個流派的理論說人性自私什麼的，blablablah，造成了大家的觀點是在18世紀的英國，自私自利的風氣如何損害了community的利益。
　　第二段反駁，說當時並不是這樣的。當時的交易基於credit, trust啦什麼什麼的，大意就是這些交易非但沒有損害community的利益,反而使他們之間bond的更緊密。
　　亞當斯密一題問引用barter truck and exchange的目的是什麼(目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私)?第一段，barter truck and exchange是引號內的內容，不記得是前一句還是後一句能找到答案了
　　版本3)
　　P1:第一段亚当史密斯觉得商业交易是出自于self-interest第二行出现了”truck, barter, exchange”有题考这是什么作用
　　P2:第二段是作者推翻亚当史密斯的看法不对因为英国16世纪是用credit交易之类的
　　题目总结:
　　亞當斯密一題問引用barter truck and exchange的目的是什麼(目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私)
　　第一段开头提到一些经济学家受他理论影响(这里有题)：应该和第一题相同吧
　　Adam Smith国富论
　　文章推测综合：
　　Adam Smith在《國富論》裏面提到"truck, barter, exchange"，他這個流派的理論說人性是自私……的。Adam Smith这个关于人性自私的理论影响了大家的观点，认为在18世紀的英國，自私自利(self-interest)的風氣損害了community的利益。
　　然而作者认为不是这样的，其实是那些人没有考虑adam smith提出这个理论的背景，当时的英国农村是很强调诚信和人格，當時的交易基於credit, trust。而经济的进步反而促使了community意识的形成。
　　问题总结：
　　問引用barter truck and exchange的目的。表明商业关系中人与人之间是为一己之私。

第三篇
考古(未确认)：
　　the history of pottery
　　第一段讲了POTTERY 的最初起源：一种是BC1200，后来一种是BC900某个民族
　　第二段讲了POTTERY开始是女人主导，原因是中间要被打断好多次，妇女都呆在家里，正好做这个事情(考了同义替换，不难，找准逻辑关系)然后开始是hand skills,后来发明了一种新POTTERY，然后主要是男人们做，季节性的做各种东西(有两道题涉及这句话，且选项都说是全年都在做)，后来由于人口多了，于是技术发展很快，发明了一种ROTATE-REEL POTTERY,可以做很多种不同用途的东西(有题目的某选项涉及此处，说用途只限于domestic uses).
　　3.第三段讲了这个东西后来用fire来harden and stiffen,外面包着birds'nest或basket，来保持在火中不变形。然后有两种理论支持这个观点：
　　1。hearth theory
　　2。basket theory,这附近的内容要好好看，出了好几道题
　　4。第四段就讲了下这个理论后来的一些发展，不同人的观点，它的宗教等方面的用途
　　求证，看看有没有....
　　【版本1】美国南部印第安妇女在XXX(一种容器)使用之前就已经掌握了它的制作技术。直到农业成为他们的主要生产方式1000年之后，XXX才有使用记录，在那之后800年才有XXX的考古发现。然后引出两类为什么XXX那时才广泛适用的观点
　　【版本2】某地的妇女很早就掌握ceramic pot的技术了，可是考古发现她们在农业技术引进后的很多年才开始制作ceramic pot。为什么呢?后面某人提出一个观点，被作者反驳了。作者最后自己提出了一个观点。
　　【版本3】妇女开始使用陶制容器那题，主题题选A(reason开头比较长的那个)，还有一题记得选有vessel的那个选项。
　　旧JJ考古：
　　【版本1】在南美(好像是)，说随着农业的引进，有了剩余的食物，需要container来储存。所以在1千年前ceramic就发展了。因为但考古发现800年前container才大量使用，containers 的出现比种粮食的技术引进晚100年?考古学家提出两个原因:
　　1. 800年前农业发展需要container to store, more convenience, 而从事陶瓷生产的大部分都是女性。讲了女性从事陶瓷生产的原因，妇女做容器的劳动力成本是很低，妇女更有时间做container.
　　2. 由于粮食少，印地安妇女要提高营养水平，而放在容器里储藏和cook可以提高营养水平。由于人口密度低(有一个in order to 题)，印第安人又……。考了两条suggest 和 infer 的题
　　题目：
　　Q：为什么1千年前妇女就应该掌握技术?
　　Q about the last statement of the whole passage: why did it mention the low density of people there?
　　Q由于人口密度低(有一个in order to 题)，印第安人又……。
　　Q：两条suggest 和 infer 的题
　　Q有问主体题
　　Q：最后一句话的作用
　　【版本2】第二篇好像是说美国西南的印第安人很早就会陶瓷的技术, 但是几百年以后才开始做pottery和container. 于是有个哥们就开始研究为啥. Y调查以后发现做pottery很适合印第安妇女的schedule, 但是作者马上否定, 说人家印第安妇女同志要照顾孩子, 收拾家里很忙di. 然后作者说其实是印第安人生活水平提高了, 要储存东西了, 所以才开始做pottery.
　　【版本3】出了美国西南部人民使用Ceramic的那篇JJ，相关的数据之前的JJ应该很够了，题目的话，有一题问到你认为作者主要讲的是什么，我选的是“造成Ceramic技术产生，到美国西南部人民开始使用该技术作为储存食物的容器之间的时间差异，其理由为合?”有两个选项开头是Reasons，其中一个即为答案。
　　【版本4】关于ceramic的。在南美(好像是)，说随着农业的引进，ceramic也发展了。因为有了剩余的食物，需要container来储存。而从事陶瓷生产的大部分都是女性。讲了女性从事陶瓷生产的原因。
　　【版本5】南美洲的妇女应在1千年前,农业技术引进后就会做container,但考古发现800年前container才大量使用.考古学家提出两个原因: 1. 800年前农业发展需要container to store, more convenience, 妇女更有时间做container. 2. 用container cook营养更高
　　【版本6】第一段说ceramic container随着人们对农业得依赖,而欲来愈盛行,接着分段讲述原因,如可以保存食物...学者们发现印第安妇女做的装粮食的containers 的出现比种粮食的技术引进晚100年?为什么由lag，一个学者a就解释：当印第人(原先是游牧的)发现这种技术稳定后才开始大量种粮食，定居于某地，而妇女做容器的劳动力成本是很低的。(但别的学者认为劳动力成本其实不低。)a又说由于粮食少，印地安妇女要提高营养水平，而放在容器里储藏和cook可以提高营养水平。由于人口密度低(有一个in order to 题)，印第安人又……。考了两条suggest 和 infer 的题题目：Q：为什么1千年前妇女就应该掌握技术? Q about the last statement of the whole passage: why did it mention the low density of people there?Q由于人口密度低(有一个in order to 题)，印第安人又……。
　　Q：两条suggest 和 infer 的题 Q有问主体题Q：最后一句话的作用
　　Q：有一题问到你认为作者主要讲的是什么，我选的是“造成Ceramic技术产生，到美国西南部人民开始使用该技术作为储存食物的容器之间的时间差异，其理由为合?”有两个选项开头是Reasons，其中一个即为答案。
　　Q：文章暗示了印第安人陶瓷技术有什么特点: 选这种技术在一开始的是有不是用来做vessel的(用vessel代替container)
　　Q：作者与文中Brown(好像是)提出的关于American Women比较晚才开始做container的解释有什么不同 (答案不难定位)

第四篇

全球化

文章思路：

人们对全球化通常有三个看法。但这往往是人们的误区。然后文章对这三个误区进行以一一的驳斥。比较清晰，呵呵

段落大意：

第一段： 对全球化的通常有三个看法，但这往往是人们的误区，文章就分别对着三种通常的看法进行一一的驳斥
第二段： 驳斥第一个误区：大公司表现好

误区：   通常人们认为globalization中大公司表现更好，更容易成功。 大公司比小公司更容易更适合在全球化环境中生存。

驳斥：    小公司更容易生存。小公司的固定成本低，并且他非常的灵活：有多些弹性改变调整运营并且小公司也不需要考虑过多其他的因素。

第三段：  驳斥第二个误区：商品标准化

误区：    商品标准化。

驳斥：    是在全球化环境中，商品标准化看似必须，其实并不适合。全球化不代表都要生产标准化的东西，统一这些生产准则。举例麦当劳的例子（说麦当劳注重各地方居民的饮食习惯，提供不同的特色品种，结果取得了很好的效果）

第四段：驳斥第三个误区：地域化的不重要性

误区：现在全球化的时代，地域geographic（就是厂子公司什么的建在什么地方）在globalization中已经显得不是那么重要了。

驳斥：在全球化的过程中，打算做全球生意的公司，建立跨国企业是必须的。然而国与国之间的运输成本大小会影响公司决策的，使其最后能不能走向全球化。

第五段： 作者发表观点：对第三段进行补充

地域化的例子是企业群，比如说硅谷，然后说了这种模式的优势。全球化其中一个趋势business cluster开始产生，文章说所谓的business cluster就是将所有的资源与技术集中在同一处，例如硅谷就拥有许多技术劳工跟资金资助，这使得硅谷在短时间内很难被取而代之。

细节

1）    小公司的固定成本比较低；调整运营也很方便

2）    麦当劳根据不同的地方弄出了不同的特色品种；打造了自己的品牌

3）    地域差异化的标准使得越来越多的公司更看重运输成本，通过此来决策。

4）    硅谷是地域化的代表：企业群；把资源和技术都集中在硅谷一处，让他无法替代

题目：

1.      中小企业的叙述能infer出什么来。

我选中小企业的变动成本比较大。有个选项说中小企业比大企业有较多flexibility，我犹豫了很久，后来觉得这应该是文中本来就有的信息，大概不能算infer吧，所以选了前头那个。大家参考就好)

2.      business cluster的相关叙述哪个是对的。

我选每一个business cluster都具有独一无二生产要素组合，此处有两个迷惑选项，一个说cluster的主要竞争优势就是容易取得优秀的劳工与大量资金，另一个是说cluster在未来会越来越赚钱

引申：

Business cluster的介绍：维基百科

This term business cluster, also known as an industry cluster, competitive cluster, or Porterian cluster, was introduced and popularized byMichael Porterin The Competitive Advantage of Nations (1990).The importance of economic geography, or more correctly geographical economics, was also brought to attention byPaul Krugmanin Geography and Trade (1991).Cluster developmenthas since become a focus for many government programs. The underlying concept, which economists have referred to asagglomeration economies, dates back to 1890, and the work ofAlfred Marshall.

Michael Porter claims that clusters have the potential to affect competition in three ways: by increasing the productivity of the companies in the cluster, by driving innovation in the field, and by stimulating new businesses in the field. According to Porter, in the modernglobal economy,comparative advantage, how certain locations have special endowments (i.e., harbor, cheap labor) to overcome heavy input costs, is less relevant. Now,competitive advantage, how companies make productive use of inputs, requiring continualinnovation, is more important.

Put in another way, a business cluster is a geographical location where enough resources and competences amass reach a critical threshold, giving it a key position in a given economic branch of activity, and with a decisivesustainable competitive advantageover other places, or even a world supremacy in that field (i.e. Silicon Valley and Hollywood).

Silicon Valley case

In the mid- to late 1990s several successful computer technology related companies emerged inSilicon ValleyinCalifornia. This led anyone who wished to create a startup company to do so in Silicon Valley. The surge in the number of Silicon Valley startups led to a number ofventure capitalfirms relocating to or expanding their Valley offices. This in turn encouraged more entrepreneurs to locate their startups there.

In other wordsventure capitalists(sellers of finance) anddot-com startups(buyers of finance) "clustered" in and around a geographical area.

Thecluster effectin the capital market also led to acluster effectin thelabor market. As an increasing number of companies started up in Silicon Valley, programmers, engineers etc. realized that they would find greater job opportunities by moving to Silicon Valley. This concentration of technically skilled people in the valley meant that startups around the country knew that their chances of finding job candidates with the proper skill-sets were higher in the valley, hence giving them added incentive to move there. This in turn led to more high-tech workers moving there. Similar effects have also been found in the Cambridge IT Cluster (UK)

第五篇

动物保护
V1，还有一篇是说动物保护的。by 17tomato (640,V27)
具体脉络忘记了。大意是：动物保护学者提倡划定保护区对物种进行保护，文章说这种方法有两个问题：一个是怎么决定保护哪个物种，怎么能够说XX类型的五种比XX类型的物种更值得保护？
第二个问题是对某个物种多样性的测定有难度。后面的内容看的有点不太确定，我的理解是现在能测定的五种大都是蝴蝶之类，而对于一些XX物种，很难测定（好像是因为物种之间的区别很难）

　2.3.2 保护动物
　　还有一篇貌似没在寂静里见过啊，关于保护动物的，这篇我详细的说说吧
　　第一段，说好多人都理所当然的觉得保护动物很好的方法就是建立保护区啊！然后有人蹦出来说话了，你丫说的容易，做起来可没这么容易
　　第二段，说首先是选择优先对那种动物建保护区是个问题。然后就举例子啊什么的细说。然后是确定哪个物种稀有也很困难，没有特好的界定方法。好像是说啥你是觉得这个物种是这类动物中唯一一个需要保护的更应该优先呢还是好几个都很稀有的需要优先保护呢。（这块有些生词。。我估计理解错了。。因为我觉得这问题挺好回答的啊。。干吗不优先保护唯一的那种。。。）（这块有个专业名词，对它提问来着）
　　第三段，说现在的科学家认识没那么广泛。也就知道一些常见的动物的分布啊啥的，好弄保护区。像什么甲壳虫啊之类的，你知道它咋分布的么？你咋弄保护区？（出题了，问你第三段你能得出啥。我答的是长得小的动物啊啥的不容易弄保护区）
　　然后我忘记了是又起了一段还是直接在第三段后面接着说了。说保护区这玩意儿很不好弄，科学家老把精力投入到应该保护哪个动物啊这种没多大意义的事情上。。还不如把精力放别的事情上呢。
　　【最后是一篇没见过的，讲述现象生物保护政策的不足。
　　现行生物保护区保护的是砖家们认为有最珍贵物种的区域，但是(强转折，引出缺点)第二珍贵的地区肿木办？也很有保护价值的啊！好吧，就算我们确定保护区的范围了，那么优先保护那个品种呢？保护的生物品种往往程序出同质性，比如保护了10个属于同一种类的生物和保护一个灰常稀有的品种孰轻孰重？（这里有题）
　　其实，砖家们认为的珍贵or不珍贵也只是基于现行科学理论之上的珍贵，那些不经常被发现的稀有生物，比如小虫子，细菌等（此处有题）就被排除在外。（建议）为了解决上述问题，建议政府、企业参与保护和出资（因为保护不周主要因为资源稀缺吧，没钱保护所以生物）。

swzw100

求证实啊，顶顶顶

FFFFFanfan

求证实啊，顶顶顶

-- by 会员 swzw100 (2012/8/10 14:48:29)

感觉和狗主说的比较像

gaigai3

sthan

就是这个

corneliaflower

帮忙阅读整理的同学。此篇sthan童鞋已确认。

小兔0116

楼主强大~~

FFFFFanfan

耶~~~

暮已央

太强大了！大家加油！这次很快很给力啊！

sophie051413

太感谢了！