- UID
- 555738
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-8-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
首先感谢本月整理jj的童鞋们!!! 刚考完不到一个小时,Q51 V44 感谢CD!!!一个月前2战670 也放了狗,但是这次记得的多一些~楼主还要上班去,先把阅读补了,下班再过一遍逻辑JJ看有木有神马错严重提醒:LZ觉得答的也有很多不确定!!!
数学有一半jj,非jj的都不难,一定要多算2遍!!!lz一战数学50,就是因为着急结果提前20min做完了。。。这次完全按时间做!我回头再看一遍数学jj, 如果有错再来报!
所有狗狗结构based onShirley的整理!谢Shirley大牛!!! ===================================================== 第一篇:森林二氧化碳那篇,注意全篇和氧气毫无关系,有些JJ回忆有点问题。。。 P1: 这是老观点:since 1970 工厂排放的CO2越来越多,但大气中的CO2增长却没那么多。某专家A(不同观点)指出,是因为某个Northern woodland从carbon source变成了carbon sink。因为大气中的CO2在在树木形成wood时变成了carbon。然后K提出从forestfire,deforest,tree growth等方面来验证他的观点。(A提出一系列Factors,破折号-比如A,B,C,D- 这里有题!问FACTOR说明什么,答案是本段最后一句:为了证明北半球树木变多了,注意这里还没有说明具体原因!!!只是WOODLAND多了,这个现象,而p2才解释原因!!很多jj回忆错了,大家不要定错位!) p2:A的解释,正篇都是A的个人观点,19XX-**20,forest fire,deforest多,所以woodland是carbon source。1920-1970,好像是说种的树多了,有句话是树木生长吸收的carbon exceed deforest等产生的carbon。所以成为了carbon sink。V2原因好像是说 1920年前forest fire比logging伐木多吧。1920年后deforestation多。然后这些因素影响了 树木的再生速度。
1,FACTOR那个,定为第一段末为 2,第二段作用:对第一段A的conclusion的解释 3。问哪一种情况下,森林是carbon source,这个题不选jj里debris那个答案!!!因为这个答案说debris还是比树木生长的慢,所以整体还是吸收二氧化碳,是sink!!而是选有很多pests造成树木的大量死亡,所以吸收二氧化碳少了!注意这个题一定要理解透彻谁比谁大,不能用单一单词定为,pests在文中基本没提,确是答案! 4,主题似乎,不记得了
这里回答一个mm的站内信,如果大家有疑问,我在下面解释了: 有句话不太明白啊,V2原因好像是说 1920年前forest fire比logging伐木多吧。1920年后deforestation多。然后这些因素影响了 树木的再生速度。
我是在老版本的JJ基础上改动的,那句话是原狗妈写的,我木有改。实际意思是,1920年火多,树木都被烧死了,而烧死的树木在腐烂的过程中,会产生二氧化碳,所以1920年前是SINK;1920年后,火少了,树木增长速度快,大于死亡速度,所以森林变成了CARBON SOURCE. 猜测是原狗妈时间写错了,他写得都是1920年前的事情,实际大意就是我上面写得这样:)
============================================== 第二篇:超级残狗补充:小企业从大企业得到研发成果(注意不是大中小企业比较那个题,是本月新题),两段半屏――在原有寂静基础上改的,原狗妈不要介意:p P1, 传统观点认为,大企业在R&D上有优势(科普:是research&development) 因为大企业研发水平高,投入的资金也多etc。而新的发现是,小企业在 R&D expense per dollar比大企业高(注意这里是per dollar, 后面有理解题,不是真的能够说明总的expense高,而是每个dollar的研发投入低) P2, 第二段阐述原因,公司之间的knowledge transfer是存在的,没有一家公司能够单独保有某种knwoledge for a substantiatetime,(个人觉得含意是,小企业能通过其它非purchase的途径拿到technology,后面有理解题),而小公司比大公司收益与这种知识流动更多。大公司在投入的大量资金得出创新成果的时候,其成果最终能够为小公司所用,而小公司的投入少。最后一句,这种情况在highvalue for innovative knowledge的时候更为明显---个人理解是,比如医药行业研发,投入较大,技术难度高,而小企业的这个优势更明显(有题)。 1.Inter: 当小公司拿到大公司的技术时,很长一段时间之内是有使用价值的(useful,原文这个词,定为第二段中间)。 2. 小公司通过神马途径可能拿到大公司的技术?这个真是理解题,无法定位(个人觉得断文章木有长文章好读,能定位的太少!),狗妈选的是,大公司的R&D人员经常会到小公司任职,根据common sense选的,别的都不怎么靠谱。。。 3. 主旨:现象解释吧 ================================================== 第三篇:水坝:也在原有寂静基础上改的,原狗妈不要介意:p P1,很多地方都开始拆除DAM,会有很多好处,有一些积极影响:比如usually降低水温,清洁水体(第一题,注意“usually”是关键词,是解题关键)以及其他的一些好处。。另一是non native不会影响native的鱼的生长,说得很具体不记得了。最后说DAM造成生态损害,比如,水体聚集有害物质 第二段转折,是说贸然拆除DAM也会有很多损害,比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态,还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素,拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游,还有其它例子 第三段进一步阐述面对某些负面影响的一些解决办法。具体说了non native会影响native的鱼的生长。 举了美国Arizona那边一个大坝的例子,说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙(实际是,工程师没有拆坝,但是把水流从坝的两边引开了,这样可以保护濒临灭绝的青蛙不会受其它外侵物种鱼类影响)但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法,就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来,然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类,再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死,最后大概是说具体结果还要wait&see. 最后这个例子狗妈没有细看,因为木有题,只有干扰选项谁往上游走谁往下游走 题目: 1. 其中提到阻拦Nonnative的鱼migration,是干扰答案,因为这里应该指的是native的鱼的迁移 这个考了,没错,不选此项, 2. 有一个题jj上的答案是sediment will choke the water云云,我没选那个!(不是太确定。。。),但是我定位了,好像是nativefish自得其乐/nonnative fish不会破坏native的那个 3. 一题问remove adam usually会导致什么:降低水温,清洁水体――很确定木有看到很多jj提到的”usually”这个定位词,这个词在很久以前的jj里有,感觉现在是小变体,8过第一段就提了俩危害,水体+鱼类,木有鱼类这个选项,就是水体啦~ 4. 有细节题,很绕,定位最后一段,狗妈选的是,non native fish对 native fish有影响,大家注意,读完狗妈只记得青蛙了木有记得虾米fish,还小琢磨了一下青蛙不算鱼。。。但是偶回去定位了,在例子前,原句说了non native fish对 nativefish有影响。。。 还有n多干扰选项,是说大坝两个方向的物种是怎么游的。。。就是造成破坏的鱼往上游游,才会危害青蛙,有干扰选项说鱼往下游,错!!很容易混。。。 =============================================== 第四篇:超级残狗补充:vaccine 不到一屏
P1: Lyme disease,开发疫苗是个有争议的事情。但是疫苗的副作用不清楚,并且由于这种病rarely fatal (这里注意!JJ是非常FATAL,实际说的是不致命!!!意思反了,后面有题,不理解会选错的!)所以一点点可能的导致患者对副作用tolerance 低;同时,做好的疫苗不见的买的出去(这里没解释原因),举了另一个疫苗rocky mountain fever disease的例子,某某就是最后那种疫苗卖不出去就停产了(有题问举例作用)
P2: 开发lyme disease 的vaccine 还是有好处的!因为lyme disease虽然不能死人,但是会对神经中枢有strong damage, 导致人瘫痪;另一方面,有很多人居住在lyme disease 多的地区,为这些集中的人群开发vaccine还是有效的,可以只给这些人注射疫苗。最后一句说所以research还是有意义的神马的,这句没题,不重要
科普:lymedisease是草丛里的某种虫子咬人从而传播这个disease,这个虫子多附着在鹿身上,所以在草丛树林里的人容易感染,hiking 的人容易感染
1。如果lymedisease是fatal, 那么可能发生的是:人们对side effect的tolerance 变高了 2。问如果注射针对lymedisease 的vaccine,那么人可能有什么反应 这 个用了好久,不确定。。。p1根本没提有啥具体sideeffect阿!!!后来根据生物常识选的,汗……lz学化学的,木有更好的就选lz的答案吧!选了可能会有lyme disease引发的症状 科普:疫苗和disease的致病机理一样,只是感染过疫苗的东东就不会再感染disease了,所以side effect应该相似吧。。。 3。第二段作用:说明vaccine的benifit 4. 好像是问针对神马人群,就是离草丛树林近的。。。 先看看JJ去,会继续更新CR。。。等SC的童鞋,好好看错题吧,个人感觉SC比OG后40题简单,但是题型很分散阿!我争取哈。。。
====================逻辑狗狗在此=================== 逻辑狗遇到的不多,题目甚至都不多。。。而且完全木有lz擅长的黑脸题,桑心。。。所以感觉黑脸跟分数段毫无关系! 1.古生物学家:翼龙的骨骼化石显示,它们的翅膀事实上比之前的研究显示得还要robust,因此事实上他们的翅膀是足够让他们在蔚蓝的天空中自由翱翔追逐梦想的。研究显示,他们起飞时,四肢并用地奔跑?(有点小忘)而且要使他们起飞,必须要达到45km/m的速度。生物学家:吹牛逼的吧。对于生物来说,standing jump是不能达到这样的速度的。问以下哪个weaken生物学家对古生物学家的rebuttal的 A.通常翼龙的起飞方式是要通过跳崖借助重力加速度加速的。 B.恐龙可以先助跑,然后四肢着地蹬一下,running jump, 就能飞了。
这只狗很全了,但是狗妈在这俩选项里纠结了一会儿,最后还是选了A,因为感觉重点在加速,A解决了这个问题;而B的running jump也有道理,但是似乎没有保证速度……大家讨论吧
2.画非洲地图时间的那个题,问assumption, 选了这种新发现的ink成分不能自然形成,很简单,确定 3. 新狗-政府推出了新的regulation, 要求食品厂商在食品上面标出trans-fat 的含量,但是人们根本不会看这些标签并且据此选择食品,所以说明这个regulation不会对人的身体健康产生任何影响。问削弱 答案是生产商不想让自己比竞争对手差,所以会减小食品里的trans-fat含量
4.jj修改版:矿石的用途,两种什么矿石,红的和黄的,可以做染料什么的(这都是废话),又发现红的还可以用来做胶水,好像发现什么的尖端有红色的这个矿石可以粘在树脂和什么a的上面。Experiment显示,矿石的粉末可以掺到树脂和这个a里面,让树脂和a 更好的融合在一起,然后做胶水。问要evaluate的话,知道下面哪个最重要。 jj里面木有答案,我来贡献啦!这个问题主要的logic flaw在,Experiment证明两个物质可以用矿石催化,并不等于两个物质形成胶水一定要矿石,evaluate: if 树脂和a融合不用矿石粉末作催化剂,也可以形成好的胶水。lz化学出身,确定。。。
5。题目是某地区经济增长基本不变,然后人均什么不变,而某部分人的什么指标是怎么算的。。。不好意思不记得了,结论是今后此地区人均一个XX经济指标也不会增长,问assumption 答案是人口数量不怎么会变的那个,总之是几个因素的关系,写下来把它理清了,最后缺在这部分的人口数目,就选这个拉
====================语法================== 就强调一点,一定要读懂句意选!实在不记得具体的了,语法寂静也看了,但是没考到上面的几个固定搭配,其它主谓一致虾米的也木有难度~童鞋们,语法真的靠实力了,好好看错题吧,楼主二战全在看语法。。。 lz最后一道语法超长,划线两个意群,还有20秒的时候改选了纠结的选项,选的是一个最长的,两个意群都用从句表达的,。。。although... 这样子,虽然很长但是表意更清楚 |
|