- UID
- 774546
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
文章是坐动车上写了，码字到了7000+的时候，妹的……DOWN机了~LZ华丽丽地被坑成爹了呢。也好，反正本来文章又臭又长，正好重新手打整理一下缩水一下。关键是对Shirley的表白贴和放狗贴~
Shirley我太爱你了呢~阅读JJ中了仨我会乱说么。
------------------正文------------------
文章分两部分。放狗前与放狗后。放狗前说一下这一个月，和大家共勉。放狗后……就是放狗嘛……顺便跟正Shirley的JJ一些题。
放狗前想说的：
1. 这一个月跟做梦似的，每天除了GMAT就是席德梅尔的文明4了（LZ是个大水人- -!）6月23日翻开OG，一个月以后考试，出来成绩的瞬间简直不敢相信。其实LZ英语水平一般的，托福93待三战。所以一战GMAT能730，觉得一定是狗屎了。
2. 一个月时间紧，LZ只有OG、GWD和prep。而且，我确实觉得已经足够了。
3. 除了语法刷了两遍，其他只刷了一遍。解释一下，不是故意显摆次数少，其实我想都刷上个三四遍了，无奈真的是时间不够。
4. 语法真心觉得不行，就不来误人子弟了。多看OG是王道；
逻辑，自认为逻辑还行的，就来“指手画脚”一下（其实是因为这一段down机之后还在- -!）。 逻辑的做法，LZ觉得有两派。一种是潜在逻辑派，一种是普世的逻辑本质论派。
两种方法没有好坏之分，前者就是普通做法，后者就是先不看题目的潜在逻辑，首先关注题干上的逻辑本质，理解各事物之间的逻辑关系，理出logic map。然后再关注各个选项的逻辑本质。使用排除法，排除选项逻辑本质和题干逻辑本质不同的选项（这时候使用谨慎原则，排除绝对错误的选项，对自己没有把握的选项给予保留），最后在剩下的选项中，选择与题干的逻辑本质最接近的选项。
对于这两种方法，第一种是求100%的正确率，第二种，速度比较快，正确率能达到70%-80%，LZ认为在GMAT高强度时间紧的情况下，应该首选第二种解题思路，因为逻辑本质论有其普适性，只需考虑题干和选项的逻辑本质的匹配程度，这样很有可能就是你选出了选项，但不理解为什么要选这个（就是其潜在逻辑你不懂），但没关系，因为你已经排除了其他选项，剩下的对的概率自然就大。
LZ的GMAT投机做法，就是从概率出发。不是传统的保证选对选项，因为不看潜在逻辑，LZ自己也不能保证能说通为什么要选某一个选项，为什么那个选项对。LZ的目标就是选出一个对的概率LZ认为最大的选项。如果ABCDE五个选项，AB逻辑本质和题干不一样，C提到了新的一个概念，DE逻辑本质与题干相符，但D是一句否定句，E不是，那么LZ就直接选E了。因为E的概率最大。因为ABC基本中的概率低，D否命题是个有风险保留选项（举个例子，原文说：核电是新能源，否命题是如果一种能源不是核电，他就不是新能源，这自然不一定是真命题，所以否定选项风险大。）于是LZ就选E，不一定是LZ搞懂为什么E能解释的通，但LZ的目的是使自己对的概率最大。因为你花的时间越多，你就越理解题目的潜在逻辑，你对的概率越大。但时间有限，所以就是时间和概率之间的平衡。
所以，在一个月的准备过程中，LZ前一半的时间，就是使用逻辑本质论，读题，画logic map，然后分析选项的逻辑。归纳总结，归纳百变其义自见。举个例子，比如一般三角logic map，A能导致C，B也能导致C，那么八成选项就是选A和B的关系。其实也很好理解，无论WEAKEN还是STRENGTHEN，总之题目的argument肯定会支持一种观点。就是本质上是A或者B导致了C（或者A才是C的原因，B是次要的）。我们假设是A是导致C的本质，那么选项所要做的就是说明B是次要原因，那么基本选项就会是：B不能导致C（就是阐述B和C的逻辑），要么更常见的就是A导致了B，这样B就是次要，本质是A，所以选项就会讲A和B的关系。
多写logic map，你会发现每题虽然不同，有的讲生物，有的说化学，有的是什么tax，有的是company的政策，但逻辑图的形状都很像，总结多了，你就会发现，你慢慢走出了逻辑本质论的表层，开始一读题你就能自然而然理解题目的潜在逻辑，就能有敏锐的眼睛看出问题出在哪里。所以说，LZ最喜欢的还是问assumption的，因为这就是原文logic map有缺陷嘛~比如A-B C-D，那要补全就是B-C嘛，基本assumption不会出现新事物，绝对是逻辑题快速得分的利器。
5. Shirley我好爱你呢~~没有你的悦读JJ，日子没发过了呢~~~求交往呢！
6. 时间紧张，只能抓主要矛盾，所以LZ作文和IR都没看。 。 。羞~~
做到最后三题，遇到了那个叫multi-source类的，将蚂蚁的性外激素的，大概就是一个信号物质。当时其实有6分钟的，但是LZ当时实在是进入体力极限了。这时候，LZ的生物背景知识，非常坑爹地给LZ了误导……因为里面提到了一个对照组，LZ脑子里都是以前学过的内容，一直在想你妹的这已经是两个对照了，干嘛再来一个空对照呢，根本没有集中精力看题干，然后时间啪啪啪地过去只有2分钟了，LZ只能破罐子破摔了，按照自己学过的知识来选题，怎一个霸气呢！（最后那个IR题，LZ还是贴出来吧，不过LZ就以多提供背景知识为导向，狗妈LZ不确保是原题思路，大家辩证地看呢）
------------------------------关门 放狗---------------------------------
IR狗：
慎用！
LZ就来解释一下昆虫的性外激素吧。考的是性外激素，或者是信号素。其实也就是昆虫之间的生物信息传递。蚂蚁是怎么找食物的呢，科学家发现，蚂蚁会用信号素来传递，当蚂蚁在一个区域找不到食物，它就会释放一种信号素，然后别的同伴闻到了，就知道这里没食物，就不需要重复搜索了。
然后呢，第一篇文章，写的是一个叫Robinson的科学家做了一个实验呢，搞了一个二叉路，一个叉A有食物（feeder），一个叉B没食物，然后两个叉地面上都放了纸片（paper）。然后让蚂蚁在叉上到处跑。跑完以后呢，把AB纸片拿出来，放到别的地方，然后在放了一个neutral纸片C。三个，然后发现B相对被很多蚂蚁回避了。（狗妈LZ在放狗的时候，理解了为什么这坑货要搞一个C，因为B相对A被回避，不能证明B有性外激素，因为很有可能是A有促进蚂蚁去的性外激素。这样只有放一个C，来证明，AC两个被蚂蚁光顾次数差不多，这才能说明，B是有抑制蚂蚁去的性外激素的存在。狗妈LZ当时怎么没想到呢诶……）
第二篇，是Robinson自己的笔记，上面写了，我罗宾森，做了一个实验。我做了一个对照试验，一个区域有食物，一个区域没食物，这两个区域，我都放了[专有名词LZ没看懂]，然后让蚂蚁在区域爬，蚂蚁就会爬过这些放着的[专有名词]，然后我过一段时间再把这些[专有名词]放到别的区域……云云……
第一题：Robinson自己的笔记中，那个[专有名词]和第一篇文章中什么作用一样？
答：纸片（paper）
第二题：Robinson实验，对Frank的观点有什么作用？
答：我靠，LZ当时就傻了呢，你妹的哪有Frank啊！这只能说明一定，LZ读题不认真呢，但LZ真的没力气再读了，LZ就蒙了一个，更清晰地证明了Frank的假说。理由是LZ看文章基调没有要批评的意思，一路阐释。当然有一个选项是，给Frank的理论提供了例子。这题真的不确定！！
后面还有一题，LZ忘了呢~嗷唔。
数学狗：
DS题。一个长方形的纸片上，尽可能大的剪掉一个半圆。留存的面积是多少？
（1）半圆的半径是10
（2）半圆的面积是5pai。
答案是E，这题LZ确定，原JJ上答案有误。因为我们能剪的半圆的半径，不能根据长方形纸片的长来算，应该是长方形的宽来算。所以光知道原半圆本身是没法确定长方形的长的。
PS题。一个城市，a%的人打算迁到乡下，b%的人打算迁出到另一个州去，c%的人留着。问去乡下的人比留着的人多多少。
答：a-c/c*100%
PS题。X-10=根号x+根号10
答：X=11+根号10。
PS题。分母是1，分子是根号下（1+根号1/2）。
答：化简得：根号下（2+根号2） (方法：分子有理化)
DS题。480个公司打算发展，有的hire new employees，有的expend业务。有多少公司打算hire，或者expand，或者两个策略都实施？
（1）40%公司表示打算hire。
（2）有**家公司打算同时hire和expand。
LZ选E。
DS题。a,b,c,d都是正的实数。Is a/b>c/d ?
(1) b<d
(2) b>a
LZ选了E。
DS题。X and Y are on the number line. X is to the right of Y.Is xy>0?
(1) x<2
(2) y<0
LZ选E。
对了，说一道JJ题。artist作曲。大家有印象吧
一个演唱会，有9个曲子，让一些艺术家来演奏。一人演奏一曲。请问有连续两首被同一个艺术家演奏的概率？
（1）一共有4个艺术家。
（2）至少有一个艺术家演奏了两个曲子。
JJ选E。觉得JJ有误，LZ选A。
理由如下：连续两首被同一艺术家演奏的概率=1-任何连续两首不被同一艺术家演奏的概率。而“任何连续两首不被同一艺术家演奏的概率”可以被算出来的。
abcd四个艺术家。那么假设第一首是被a演奏（四选一，概率是1/4），那么第二首就只能在BCD里演奏，那么就是3/4的概率，反正无论第二首被谁演奏，第三首只能选剩下的三个人，也3/4的概率，以此类推。就是1/4*(3/4)^8
那么如果第一首是b/c/d的话也一样，所以最后的概率就是：
1-4*1/4*(3/4)^8。具体数据就不用算了，反正是DS题。
而且其实这题就算不会算的话，可以想，一共9个曲子，一共4个艺术家，穷举都能举出来，那一定能统计出概率，所以（1）一定可以。
至于条件（2），不知道多少个艺术家呢，肯定不充分。
所以选A ^_^
阅读狗：
暗物质（dark matter）
文章有四段，结构如下：
P1: [专有名词]、[专有名词]以及[专有名词]（放心，这三个词不重要）是可观测到的宇宙中的物质，人们发现大概占了宇宙重量的5%。而剩下的，就是dark matter 暗物质。
【第一段就是引出了暗物质的概念嘤】
P2：于是科学家们开始纠结，到底暗物质是什么构成的呢？
首先，一定不可能是patron和neutron（中子）。为什么呢？因为在年轻宇宙中，这两者的数量太少了，不可能是他们。
P3：那么会不会是neutrino（微中子）。也不可能。文章给出理由。因为neutrino不带电，而且很hot，它运动的太快了，而暗物质应该是很sluggish的！
P4：由此可见，暗物质应该是一种与neutrino不同的cold的物质。可惜，我们目前的知道的粒子都没有构成暗物质的可能。科学家就开始假想一种叫“superpartner”的东西，而且觉得最有可能是superpartner的，应该是一种叫neutralno的物质。然后文章很可爱地提醒读者，不要因为拼写像搞晕neutron、neutrino和neutralno呢！因为他们的特性不一样呢。后面开始提特性，比如：if neutralno要是宇宙中最轻的粒子，那么它就应该是最稳定的——因为如果一个粒子不是最稳定的，那么它就会分裂呢，那如果neutralno分裂了，它就不是最轻的就和假设矛盾了，所以它必须是最稳定的。后面又有几句废话，当时时间紧张LZ就没细看了。
问题：
问：从dark matter，你能infer到什么？
答：A. 通过现有观测，我们能推测出宇宙中dark matter的质量比。（因为其他选项LZ都排除了，这个略微靠谱。1-5%=95%。这个也能算“推测出的吧= =”）
问：“neutrino不带电…它很hot…它不可能是暗物质的构成…”这一段话在文中有什么作用？
答：C. 用以支持下文第一句即暗物质是cold。
好呢，再来一篇。
公司债券。
Catastrophe bond
两段：
P1介绍一个bond + 例子：树倒了，保险公司赔呢，一大堆树倒了（LZ又觉得出题人傲娇了），保险公司就不赔了呢 + 解释catastrophe bond的机理。
P2 举一个例子
问题：
问：insurance company有发行bond，要让bond起作用有什么假设？
答：A. bond不能只卖给少量investor（解释一下，这题原JJ上是选的D。大灾难不能连续多年发生。LZ真不确定只是凭感觉）
问：第二段用来做什么？
答：来illustrate第一段中的bond的运作。
问：这篇文章主旨？
答：嘤……不好意思……LZ忘了T T
恐龙化石。因为是GWD原题。Shirley总结过的。
遇到三道原题LZ贴一下，
1．The primary purpose of the passage is to 选E
A.compare the development of two hypotheses concerning the evolutionary origin of birds
B.suggest revisions to the standard theory of the evolutionary history of birds
C.evaluate the usefulness of fossil evidence in determining the evolutionary history of birds
D.challenge the theory that birds evolved from ground-dwelling theropod dinosaurs
E.respond to criticisms of the theory that birds evolved from ground-dwelling theropod dinosaurs
2.In the context of the passage, the phrase “fossils of a predicted kind”(line 16) most likely refers to which of the following? 选C
A.Theropod fossils with fused clavicles
B.Theropod fossils that are similar in structure to Archaeopteryx fossils
C.Theropod fossils dating back more than 150 million years
D.Fossils indicating the structure of theropod lungs
E.Fossils indicating the structure of Archaeopteryx lungs
3.Which of the following is mentioned in the passage as an argument made by scientists who are unconvinced that birds evolved from theropod dinosaurs? 选D
A.There are no known theropod dinosaur fossils dating from a period after the time of Archaeopteryx.
B.There are no known theropod dinosaur fossils that indicate the structure of those dinosaurs’ lungs.（错在黄色处）
C.Theropod dinosaurs appear in the fossil record about 150 million years ago.
D.Theropod dinosaurs did not have fused clavicles.
E.Theropod dinosaurs had certain bones that look just like those of Archaeopteryx.
逻辑狗：
大部分忘了，LZ就说几题LZ百分之百确定答案的吧。
咖啡因与失眠。对于目前咖啡因不会导致失眠的观点，被某些研究所反驳。对于这一论题的一项研究表示，在调查实验对象中，体内含有高咖啡因的实验对象，普遍相对于低咖啡因含量的对象，更遭受失眠的痛苦。
下列论述如果正确，最有力地削弱了上述研究所得出的结论的是？
答：失眠患者为了能使自己在白天保持清醒，常常会饮用含有高咖啡因的饮品。
商品的放射性标签识别（这个反正是一个专有名词，做题没有影响）。
有一种定位标签放在商品上，有利于超市人员在仓库中迅速定位和统计库存商品。然而，有议员指出，这种标签在用户购买后必须撤下，如果不这么做的话，商店就会利用标签定位那些购买者的住处，泄露了隐私。
这一议员的argument中，有一个什么前提？
答：商店不应该利用标签来定位购买者的住处等信息。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-7-24 17:46:02
收藏
收藏
楼主