- UID
- 497255
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-12-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1.作文:research顯示運動與健康相關。故城鎮應設立gym。如此一來可以增進居民健康,因此降低insurance coverage cost並降低50%的預算支出。 我寫了兩點:(1) 相關性不代表因果關係,有可能是身體健康的人愛運動 (2) 設立gym的cost可能大於所節省的insurance coverage cost
2. IR:印象比較清晰的只有一題。5個人抽籤交換禮物,3個人及4個人同時拿到自己禮物的機率。
3.MATH:比較有印象的都是JJ裡面的,大概6、7題左右。我就不再重複了。
4.VERBAL:RC印象最深刻,JJ非常給力。CR印象就不是那麼深刻,只記得很多削弱題跟因果關係有關,記得他因削弱或因果關係相反。 (1) 公司創新與規模之關係 P1:三個前人觀點 [1] 大公司好,資源多 [2] 小公司好,不官僚 [3] 中公司最好,有一定程度的資源,又比較不官僚,運作上較為靈活 P2:作者認為以上皆非。關鍵不是規模,而是在公司對創新的態度。要看公司是否有意願cannibalize(文中有對這個詞提出解釋)現有的技術或產品,來換取創新。
題目:1.如果一個公司不願意cannibalize現有產品,他會怎樣? 我選的是:rely on old technology 2.按照第一段小公司的觀點,可以infer出什麼? 我選的是:公司規模與創新成反比
(2) Durable Product P1:提出現象,雖然消費者宣稱price為影響購買意願的關鍵因素(這段話有題目定位),durable product價格差異度很高。 P2:提出理論解釋,消費者對durable product詢價的期望利益較低。提出某某的研究做解釋,這個研究是說:同樣是20元的減價額度,消費者更願意花更多時間於價格較便宜的商品,因為該金額佔價格比例較高,相對的saving較高。
題目:下列何者削弱第二段研究所得到的理論? 我選的是有關stereo system的選項。(好像是消費者願意付出相同的effort去對兩者有價格差異的stereo system作比價)
(3) JJ裡關於海豹的那篇:跟GWD完全一模一樣,題目也是。
(4) JJ裡恐龍化石那篇:跟GWD也完全一模一樣,題目有一個新題。具體上不難選,原文有看熟應該OK。
特別感謝本月放狗和整理JJ各位CDer,沒有你們應該沒辦法破7,真的RC 人品爆發! |
|