- UID
- 625755
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-4-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
5#

楼主 |
发表于 2012-5-11 17:35:33
|
只看该作者
语文 阅读: 只能想起来3篇了,2篇JJ都有,给个频率吧: 1——temple那篇,能回想起一个问题 最后一问:文章中说这个temple发展within a single generation的目的是什么 1忘了 2忘了 3说明用那个方法倒推出来的时间是amenable的,好像是“可修改的”不确定了,我理解的它的意思是想表达“不那么精确”,所以犹豫了很久 4忘了 5强调这个岛上文化的变化没有之前想象的那么even 我选了5.。。。 2——传统会计方法那篇,也能想起一个问题 问如果用actual cost来计算成本的话,下面哪一项可能发生 1蓝笔的margin下降 2L什么什么的一种笔的margin下降 3所有笔的margin上升 4所有笔的margin下降 5忘了 我选的B,因为文中只说了蓝笔的cost被错误算多了,另外两种笔没怎么讲,所以如果把蓝笔虚高的cost分出来,三种笔不可能同增减,所以我选了B,L笔的margin下降,另一种笔就没说啦 3——国内竞争对于公司的国际竞争的作用 第一段讲说传统观点认为国内的竞争会导致公司不能够产生规模化的经营,从而不能够降低cost,不能提高产品质量,最终导致在国际市场上的失利。所以呼吁政府应该给予国内的企业政策上的,资金上的支持。 第二段说这种传统观点是不对的,因为一个被政府保护起来的公司将会没有积极性去降低成本,采用新技术,提高质量,最终导致了在国际市场上更加落后于别人。 最后一段说虽然国内的竞争会让一些企业look forward to global market,但是(这个转折没理解为什么,可能是读错了)国内的竞争能够使企业具有很多优秀的品质以确保能够在国际竞争中获胜。
问题有问没有读懂的那句话的,说 这句话的意思能够被一下那一句最好地概括 选项忘了,因为有个though转折,所以我选了:一个有弊端的战略最终却能够产生出一些优势(大概是这个意思,不确定了) 逻辑: 1——有一道非常恶心的题目,大概是说什么海洋沉船考古常常遭遇困境,因为大多数沉船的资料都掌握在公司或者私人的手里,科学家很难获得这些资料。但同时对于沉船的研究成果却产生了鲜明的对比,说某个科学家对于一个沉船的考察最终导致大量文献论文和小说的出版发行;而私人的研究成果这么多年来只有一篇关于某一艘沉船的小说。 问一下哪个选项支持这个argument 这题的argument真TM难找,开始还以为是说两个研究成果的数量对比很惊人,让我去加强这个论点。读完选项楼主就奇了怪了,没有一个靠谱一点的。后来发现,因为两个研究成果数量的对比是事实不是argument,最后反应过来argument应该是第一句话,说科学家很难获得这资料什么的,最后看选项,有一个说只有有钱的私人和企业才负担得起更深,更广的海底研究,而大多数船都是沉在这些深而广的海域的。这个题不确定,大家看着玩玩吧,碰到了就小心楼主一样的思维定式,把思路打开,仔细找找argument到底是啥。 2——说有个公司开连锁店,用低价把很多的别的商店挤跑了,但是调查显示这个连锁店的附近的商店比例还是高于其他地区,问你为什么。 楼主选了因为公司当初选址的时候就选了一个人们喜欢去的商店本来很多的地方。 3——辩护律师说:法官大人,我反对检方证人当庭指正我的委托人,我认为检方提供的证人没有资格来当庭质证我的委托人,因为证人在作“识别检测”(我自己理解的,例如电影里的给很多照片让证人来指正)的时候没有取得好的结果(可能是照片指正的时候有几次指正那些“混淆组”),所以就没有必要让证人来了。 法官:辩方律师,你的反对被驳回,因为证人在作“识别检测”的时候,没有被检测出最坏的结果,因此他完全有资格来当庭指正 问,一下哪一条最能够justify法官的结论 我选的那个项具体怎么说忘了,时间太仓促了,但是大概意思应该是说:法官指出了辩方律师对于——什么样的“识别检测”结果才能constitute一个当庭指正的资格——这一问题的错误理解。似乎是E
语法: 考了一个破折号,具体题目忘了,但是考点是:blablabla——blablabla,blablabla这样的句子中,逗号和破折号一起构成一个插入语 |
|