ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1284|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[考古] 产品的保固 考古【已确认】

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-12-4 18:17:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
BY xqxqzym
2.关于对实体商品的投诉以及对无形服务的投诉,因为服务是无形的,想要投诉找不到证据。。。失忆失忆~老去的人伤不起啊~


------------------------------------------------------------------------------考古的分割线-------------------------------------------------------------------------------------------------------

18产品的保固
18.1我也覺得在哪讀過...GWD??一屏半
第一段說: 作者主張有形產品的保固(guarantee) 和無形產品(intangible service)guarantee  相較之下有時無形的guarantee  會得到更大的利益第二段: 立場如下 1. 讓服務業的員工更有standards去遵循  2. 可以clarify什麼我忘了(細節題)moreover,  有形的產品有時更容易讓客戶去抱怨--> 完全是因為它有形好抱怨啊!!  (有題)  相較之下服務形的guarantee就難以抱怨-->因為它雲裡霧裡啊!!!  

第三段:  舉服務業不適用的情況:  unconditional  以航空公司為例說沒辦法保證準點就別做這個保證..等等! 這類的uncondition都不適用前述
(
細節題)
第四段: 忘了不重要很短

考細節題: 說作者為什麼認為無形服務保證更有效?
考細節題: 為什麼有形更好抱怨?  我選有concrete的選項
考細節題:  舉航空公司為什麼??



#18.2 考古 by bale
V1
tangible
商品有保证书,intangible service没有。原因是人们一般认为后者的质量与提供service的人相关...还有几句想不起来了。但是,作者认为,service也应该有保证书。
这样做有以下好处:1. (第一个原因跟员工有关,具体是激励员工还是什么,记不得了)   2.让消费者购买更放心(后面还有几个好处的,都是容易读的,记不得了)
但是这种做法有几个caution:如果不能对service的所有方面都提供保证的话,应该对可以确认的部分提供保证。比如,航空公司,对于航班的准时性无法完全控制,所以不应提供保证。(后面还有几点的,不记得了)
对于发展很好的公司,这种做法也有可能造成成本上升,但是长远来看,是有利的

V2

一共3或者4段,有下拉条,我最长的一段
1.
Tangibleintangible的,略过,理解一下就行了,好像是没有题目
2.
说企业管理的,最长的一段,前面说的是啥啥的好处,然后反对,用日本的例子,说日本的golden false,(golden这个词我肯定,false不肯定,但意思没错,可能是个同义词,我记不清楚,反正明白这个意思就能做题了。)注重失败,才能成功。(前面讲的好处应该是减少失败),记住日本这个是反例,这里有道题(为啥举例日本golden,答案里面就一个是说反例的,应该是c吧,我选的这个。)
3.service
不可能的地方,机场,不可能保障on time(细节题,why?答案是改写吧?就是保障这玩意是个不靠谱的事,压根不可能,选c还是e,忘记了。)
另一个问题,tangible行业的manager抱怨啥?答案选那个相对于intangible行业说的,a抱怨productsproblems,不对。其他记不住了。
这篇虽然长,但是不难。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-12-4 22:29:21 | 只看该作者
3号考的,没遇到这题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-1 00:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部