魔都760

yarndyed

数学：
#1. 三个轮子转圈的，一模一样


#29 大圆的面积好像是63π。反正算法都是一样


#30需要注意加上N，最后结果好像是m(m+1)/2+N(n-1)/2


#36选B


#44选B


#65和V2一样的。我算出来选B


#69选D


#85 答案好像是214


#88一模一样


#1191/105


#1550


新题：一个坐标轴，一条直线X=Y，说另外一条直线和它平行，但是不过第二象限。（a,b）在这条直线上，问a,b符合什么要求。答案都是a和b关系。我选的a>b


#206 不过要自己仔细算一下


#237 选C


#242选44%


#247这题比较长，而且比较绕，狗上基本上表达了题目的意思。我选的A


#251自己要仔细算一下


#295题目是问某人吃从家里到BEACH开车是否会超过3小时。题目中给了一个条件好像是说从家里到BEACH共多少MILE
1．给了一个平均速度。算出来好像是三个小时的路程小于题目给的路程，所以选A
2．开1mile不少于50S。算出来时速好像是大于题目中所需的最大速度，所以没法判断




基本上到在这里了。剩下的可能不是狗上的吧。实在记不起来了，抱歉。碰到好几道韦恩图的题目，到时候要好好算算。LZ RP 不好，这次数学又考了50。上面的答案请慎用。感觉每道题目都算的很仔细了，就是拿不到满分，看来是没有这个命啊。


月毒：


1．CEO的题目。狗很全了。反正就是要搞清楚外部和内部董事的态度。两段分别讲了两方面的态度，段一讲的是对公司FUCK UP的时候怎么处理现有CEO的态度，段二将的是怎么选择新的CEO的态度。


2．公共悲剧。这个狗上很全了。那个类比的题目我也选的北美上空的空气
政府在保护鱼方面的作用我选的喝个人一样为了自己的利益
主题题我选了阐述一个概念


3．宇宙黑洞。这个应该是GWD原题。大家自己查一下吧。


4．植物根。这篇不长，三段，大半屏。段一说了根分解出一种什么E物质，可以神马神马好处。段二继续说好处，可以帮助植物生长之类的。段三说植物的根本身对土壤有什么好处。即使植物死了还可以保护土壤不会水土流失。


主旨题。我选说明了E的好处是可以帮助植物生长。同时植物的根还可以保护土壤。
问第三段的作用。我选了说明了一个第一段没有提到的好处。注意有一个干扰项是说说明了前面没有提到的E的好处。但是我看第三段应该不是说E了，而是说另外一个东西的好处，应该就是根的好处。（LZ不确定）


洛基：


#59 洗衣服填空。我选的加入漂白剂不会破坏分子而且可以去污


说美国之前大家都用天然气，但是后来天然气降价，开采新的气田不合算了，所以就没有人再开新的气田了。但是late2006到late2007年天然气价格暴涨，并且在2007年达到顶峰，可是美国并没有新开什么气田，问解释


我选的因为从开采到出产量至少需要18个月


#69 猩猩。我按狗选的


#73 某人的年龄说谎。我选了作者可能忽略了什么。是A。（不确定）


#79信用卡。按狗选的


说汽车排放尾气中的某成分和空气中的氮气结合会破坏臭氧。所以政府就出台政策限制汽车尾气排放。问要看词政策能否达到效果需要了解下面哪个。


我选了是否有其他地方的废气排放也含有这种成分


还有一题很纠结，是个广告，说市场上的涂料都含有某物质，该物质有毒。但是该物质含量低又会造成涂料粘不牢。本公司生产的涂料含该物质既低又比其他含该物质低的涂料多粘牢20%。所以本公司的涂料比市场上其他涂料都少毒又粘的牢。问有什么逻辑错误。
看看有好几个选项都对。好像B是说CONFUSE什么什么的。C是说什么（此单词不认识）低该物质涂料和普通涂料。我后来选了C。感觉此广告好像是偷换了概念。他们的涂料只是比其他低物质涂料更牢，而不会比普通涂料牢。很纠结，不确定


大概就想起这么多了，不好意思。


再多罗嗦几句。LZ这次是二战了。感觉没有一战那么紧张。GMAT这个东西对于咱们中国的孩子来说其实主要就是语文部分，也是这个考试的精华所在。前面的作文和数学都是扯淡。你要是把你写的作文翻译成中文拿去给你小学六年级老师看估计她给你个不及格。数学的话只要是本科毕业经历过咱们的高考的人哪根本就不用怎么复习。关键是细心。LZ不够细心，所以两次都是50，遗憾啊。所以建议大家把精力主要放在语文上，多练习，多总结。BTW, Manhattan系列是好东西，尤其是语法，值得深看。


祝各位都考一个好成绩，祝CD越来越好。

leonjhz

麻烦狗主, 宇宙的黑洞应该是中文版而不是英文版那个吧? 英文版那个好像才是GWD的喔. 谢谢啦


九.宇宙的可测性  MACHO
第一段说，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质。天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massive compact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。

第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法microlensing，如果天文学家正在看某星星，而这时这个东西正好位于观察者和星星之间时，这个星星就会异常发亮，这就证明了这种东西确实是存在的。

第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。

结构：从质量上判断暗物质的存在，用新方法测定其存在。

Q1天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。

Q2天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
effecience那个，问高亮的effecience表明了什么？
我720选：说明了到底有多少黑物质还有待研究，目前没有定论。

Q3天文爱好者为什么对dark物质感兴趣（即测定暗物质的目的）？
因为dark物质account for宇宙的大部分质量因为他们觉得黑洞可能组成了宇宙间大部分的物质的重量, (750)


Q4为什么要改进观测方法？
因为他们不知道现在overestimated多少

Q5第三段谈乱观测方法强转折处有题。

Q7考以下哪种情况不是科学家预先假设的,
这题在A和B中我不确定,因为时间比较紧来不及仔细看,原文应该能找到. A选项是黑洞的不规则的SIZE和***** B选项是microlensing这个现象大多发生在galaxy的中心,我猜了B但是感觉不对, (750)

Q8好象说以下哪个不是事实,
我选的是科学家认为microlensing大多发生在宇宙边缘(还是中心?忘记了),定位在原文的最后一句话(750)
Stava说，本文章需要注意的地方在对dark的观测。


Q9主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项

以下这段是本人自己翻译的： =   =  将就着看拉。
1980年代，天文学家BP提出了一个方法来决定   代替着MW星系最外层部分的那个巨大光晕是否是由MACHO（一种巨大的紧凑坚实物体）组成的，这种东西是一种由于太过暗淡而常不可见的天文物体。P认为如果MACHO组成了这个光晕，那么一个MACHO将会不时地漂流在一个星星LMC之前，这是一个靠近MW的明亮星体。天文学家认为MACHO的重力使得星球的light rays（本应该是偏离的）聚合在一起，然后我们就可以从地球上观察到这个星星短暂地变亮了，这样的一个过程称作microlensing. 因为许多星球个体都是本质上就是不同亮度的,一些天文学家就认为本质不同的星球亮度会被mistaken for microlensing. 然而，当星星亮的时候，本质不同的星球所发出的不同颜色的光线是给不同地影响着的，所有星星的颜色都给平等地被microlensing影响着。因此，如果一个machO放大了一个星球的红线十倍的话，它对于这个星球的蓝线跟黄线的影响也是同样的。还有，MC里面的一个星星进行microlensing多过一次这种情况是很小可能性的，这是因为第二个macho穿过在同一个星球的面前的机会是非常微小的。

In the 1980's, astronomer Bohdan Paczynski proposed a way of determining whether the enormous dark halo constituting the outermost最外层的 part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's(massive compact halo objects), which are astronomical天文学的 objects too dim暗淡，模糊 to be visible. Paczynski reasoned that if MACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift漂流 in front of a star in the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.  The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge（偏离）, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing. Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing.  However, whereas the different colors of light emitted by an intrinsically variable star are affected differently when the star brightens, all of a star's colors are equally affected by microlensing.  Thus, if a MACHO magnifies a star's red light tenfold, it will do the same to the star's blue light and yellow light.  Moreover, it is highly unlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergo microlensing more than once, because the chance that a second MACHO would pass in front of exactly the same star is minuscule.

Question #55.  639-01  (23881-!-item-!-188;#058&000639-01)
It can be inferred from the passage that which of the following would constitute the strongest evidence of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud?

(A) The brightness of such a star is observed to vary at irregular intervals.
(B) The brightening of such a star is observed to be of shorter duration than the brightening of neighboring stars.
(C) The red light of such a star is observed to be brighter than its yellow light and its blue light.
(D) The red light, yellow light, and blue light of such a star are observed to be magnified temporarily by the same factor.
(E) The red light of such a star is observed to have increased tenfold.

Question #56.  639-04  (23927-!-item-!-188;#058&000639-04)
According to the passage, Paczynski's theory presumes that if MACHO's constituted the Milky Way's dark halo, occasionally a MACHO would

(A) drift so as to lie in a direct line between two stars in the outer Milky Way
(B) affect the light rays of a star in the Large Magellanic Cloud with the result that the star would seem for a time to brighten
(C) become obscured as a result of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud
(D) temporarily increase the apparent brightness of a star in the Large Magellanic Cloud by increasing the gravity of the star
(E) magnify each color in the spectrum of a star in the Large Magellanic Cloud by a different amount

Question #57.  639-06  (23973-!-item-!-188;#058&000639-06)
The passage is primarily concerned with

(A) outlining reasons why a particular theory is no longer credited by some astronomers
(B) presenting data collected by are searcher in response to some astronomers' criticism of a particular line of reasoning
(C) explaining why a researcher proposed a particular theory and illustrating how influential that theory has been
(D) showing how a researcher's theory has been used to settle a dispute between the researcher and some astronomers
(E) describing a line of reasoning put forth by a researcher and addressing a contention concerning that line of reasoning



V2暗物质5%（高度吻合 高频 高分）    =   =  

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.
（第一段没什么出题点）

第二段:提问,暗物质是由什么组成的?P和N不是,接下来是"Nor can more than （不只）a few of Neutrino(中微子）怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮"一个关于newtrino的实验,说它很轻啦,速度很快啦,因此很hot "总之也不是dark matter.

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fit dark matter的物质具有的特点是cold, sluggish（低速）等等. 貌似在现在的cosmatic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic（电磁0怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

第二段和第四段非常长,而且有很多细节题.
Q1高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.
2.Neutrino 和 neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)?
1).n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙初期的限定,我没选)
2).n2比n1重.(我选的这个)
3).n1不stable(文中没提)
4).n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)
3.问最后一段什么作用?
4.问第二段提到p是什么作用?
5.那个理论（standard）是用来解决什么问题的?

megadreamer

顶！

rcapple

感谢楼主啊，我把你的逻辑回忆置顶到我的帖子里吧？

待会回来问几个不确定的逻辑狗狗，期待大侠指点啊

Isabella1006

好详细哦

lastsummer2005

谢谢楼主如此详细的机经!!!

rcapple

大侠，逻辑狗狗中我有几个不确定答案，或者思路有点乱的题，贴出来你帮我指点指点吧，看看狗主人的答案是否正确，或者你觉得解题思路怎样的，谢谢谢谢谢谢谢谢啊

52 .[抬价和垄断]
消费者认为两家大电器公司合并会造成垄断，于是涨价。公司方面澄清，其实价格不会涨反而会降。问支持公司方面说法的是。
A 其他地区类似合并，造成了普遍价格上涨.              B 忘了.          C 没有证明消费者提供了精确的未来据测.
D 其实不会造成垄断什么的.             E 公司会和零售商合作，降低价格，把利润返回给消费者
by730倾向E

53.[西域繁荣]
考古学家发现一片海域西部比其他地区的沉船多，说明西部的贸易更发达。
问前提。我选了A 当时的贸易主要靠海上，比陆上要多得多

54.[考古油矿]by yiqiyihui V低
考古发现什么超过100件oliver oil容器什么的，估算草果了当时当地的人口需求，和附近的需求，所以当时当地的油有出口外地。问支持。
A 当地产油比外地多   .  B 忘了  .  C 附近地区有油出口   .D 当地人口稳定无变化.          E 忘了
By730miao--不是很支持A,因为虽然当地产油多，有可能消费的也多，建议看一下有没有更好的答案

61.[招聘录取]                J罔两总分720V35
还有一个录取full-time 的一个职位，最终的决定的是president，但是说dean的recommendation也很重要，问加强。lz选的是president最后决定的人选都是dean的recommendation list上的，同意

62.[非法捕鱼]                J罔两总分720V35
一个地方以卖鱼为主业，但是有很多poacher，为了减少这些poacher来偷捕鱼，这些当地人，决定晚上巡逻还有什么，说这样就可以减少poacher,问削弱，然后lz选的因为这个巡逻还有啥的，然后这些黑市上的鱼价格变高了让poacher有了incentives了，同意

63.[商业区与就业]         J罔两总分720V35
一个地方说要把small business 的real estate强制卖给big corporation之类，说这样可以通过建shopping mall之类的增加税收和就业，问削弱，。lz选的是small business能提供更多就业机会。
J罔两的小tips:对assumption的题，如果时间不够了的话，首先看有not的选项，lz今天就是了，没有时间先按这个来，结果一读貌似就是答案。By730miao--猜测答案有可能是他们的投票时是按照真实意识投的
64.[选举民意测验] by cyno  660

说的是一个调查公司。认为A候选人应该获胜但是实际上是B候选人获胜了。调查公司通常采用电话调查，所以调查结果与实际不同，原因是很多人不愿意在电话中透露自己的真实意识。于是调查结果不对。

问assumption（有些不确定。不过肯定不是weaken）

67 [石油勘探]by。8。9-690
是说一个地方勘探出石油有10个单位，在过去的三年里每年这个国家用1个单位，砖家说将来全球对油的需求上升，推测这个国家的油还能用10年，问加强。By730miao推测：这个国家每年用油量不发生变化。


68[初装费和使用费]By8.9—v32
一个公司提供客一个产品（还是服务忘了），说要收初装费+之后每期的使用费（有点像以前我们的固定电话和有线电视的服务），现在公司有个新产品，打算给客 户更新，为了促销，打算现在免去更新的费用（这里原题没有说是初装费还是使用费），因此结论是：公司这样鼓励更新，能够使客户有更好的体验，at least in the short term cannot increase the company's profit.(结论就是这样，我当时糊涂了，这个at least一加，到底哪个是结论，或者both？)
问assumption，楼主逻辑一直是强项，做gwd基本直错0-2个，而且利用assumption题的取非方法，基本上去选带有not的选项不会错，百试不爽。可是。。。万恶的GMAC居然给的五个选项，，，坑爹的全是带有not的句子啊
A  将来公司不会提升未来的后期费用 than 现在旧产品的后期费用。    
B  公司不会花费更多cost来为新的产品的安装而培训员工。
其他不记得了。。。。

69.[猩猩]by qianqian0711
一种猩猩orangutan，可以walk upright in tree, 这种猩猩、人类和其他灵长类生物有共同的祖先叫a开头的什么。后面又说因为和人是共同的祖先嘛，所以说祖先中针对人类的祖先是在到达grassland之前就能walk uprigt 了，而不是到达grassland之后才会的。问削弱 （额，这个祖先我表述的很纠结，感觉应该是都属于一个祖先种类，然后里面又有具体的人的祖先啊，猩猩的祖先啊什么的）by730miao，同意
考古：猴子与人类的祖先
一种猴子会在树上直立行走，两手起平衡作用，而这种猴子、猩猩、人类似乎有共同的祖先。那么猴子会在树上走的事实，推翻了人类祖先是在草原上学会直立行走这一论点。问weaken， 狗主选除了这种猴子和人类，其他的类人猿什么的都不能够在树上直立行走。


70.[飞机上装电话]by qianqian0711
航空公司在飞机上装电话，但发现使用电话的人很少，并且随着cellphone的普及，使用飞机上电话的人越来越少了。额。。后面那句有点儿忘了，好像是说航空公司还收费，但是电话属于电话供应商，不用付成本什么的（记不清了，估计这句不对，大家不要记啊）。最后说航空公司的利润没有下降。问原因

飞机上的电话为何让航空公司盈利，问加强问support，我选了装了telephone不会明显造成飞机weight增加从而导致fuel consumption增加，其它四个比较扯——byandreasyang(720,V36)

考古：飞机装电话
有一道飞机的题，应该是新题，说飞机上装了电话，但是没什么人打，然后航空公司却还是盈利的，应该装电话的硬件费用全部由电话公司承担。
Assumption：电话带来的重量产生的多耗的油不至于大过电话带来的收入。///飞机电话的重量不会影响到使用燃料的效率（还有一种说法是：飞机上的电话的维护费不高）

71.[给报纸的信]by qianqian0711
一封写给一份报纸的信：说报纸发表文章支持选举一个候选人为市长。该市长要对一片地怎么怎么样，而这个报纸的主编拥有其中的一块地，可以因此获利，所以该主编支持这个候选人，并发表这样的文章。写信的人认为这是不对的。问这封信反驳报纸的时候失败在了什么地方 fail to  看五个选项感觉是问论证方法的
by cuiyinggrace 750 (Q51 V40) 760 (Q51 V41)
问这个人逻辑flaw在哪。
By8.12-v34这个人反对这个报纸的声明仅仅是因为怀疑发表人的动机
By730miao缺乏证明因果关系存在的论据。

72.[汽车变化对生物的影响]by live2kill
气候变化 对一个地方的生物比对另一个地方的影响大,因为他们比较不sensitive 求support 我写的是 其中一个可以迁移 我不确定

75[paint有毒]by neo7 V34 700
有道题目是讲Paint，说paint里面有种XXX有害，但low XXX的paint不如正常XXX的耐用。然后又说出现了一款新的paint，对环境更好，比low的耐用。问assumption好像。
By730miao-新paint没有其他有害物质

76[飞机行李丢失]by babynomy
说飞机上的baggage handing  以前飞机的bag总是delay 或者lost， 然后今年bag delay lost 少了很多  最后一句是 这个航空准备设这baggage handing service(z最后没看懂） 问下面那个观点符合上面所说
我选的是大家都用手提箱 上飞机了，同意

77[关闭商店]by babynomy
有个store的题 说什么administration 有个计划是 把那些收益不好的store关掉 ， 为了更好的收益吧  然后这个消息公布后 收益不好的certain store突然效益大增  adiministration什么什么 但是最后还是要关掉这些店子 问加强
我选的是那些店子通过报纸媒体知道这件事情之后才效益大增的
By730miao不是特别赞同，因为无论从什么方式增大效益了，效益还是增加了，那就没理由关了人家。希望有更好的答案出现。推测：这些店虽然效益大增，还是比其他店差很多，依旧阻碍经济发展

80.[抬油价环保]          hughchao一战不理想
说政府提高了油价想要降低驾驶车的人，但是没降低，保持不变，所以就说计划失败。
问消弱 具体记得不什么选项，有2个选项让我很纠结，一个是关于汽车的，说汽车的耗能减少了，还有一个说是前5年都增长了。
狗主答案后面一个，觉得前5年都增长，今年没变，所以觉得计划还是有用的。
By730miao我觉得应该选后面那个。因为汽车耗能变少是汽车的事儿，跟计划无关，说明不了计划的有效性。

82. [劳动效率]            evieyV28
一个国家的经济的标志是它的劳动力的劳动总成果和每小时的劳动效率，一个国家今年的劳动成果（PRODUCT，好像）很好，每小时的劳动率很高，说明它今年经济很好。
选WEAKEN
我选的是可是今年人均工作时间很少
by730miao我不太支持这个答案，原题说了一个国家的经济的标志是它的劳动力的劳动总成果和每小时的劳动效率，只要这两个指标高，人均工作时间没关系的啊

84.[港口贸易]
说一个港口以前一年dock50艘船，5年后一年dock了75艘船，船停靠的量比5年前增加了50%，说明该港口在国际贸易的share增加了。
问  weaken，
狗主选了说这五年国际贸易总量增加了200%，同意

86. [女政客]            evelyn205205
一个女的政客，在一个地方，选举中胜过别人超过两次；也输过两次；这个地方的选举从来不会出现平手。问结论。
答案有什么再赢XX选举两次，再赢一次，E项是至少在XX选举中赢一次，大意如此。我选的E.

87.[就业情况]             阿七七四十九总分700V36
关于就业和失业。某downtown城市今年到年末，本地失业增加的有1000人，就业增加的有1500人，于是推论说从另一个城市来了2500人抢饭碗（好像是这样，当时也有点迷糊，这个逻辑是怎么回事），
问assumption.有选项是这个城市以前还不是现在有人一个人干几个职位...不记得了

88.[治病]by8.10  By8.13-v38
说有一个生病还是什么的，然后做一个test，100个做test的人有2个好像是误诊（大概这个意思），但是医生说less than half的人误诊了，问解释——我选的是好像做test的人都是最可能有病的人。比较决定。

91.[考古肉骨头]               rainny0906V35

对一个地方的考古，发现有肉骨头，但根据这个地方的饮食习惯，它们应该是只吃鱼的，即便是在一些特殊的场合不能吃鱼它们都不吃肉，因此，这些肉骨头是别处来的，问假设Vby740那些monk会严格遵守这个diet rule.
By770说在一个寺庙遗址应该是厨房的地方发现了很少的鱼骨头，于是结论是僧侣们少吃鱼甚于肉。问削弱。我选了没有证据表明僧侣不被允许吃肉，A选项蛮容易混淆的，说是没有证据表明僧侣被允许吃肉- -


92.[食物链]                      larrylw不太理想
还有个关于食物链的，我只能记个大概，说某个生物圈里，好像是海里，有A动物是以B为主食的，然后B动物由于人类大量捕捞所以数量越来越少，但是A动物好像不受影响，问的是加强还是消弱来着。我选的哪项是，人类的捕捞活动没有影响C动物，C动物也是A动物的主食之一。应该没错。题目你们上场仔细看看，应该不难。同意

93. [污染的责任]        
一个地方的污染超过了标准 然后大家都blame当局 控制不力， 当局说不是我们控制不力啊 是咱这地方治理起来比其他地方困难， 问的就是结论不正确是因为什么

98[棉花与杀虫剂]By-8.11

关于种棉花，一种新棉花能自身产生一种杀虫剂从而减少了一半的人为施加的杀虫剂，为了减少人为施加杀虫剂，农民应该用新棉花代替传统的棉花，但是这种做法也只能最多减少一半的杀虫剂，问解释原因，选的因为今年会面临去年没面临的而自身产生的杀虫剂不能消除的虫害，同意

100.[河水污染]
污染物会破坏liver，然后会生一种病叫J. 但是J没有变多until一种污染物H突然变多了。所以H引起J。记不太清了，题目中有年份。问加强。
by730miao猜测是没有H的地方没有J（无因无果加强）

103【制药】还记得一道说药品试验里药厂support的往往正面结果比较多，然后就怀疑药厂使坏，问削弱，我选了因为资金需要量大，所以药厂会选择成功可能性高的药来support

109.[车检降低污染]         CarsickBikeV34
说是一个地方四面都是山 让污染物扩散不出去导致这个地方的污染物含量超过了污染上线 于是政府决定每年增加更严格的车检次数来降低污染物
问削弱
答案有（不按顺序）1.这个地方现在的污染监管比以前强 其他然后忘了 我选得好像是E 说这个地方的per capita 拥有的车比别的地方多by770验证（我的逻辑是车本身没问题 你的车太多了所以污染严重 再怎么车检有毛用）

110[过敏原]       CarsickBikeV34
说空气中allergen（过敏原）容易引起哮喘 最近的哮喘增多了 但是测量表明空气中的allergen含量没有增多且..(忘了 反正就是说室外allergen的情况没有恶化) 所以结论说一定是因为人们的室外活动多了
问削弱
答案有 a. 人冬天出门比平时少 其他忘了 我最后选的是D.说最近室内搞什么导致在室内的allergan多了（或者是在室内过敏的人多了）

111孤独症]         CarsickBikeV34
讲autism（孤独症）的 一个专家说最近两年孤独症的诊断率大大提高， 但是判断孤独症的criteria一直在变 结论是孤独症诊断率提高不是因为得这个病的人多了 而是因为标准改变把更多人纳入
问加强专家的依据
有两个答案纠结好久 一个是如果拿现在的标准搁十年前 很多不算孤独症的人都会被算作孤独症 另一个是 十年前的很多不meet old criteria的人meet现在的criteria

112[广告和电视剧] 说有专家做实验表明在电视剧什么的之间插播广告比没有广告的收视率高，因为插播广告可以让观众更集中注意力，问Strengthen
选得是让观众们选择有广告和没广告的电视节目什么的，选有广告的比没广告的多

113【空气污染】by740
有一题讲空气污染。说车排放出来的一个物质，就说他是A吧，在和B反应之后，会破坏臭氧 层。为了控制空气污染，有人就说要降低车的A排放量by 20%。问需要知道下面哪一个才能知道他们能不能达到降低空气污染的目的。有几个答案很纠结。1，人们有没有考虑也在降低B的排放量。2，B的排放量是不 是非常大，大到可以和任何数量的A反应。我纠结了很久，貌似选了2.因为如果现有的B量很小，只能跟50%的A反应，那就算降低A，也不能减少污染。

yarndyed

麻烦狗主, 宇宙的黑洞应该是中文版而不是英文版那个吧? 英文版那个好像才是GWD的喔. 谢谢啦


九.宇宙的可测性  MACHO
第一段说，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质。天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massive compact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。

第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法microlensing，如果天文学家正在看某星星，而这时这个东西正好位于观察者和星星之间时，这个星星就会异常发亮，这就证明了这种东西确实是存在的。

第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。

结构：从质量上判断暗物质的存在，用新方法测定其存在。

Q1天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。

Q2天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
effecience那个，问高亮的effecience表明了什么？
我720选：说明了到底有多少黑物质还有待研究，目前没有定论。

Q3天文爱好者为什么对dark物质感兴趣（即测定暗物质的目的）？
因为dark物质account for宇宙的大部分质量因为他们觉得黑洞可能组成了宇宙间大部分的物质的重量, (750)


Q4为什么要改进观测方法？
因为他们不知道现在overestimated多少

Q5第三段谈乱观测方法强转折处有题。

Q7考以下哪种情况不是科学家预先假设的,
这题在A和B中我不确定,因为时间比较紧来不及仔细看,原文应该能找到. A选项是黑洞的不规则的SIZE和***** B选项是microlensing这个现象大多发生在galaxy的中心,我猜了B但是感觉不对, (750)

Q8好象说以下哪个不是事实,
我选的是科学家认为microlensing大多发生在宇宙边缘(还是中心?忘记了),定位在原文的最后一句话(750)
Stava说，本文章需要注意的地方在对dark的观测。


Q9主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项

以下这段是本人自己翻译的： =   =  将就着看拉。
1980年代，天文学家BP提出了一个方法来决定   代替着MW星系最外层部分的那个巨大光晕是否是由MACHO（一种巨大的紧凑坚实物体）组成的，这种东西是一种由于太过暗淡而常不可见的天文物体。P认为如果MACHO组成了这个光晕，那么一个MACHO将会不时地漂流在一个星星LMC之前，这是一个靠近MW的明亮星体。天文学家认为MACHO的重力使得星球的light rays（本应该是偏离的）聚合在一起，然后我们就可以从地球上观察到这个星星短暂地变亮了，这样的一个过程称作microlensing. 因为许多星球个体都是本质上就是不同亮度的,一些天文学家就认为本质不同的星球亮度会被mistaken for microlensing. 然而，当星星亮的时候，本质不同的星球所发出的不同颜色的光线是给不同地影响着的，所有星星的颜色都给平等地被microlensing影响着。因此，如果一个machO放大了一个星球的红线十倍的话，它对于这个星球的蓝线跟黄线的影响也是同样的。还有，MC里面的一个星星进行microlensing多过一次这种情况是很小可能性的，这是因为第二个macho穿过在同一个星球的面前的机会是非常微小的。

In the 1980's, astronomer Bohdan Paczynski proposed a way of determining whether the enormous dark halo constituting the outermost最外层的 part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's(massive compact halo objects), which are astronomical天文学的 objects too dim暗淡，模糊 to be visible. Paczynski reasoned that if MACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift漂流 in front of a star in the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.  The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge（偏离）, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing. Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing.  However, whereas the different colors of light emitted by an intrinsically variable star are affected differently when the star brightens, all of a star's colors are equally affected by microlensing.  Thus, if a MACHO magnifies a star's red light tenfold, it will do the same to the star's blue light and yellow light.  Moreover, it is highly unlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergo microlensing more than once, because the chance that a second MACHO would pass in front of exactly the same star is minuscule.

Question #55.  639-01  (23881-!-item-!-188;#058&000639-01)
It can be inferred from the passage that which of the following would constitute the strongest evidence of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud?

(A) The brightness of such a star is observed to vary at irregular intervals.
(B) The brightening of such a star is observed to be of shorter duration than the brightening of neighboring stars.
(C) The red light of such a star is observed to be brighter than its yellow light and its blue light.
(D) The red light, yellow light, and blue light of such a star are observed to be magnified temporarily by the same factor.
(E) The red light of such a star is observed to have increased tenfold.

Question #56.  639-04  (23927-!-item-!-188;#058&000639-04)
According to the passage, Paczynski's theory presumes that if MACHO's constituted the Milky Way's dark halo, occasionally a MACHO would

(A) drift so as to lie in a direct line between two stars in the outer Milky Way
(B) affect the light rays of a star in the Large Magellanic Cloud with the result that the star would seem for a time to brighten
(C) become obscured as a result of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud
(D) temporarily increase the apparent brightness of a star in the Large Magellanic Cloud by increasing the gravity of the star
(E) magnify each color in the spectrum of a star in the Large Magellanic Cloud by a different amount

Question #57.  639-06  (23973-!-item-!-188;#058&000639-06)
The passage is primarily concerned with

(A) outlining reasons why a particular theory is no longer credited by some astronomers
(B) presenting data collected by are searcher in response to some astronomers' criticism of a particular line of reasoning
(C) explaining why a researcher proposed a particular theory and illustrating how influential that theory has been
(D) showing how a researcher's theory has been used to settle a dispute between the researcher and some astronomers
(E) describing a line of reasoning put forth by a researcher and addressing a contention concerning that line of reasoning



V2暗物质5%（高度吻合 高频 高分）    =   =  

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.
（第一段没什么出题点）

第二段:提问,暗物质是由什么组成的?P和N不是,接下来是"Nor can more than （不只）a few of Neutrino(中微子）怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮"一个关于newtrino的实验,说它很轻啦,速度很快啦,因此很hot "总之也不是dark matter.

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fit dark matter的物质具有的特点是cold, sluggish（低速）等等. 貌似在现在的cosmatic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic（电磁0怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

第二段和第四段非常长,而且有很多细节题.
Q1高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.
2.Neutrino 和 neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)?
1).n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙初期的限定,我没选)
2).n2比n1重.(我选的这个)
3).n1不stable(文中没提)
4).n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)
3.问最后一段什么作用?
4.问第二段提到p是什么作用?
5.那个理论（standard）是用来解决什么问题的?

-- by 会员 leonjhz (2011/8/15 20:19:42)

是第一段中文版的那个。不是下面的英文版，也不是后面的中文版。就是你贴出来的第一段中文。题目都一样

leonjhz

麻烦狗主, 宇宙的黑洞应该是中文版而不是英文版那个吧? 英文版那个好像才是GWD的喔. 谢谢啦


九.宇宙的可测性  MACHO
第一段说，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质。天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massive compact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。

第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法microlensing，如果天文学家正在看某星星，而这时这个东西正好位于观察者和星星之间时，这个星星就会异常发亮，这就证明了这种东西确实是存在的。

第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。

结构：从质量上判断暗物质的存在，用新方法测定其存在。

Q1天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。

Q2天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
effecience那个，问高亮的effecience表明了什么？
我720选：说明了到底有多少黑物质还有待研究，目前没有定论。

Q3天文爱好者为什么对dark物质感兴趣（即测定暗物质的目的）？
因为dark物质account for宇宙的大部分质量因为他们觉得黑洞可能组成了宇宙间大部分的物质的重量, (750)


Q4为什么要改进观测方法？
因为他们不知道现在overestimated多少

Q5第三段谈乱观测方法强转折处有题。

Q7考以下哪种情况不是科学家预先假设的,
这题在A和B中我不确定,因为时间比较紧来不及仔细看,原文应该能找到. A选项是黑洞的不规则的SIZE和***** B选项是microlensing这个现象大多发生在galaxy的中心,我猜了B但是感觉不对, (750)

Q8好象说以下哪个不是事实,
我选的是科学家认为microlensing大多发生在宇宙边缘(还是中心?忘记了),定位在原文的最后一句话(750)
Stava说，本文章需要注意的地方在对dark的观测。


Q9主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项

以下这段是本人自己翻译的： =   =  将就着看拉。
1980年代，天文学家BP提出了一个方法来决定   代替着MW星系最外层部分的那个巨大光晕是否是由MACHO（一种巨大的紧凑坚实物体）组成的，这种东西是一种由于太过暗淡而常不可见的天文物体。P认为如果MACHO组成了这个光晕，那么一个MACHO将会不时地漂流在一个星星LMC之前，这是一个靠近MW的明亮星体。天文学家认为MACHO的重力使得星球的light rays（本应该是偏离的）聚合在一起，然后我们就可以从地球上观察到这个星星短暂地变亮了，这样的一个过程称作microlensing. 因为许多星球个体都是本质上就是不同亮度的,一些天文学家就认为本质不同的星球亮度会被mistaken for microlensing. 然而，当星星亮的时候，本质不同的星球所发出的不同颜色的光线是给不同地影响着的，所有星星的颜色都给平等地被microlensing影响着。因此，如果一个machO放大了一个星球的红线十倍的话，它对于这个星球的蓝线跟黄线的影响也是同样的。还有，MC里面的一个星星进行microlensing多过一次这种情况是很小可能性的，这是因为第二个macho穿过在同一个星球的面前的机会是非常微小的。

In the 1980's, astronomer Bohdan Paczynski proposed a way of determining whether the enormous dark halo constituting the outermost最外层的 part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's(massive compact halo objects), which are astronomical天文学的 objects too dim暗淡，模糊 to be visible. Paczynski reasoned that if MACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift漂流 in front of a star in the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.  The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge（偏离）, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing. Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing.  However, whereas the different colors of light emitted by an intrinsically variable star are affected differently when the star brightens, all of a star's colors are equally affected by microlensing.  Thus, if a MACHO magnifies a star's red light tenfold, it will do the same to the star's blue light and yellow light.  Moreover, it is highly unlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergo microlensing more than once, because the chance that a second MACHO would pass in front of exactly the same star is minuscule.

Question #55.  639-01  (23881-!-item-!-188;#058&000639-01)
It can be inferred from the passage that which of the following would constitute the strongest evidence of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud?

(A) The brightness of such a star is observed to vary at irregular intervals.
(B) The brightening of such a star is observed to be of shorter duration than the brightening of neighboring stars.
(C) The red light of such a star is observed to be brighter than its yellow light and its blue light.
(D) The red light, yellow light, and blue light of such a star are observed to be magnified temporarily by the same factor.
(E) The red light of such a star is observed to have increased tenfold.

Question #56.  639-04  (23927-!-item-!-188;#058&000639-04)
According to the passage, Paczynski's theory presumes that if MACHO's constituted the Milky Way's dark halo, occasionally a MACHO would

(A) drift so as to lie in a direct line between two stars in the outer Milky Way
(B) affect the light rays of a star in the Large Magellanic Cloud with the result that the star would seem for a time to brighten
(C) become obscured as a result of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud
(D) temporarily increase the apparent brightness of a star in the Large Magellanic Cloud by increasing the gravity of the star
(E) magnify each color in the spectrum of a star in the Large Magellanic Cloud by a different amount

Question #57.  639-06  (23973-!-item-!-188;#058&000639-06)
The passage is primarily concerned with

(A) outlining reasons why a particular theory is no longer credited by some astronomers
(B) presenting data collected by are searcher in response to some astronomers' criticism of a particular line of reasoning
(C) explaining why a researcher proposed a particular theory and illustrating how influential that theory has been
(D) showing how a researcher's theory has been used to settle a dispute between the researcher and some astronomers
(E) describing a line of reasoning put forth by a researcher and addressing a contention concerning that line of reasoning



V2暗物质5%（高度吻合 高频 高分）    =   =  

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.
（第一段没什么出题点）

第二段:提问,暗物质是由什么组成的?P和N不是,接下来是"Nor can more than （不只）a few of Neutrino(中微子）怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮"一个关于newtrino的实验,说它很轻啦,速度很快啦,因此很hot "总之也不是dark matter.

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fit dark matter的物质具有的特点是cold, sluggish（低速）等等. 貌似在现在的cosmatic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic（电磁0怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

第二段和第四段非常长,而且有很多细节题.
Q1高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.
2.Neutrino 和 neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)?
1).n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙初期的限定,我没选)
2).n2比n1重.(我选的这个)
3).n1不stable(文中没提)
4).n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)
3.问最后一段什么作用?
4.问第二段提到p是什么作用?
5.那个理论（standard）是用来解决什么问题的?

-- by 会员 leonjhz (2011/8/15 20:19:42)

是第一段中文版的那个。不是下面的英文版，也不是后面的中文版。就是你贴出来的第一段中文。题目都一样

-- by 会员 yarndyed (2011/8/15 22:26:11)

谢谢你~~~~~~~

yarndyed

感谢楼主啊，我把你的逻辑回忆置顶到我的帖子里吧？

待会回来问几个不确定的逻辑狗狗，期待大侠指点啊

-- by 会员 rcapple (2011/8/15 20:35:09)

好的，没问题