ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1360|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原始] 七而无原始寂静-主要为过去寂静的一些细节勘误

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-25 21:00:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
已经在职了……上上周六抢到了考位,然后拼命复习了八天,今天北京一战730(50+38),已经很满足了。只是verbal的pace不好,最后十题真的很慌张。整体感觉语法比较简单,只要耐心点问题都挺明显的,只是有几题比较费时间,逻辑有些题目有些tricky,阅读虽然有JJ还有些题目还是很难。

感谢JJ和CD,在时间很紧有些慌张的时候正是因为JJ的存在让我非常迅速地选择了几道题。所以我觉得详细准确的寂静,尤其是逻辑和阅读,真的帮助是非常大的!

说几道补充的或者之前看寂静觉得模糊的题目吧,希望为7月末的孩子还能有所帮助。

1. 逻辑:
新JJ
一些人认为外太空中几乎没有智慧生物体,因为人类从来没有发现过强有力的外太空生命体的证据。也有可能其实外太空中有很多智慧生物体,但他们缺乏星际间穿越的科技水平。现代文明认为智慧体普遍缺乏稳定和成熟的星级穿梭技术,因为____
我选的是:地球上并没有侦测出外太空智慧生命体的证据。

补充JJ

[Quote]
113
有一种新的发电设备,发同样多的电比核电,煤电都要省钱。所以我们应该把原本属于核电,煤电的投资放到这个新的发电设备上。
问assumption。
狗主答案:这种新发电方法不会在除了economic之外的其他方面产生更多的cost。
注意这题的结论是要投资这种新方法,没有说是为了省钱才这样做。 不然的话这个答案就不对了。
[Unquote]

相同的题目,全文是一种新的发电设备可以在未来50年来建造满足该城市的发电,然后知道它的发电比核电煤电都要省钱,所以政府决定把已经投在核电煤电的投资防盗这个新的发电设备上。问assumption这道题我选的答案是:(目前)投资的核电和煤电不能满足未来50年的需求。原狗主的答案我也考虑过,但考虑逻辑的结论是把从煤电核电的投资转到了新的发电设备,所以答案应该是关于这两个比较,而不是这种新的发电设备自身经济成本和非经济成本的比较。这题有点tricky,后来者仔细看。

[Quote]
44. 【航空公司】
44.1
航空公司的成本上升是神马神马导致的
问:加强
[Unquote]

这道题补充下,或者是变体:题目是,航空燃油涨价了,所以航空公司成本上升。因此航空公司把票价涨了,但是票价涨了会造成买票的人少了,还是不能弥补成本增加的损失,这个时候提出启用一些更多的过去的不那么省油的老飞机来提高利润,问评估。
我选的是购买一个新的节省油的新飞机和一个旧的不省油的飞机的经济作用。


2. 阅读

1)集中经济:长,不算简单,JJ有误。
[quote]
V4 by brendawan
还有一篇文章是colocation的,然后题目不大记得了。这篇感觉其实题目有点难度的。好像有题目是问两种观点的区别的。还有题,题目不大记得,就是他说“**观点认为”然后这个**观点纵观全文我也没找到指的是哪个观点,考到的朋友可以仔细找找。
[Unquote]

这个观点就是第一段的某类经济学家初步提出的观点,定位在第一段。第一段的观点其实分为两部分,第一部分是大家share相同的location带来相同的优势,可以共享一些资源;第二部分是大家share相同的行业,这样有其它的一些labor资源好像。这部分有题。
第二段开始反驳,说其实扎堆也会带来竞争,甚至会有更强的竞争。有题问第二段反驳的那个经济学家最会支持哪个观点(高亮了第一段的那些优势),有一个观点是共享的好处不如竞争带来的威胁强悍(JJ里),但我仔细看了下其实第二段的反驳并没有比较竞争的坏处和第一段的好处,所以正确答案应该是,这些优势不足以解释企业扎堆的原因。
第三段才开始解释企业扎堆的原因,是因为entreprenur的资源的share。
2)引进消失动物。长!题难,JJ有误
[Quote]
V2 by cutetiger555
建议引进大型动物,因为会对生态有好处 (超长)
细节题:专家最可能在proposal中plan什么:我选E,不肯定对
A是?
B是fencing off 什么植物
C是做大型动物的DNA测试
D是plant什么什么,记不清了
E是创造长期经济效益
inference题:引进可能改进哪方面?
我选了WOODY植物的一项。在文章里提了
[Quote]

上面两题的狗主答案肯定不对。第一题的我觉得非常难,A选项是restore大型动物居住地,D选项是种植植物为大型动物提供好的ecosystem。我当时选的是A,但是刚才又仔细看了各位狗主的选择,我觉得B是正确答案的可能性很高,但我只确定E肯定是错的。
另外一题问的是可以推断出引进大型动物会对那种情况改善最多,上面的答案也是不对的。我比较支持JJ中另外一个人的选项,[Quote]原来的jj说可能选和植物有关,是对的,对应原文说过度放牧,所以大型动物引过来,可以吃点草食动物,选这个。[Unquote]应该选改善草食动物过多的地域。

3)地震,不短,题目一般

[Quote] V17 by  angela19901003 730
地震 LZ的第二篇  问题只有主旨题是一样的 其他都不一样 有一题问道两种transformation的区别什么 我的答案是其中一种不会造成破坏性的灾难 原句的paraphase 还有一题是问文章第一句可以推出什么。
[Unqote]

我的情况和Angala一样,题目改变了,没那么明显了。问深层地震的两种transformation有什么区别,答案应该是深层地震那种比较慢的形式无法带来sudden的,破坏性的效果。后者一定要注意sudden这个词,可以定位原文确认。有些选项还是挺容易干扰的。不确定angela当时说的选项是不是这个……

4. 文学作品,一般长,有点难。

这是我最后一篇了,当时时间很紧,比较慌,答案都不太确定。不过提醒后来人的就是,JJ里面说的[quote]V1 smilecrystal 710 V35, Inflation & aprilarchy 710 写这本书之后作者怎么样:选:作者越来越ideological inflexible (教条主义)[unquote]我觉得这道题的答案不一定对。但不确定,因为时间太紧了,所以我最后还是按照JJ选了,但当时觉得不一定对。后来人慎重选这道题。



收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-7-25 21:02:27 | 只看该作者
哇, 8天crack GMAT, 好厉害喔!!!
话说, 楼主的数学机经遇到有多少? 现在有点人心惶惶....
板凳
发表于 2011-7-25 21:09:55 | 只看该作者
44. 【航空公司】
44.1
航空公司的成本上升是神马神马导致的
问:加强
[Unquote]

这道题补充下,或者是变体:题目是,航空燃油涨价了,所以航空公司成本上升。因此航空公司把票价涨了,但是票价涨了会造成买票的人少了,还是不能弥补成本增加的损失,这个时候提出启用一些更多的过去的不那么省油的老飞机来提高利润,问评估。
我选的是购买一个新的节省油的新飞机和一个旧的不省油的飞机的经济作用。


楼主选项是不是有些问题?  结论跟省油的新飞机和旧飞机的比较无关啊。文章也没读懂,用过去不那么省油的老飞机来代替机票涨价?那么又不省油,又没涨价怎么提高利润?
地板
发表于 2011-7-25 21:11:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
5#
发表于 2011-7-25 21:16:51 | 只看该作者
113
有一种新的发电设备,发同样多的电比核电,煤电都要省钱。所以我们应该把原本属于核电,煤电的投资放到这个新的发电设备上。
问assumption。
狗主答案:这种新发电方法不会在除了economic之外的其他方面产生更多的cost。
注意这题的结论是要投资这种新方法,没有说是为了省钱才这样做。 不然的话这个答案就不对了。
[Unquote]

相同的题目,全文是一种新的发电设备可以在未来50年来建造满足该城市的发电,然后知道它的发电比核电煤电都要省钱,所以政府决定把已经投在核电煤电的投资防盗这个新的发电设备上。问assumption这道题我选的答案是:(目前)投资的核电和煤电不能满足未来50年的需求。原狗主的答案我也考虑过,但考虑逻辑的结论是把从煤电核电的投资转到了新的发电设备,所以答案应该是关于这两个比较,而不是这种新的发电设备自身经济成本和非经济成本的比较。这题有点tricky,后来者仔细看。


这题是不是也有待商榷?
楼主的选项核煤不能满足需求,取非:核煤能满足需求,再加上成本不如新发电设备,不能削弱结论,觉得不是个好assumption
6#
 楼主| 发表于 2011-7-25 22:53:52 | 只看该作者
你提的两个问题都很好,我都没办法回答。其实这两题我都有些纠结。到时候考场看看吧,祝好运。

113
有一种新的发电设备,发同样多的电比核电,煤电都要省钱。所以我们应该把原本属于核电,煤电的投资放到这个新的发电设备上。
问assumption。
狗主答案:这种新发电方法不会在除了economic之外的其他方面产生更多的cost。
注意这题的结论是要投资这种新方法,没有说是为了省钱才这样做。 不然的话这个答案就不对了。
[Unquote]

相同的题目,全文是一种新的发电设备可以在未来50年来建造满足该城市的发电,然后知道它的发电比核电煤电都要省钱,所以政府决定把已经投在核电煤电的投资防盗这个新的发电设备上。问assumption这道题我选的答案是:(目前)投资的核电和煤电不能满足未来50年的需求。原狗主的答案我也考虑过,但考虑逻辑的结论是把从煤电核电的投资转到了新的发电设备,所以答案应该是关于这两个比较,而不是这种新的发电设备自身经济成本和非经济成本的比较。这题有点tricky,后来者仔细看。


这题是不是也有待商榷?
楼主的选项核煤不能满足需求,取非:核煤能满足需求,再加上成本不如新发电设备,不能削弱结论,觉得不是个好assumption
-- by 会员 paonbleu (2011/7/25 21:16:51)

7#
发表于 2011-7-25 23:53:54 | 只看该作者
犀利!实力强悍!恭喜!
8#
发表于 2011-7-26 00:22:36 | 只看该作者
恭喜楼主,沾沾喜气~楼主的纠正好有用啊,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-7 17:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部