逻辑考古 38投诉老师 (v1 from Sharphawk 720-Q50-V37)学生:教艺术史的X老师很糟糕,一来他对学生很rude, 二来如果不同意他的艺术观点,你的成绩就很低 督导:这不可能。这老师在最近几年的不记名学生评价表上可是top rank。如果这个老师太差的话,不可能rank那么高。 选择:如何evaluate督导的话: (PS.我很想选,有的老师会逼迫学生填A,但是没有这个选项,害我看了半天) 记得的选项有:有一定的degree和rank的老师会导致部分学生不选他的课。(我选了这个..无奈之举,估计错了。。。誰有碰到这题再讨论吧)。 (V2 from vvvjy8868 700 )学生:说某位老师很糟糕,你如果与他观念不一致,他就给你低分,而且对学生很rude, 老师:不会的,那个老师在学生评分中分很高的,如果他真那样,学生不会给他打那么高的分。 问按老师的观点,哪个需要考虑,我选的是,是否有学生与那名老师的观点不一样。 PS:個人偏向V1的答案 因為觀點跟那個老師一樣的就選那個老師的課,那麼他們的分數也不會低,老師的分數也就不會低了。。 考古: from nowwsy V1 A说:某arts教授恶名昭著,因为他常常给对他的lecture持不同意见的人low grade。B反驳: 该教授在上他的课的学生的匿名调查评分中获得high ranking.问:如何evaluate B的观点。选了:To what degree 那些不同意他的观点的人在选课时会选或不选他的课。 V2 说两个人, A说某老师很差, 还给对他表示不满的学生差分. B说不会啊匿名调查表明他的学生都支持 V3 zhengyunjie (740) 一个人说,有个教授很糟糕,他总是对在课堂上提出异议的同学很粗暴并且会给他们很低的成绩。另一个人跳出来说,事实不是这样的,因为在一项教室的匿名考核(由学生打分)中,这个教师分数是很高的。答案有1.这个学校会不会有教师在学生提出异议的时候奖励学生们。2这个学校是不是有很多教师对待提出异议的学生很粗暴3.这个学校的评价机制是不是不能反映学生的真实想法什么的。。。 狗主人确定答案:是的,的確是這個。看了4個VERSION,有個同胞和我選的一樣。 有一定degree和rank的教授會影響那些不同意他的观点的人在选课时会选或不选他的课他. 问解释 V3 zynn7122(710) 一道JJ原题,两人讨论教授上课那道,内容一样,选EVALUATION,选To what degree 教授对于和他意见不同的学生不选他课的影响 -- by 会员 liberal00 (2011/7/12 19:45:05)
是的是的,是这个题~~ |