又想起30号考的一个输血题...还有一个月度

messiliu

(7^243)+(7^22)-5 这个东西除以7  求REMINDER是多少....

messiliu

还有一个题 让你手算方差的...大家做好准备....我看太费时间就没算

提前背好方差公式

沐若紫潇

多谢楼主！！！再多回忆下？？？还有这个  帮忙看一下


考古一题罗技JJ，等待确认

本月第三题，摩托车那道出自（09032325）：

13 motorcycle广告削弱，支持






V1:






题：有个motorcycle 公司(M) 有new invention 是light weight motorcycle, 准备登广告在儿童杂志上。但有人反对说儿童不会骑，即使他们要求大人购买，他们也illegal to ride.
Weaken
选项有a M predispose(预先偏向于) the children 让他们买bicycle.
b 貌似广告商promotion，而且什么盈利，所以M 要登
c M 的新产品其实是要给younger adult 的
d 有个人说。。。
令个人反对
问反对的论述哪个是vulnerable to criticism 没太明白这句的意思






摩托车那道。答案确认选那个children are more likely to buy non-motor vehicle that the company will sell in the future. by vivienneshui（710）





V2:

题：一个Motorcycle公司现在在children magazine上做广告。但是有人说了，在children magazine上做广告没用。。。因为children不仅买不起还是不会买motorcycle,而且法律规定children不准开motorcycle.但是，其实这个公司这样做是会带来好处的。

问支持。

答：我选的是在children magazine上做广告会增加children买公司的Non-motor vehicles。（答案记不那么准确了，但是就是这个意思，关键词都写出来了，而且这题我很确定）

by girlwithwings & M49 V38 710 joey19880204

考古：

V1 有个motor杂志、生产什么年轻人用车、奇怪的是非要给小孩子的杂志上做广告。题目问、怎样能说明这种做法是正确的。我用了4-5分钟、还没弄懂、蒙了一个：这样能够推动一些非成人的Motor的销售。其它选项还有什么广告商有机会在儿童杂志上投广告时能够得到优惠的、是感觉哪个都不对

V2说一间motorcycle公司在儿童杂志卖广告，但有人认为儿童不能买，而且说服父母买了也不能坐，所以waste of money，问weaken，应该是该公司希望令小朋友对他们有好感，准备明年推出的儿童单车

V3摩托车在儿童杂志上做广告，但又人反对说儿童没有购买力，就算他们说服家长给买，他们骑摩托也是非法的，可是这个摩托车公司还是决定继续做，问什么能加强。

messiliu

没想起逻辑 想起个月度!
是说引进大型动物的一个....对生态的影响

沐若紫潇

2.2.3 大型动物
V1 by leila413
大型动物近年在北美灭绝，可能进化成了相同的小型动物，保守的生态学家想引进大型动物环境变化可能是原因 大型动物对平衡生态好，控制是草类动物数量一些反对的人人为这会破坏当地生态，因为大型动物是外来物种，可是作者认为不会的，因为这些大型动物和北美本地的物种有相同的基因

考古by rebecca_wang
V1
P1： 建议引进大型动物，因为会对生态有好处。（由于某些原因在美洲的一些大型动物灭绝了，但是其他地方还有，就想引进他们改善恶化的生态系统）
P2: 引进的好处（主要是举目前生态环境的现况，比如small 动物多什么的，已经了就会减低他们，切大象推倒一些树木对一些小动物居住有益）
P3：引进的好处，具体很多动物的例子（elephant lion )有 一道考题问下面什么动物的引进会带来经济 benefits （而不是生态benefits）我用了5分钟也没找到这个经济benefits。大家看到经济的要注意了。也可能不在这一段。
P4：有人要反对了。（说以前的大型动物和现在的不像，现在的不能在这住。支持者就说根据DNA检验，可以啊（有结构题，问DNA出现的作用——就是证明它们可以在这生活； 又有人反对说现在和以前环境不一样了啊，支持者又说了（忘了）
V2
第一段，环境保护学家建议复活古代大型生物，说这样对现在的ECO SYSTEM很有好处。
2段， 举例非洲，说非洲的生态比较完善，因为物种之间达到了一种平衡。
3段， 说引进这种大型动物会给北美现在的生态带来哪些好处。 最后还说了还有经济上的好处，而且COST不高，只需要让那些大型动物在保护区内闲逛，就可以吸引很多观光客。
4段， 说引进大型生物带来的问题。可能没有环境保护学家想的那么乐观。
问题:
1.作用题：第一段起到什么作用，我选了专家提出proposal和给出背景知识
2.细节题：（定位第二段）专家最可能在proposal中plan什么：我选C，不肯定对，但跟文章最相关
A是提供大型动物居住地
B是fencing off 什么植物
C是做大型动物的DNA测试
D是plant什么什么，记不清了
E是创造长期经济效益
3.细节题：（定位第二段）说北美缺少那个动物（M开头的一个词），最有可能引起的什么效果？我选的是引起fragment ECOSYSTEM什么什么，大意是说ECOSYSTEM不完整之类的。其他选项都是比较具体的，比如说狼怎么怎么了，狮子怎么怎么了之类的。
4.主题题：Main idea of the passage，我选的是评估专家的一个proposal。其他选项都是比较具体：比如是否应该引进M这个动物之类的。
5.说DNA检测有什么用:用途是说明引入大型动物是可行的，因为DNA检测说明什么各个洲的动物都差不多，所以不存在不同地方的动物有差异，造成引进可能失败的说法是不对的。
6.引入大型动物的好处，原来的jj说可能选和植物有关，是对的，对应原文说过度放牧，所以大型动物引过来，可以吃点草食动物，选这个。
7. 以下哪种动物对生态又改进:以前的jj说选大象和狼，我一开始想都没想就选了，后来一看时间挺富裕的，（因为前面语法没有犹豫）就又看了一眼，这一眼还真看出问题啦，因为文章在第一段单独提到了狼，在第二段同时提到了大象和骆驼，选项里有大象和狼，还有大象和骆驼，那我觉得就得选大象和骆驼了吧。
8.问哪个是specific example for economic benefit?
五组动物，都出现过，有点难找。后来发现只有elephant和 wolves算讲的比较详细，而且是分开在两个段落里出现的例子，要找一下的。另外有两三组答案，每组两个动物好像原文中都是是直接成对出现的，应该可以排除。可能这个问题的key words是“specific”, 而不是“economic”

沐若紫潇

辨认一下？

messiliu

就是V2
跟V2一模一样
题目也一样

karen725

给力啊 楼主 还有下面考古的朋友