酒而物 二战GMAC最终还是没舍得给一根鸡肋我。。。。小小狗

irenezlc

看到那分数，我都无语了。。比上次多二十分。。。其实我也只是想要一根鸡肋而已呀。。。不算很贪心吧。。。眼泪都不会流了。。。
考完在考试中心附近晃了很久，不知道该去哪。。。不知道该做些什么。。。还是回家写点狗吧，当积点德也好。。。。反正现在做什么都没心情了。。

AA 不是知道是不是老狗，AWA的狗我只看了一点，不过破题点都差不多。
  一个什么制造类的公司去年给它的managers配了电脑，还交埋网费，以此方便员工业余时间也可以上网。这个公司去年的生产率提高了很多。有另一个公司因此做出个，给员工配电脑可有助于提高生产率，以此提高profits.
AI好像是老狗，就是最有效率的leader是具有最高道德标准的

数学。。。我的数学很无语。。。知道自己差。。连狗也没能救到我。。。上次49.。这次才48。。。还是不误导大家的，不过确实遇到一些狗了，大要概十左右道吧。。。唉。。我拿什么拯救我的数学啊。。。。。。。
遇到了最近坛子里群众在纠结的10的10次方那道，就是说K=10^10,问K^K次，答案应该是10^11吧，好像没有比较争议的另外那个答案的选项。

语文。。
阅读遇到三篇，第一篇好像不是狗。。。但是我现在已经不记得太清了。
不长，不到一屏，好像是谢美国历史研究中，一直都忽略有关对有钱黑人的研究，就算是在1970s（不记得是不是）对黑人研究最兴盛时期也没有过。。其中有巨多人名，都好像是美国历史学家的名字。有一题高亮问高亮出来的人与前文提到到的人有什么关系，。对不住大家，脑子实在不好使。。。如果有神N可以考到古的话，我可以来确认。。
后面三篇都是狗，分别是博物馆保湿气温那篇、美国投资（有和德国比较的那篇，很长）、还有一个忘记了。。反正是狗的，狗儿都挺详细的~

逻辑我没看过狗，记住了一个好像在GWD有的，但又有点不完全像，不太清楚，就是讲一个报纸近年来好像是什么数（销量吧？）一直在下降，但这个数是不记那些广告商免费发给它们客户的数量。最近XX估计这个数可能会上涨，
问根据之类的。。。我选了这次计这个数的时候把免费派的也算进去了，监于我不到三十的V，大家谨慎参考。。。

改错就不讲了，我觉得我始终可能都没有突破这部分。。。。。

第一次在网上打这么多字。。
不过，通篇帖子好像没有什么有价值的。。如果有再想到再补吧。。。

另外我也传个RC个人精简吧，可能弄得不好，到24号 路过的谨慎参考

完

Gracebeauty17

难道输血狗也不是每个人都能碰到一样多的，貌似有的人可以碰到2/3啊。

LZ，有进步就证明下次一定会更有进步！加油

irenezlc

谢谢~可能吧，我也记不太清，因为数学我只是看了一次，基本考的时候都是自己再算一次的，所以没什么感觉。。。

另外想起了一道新数学，DS 有图，一个圆内有一个长方型内切，问长方形周长 1知道圆的半径 2知道长形的一边长 我选了C

vivianxiong

不是都说是10后面有1000个0么？？？难道没有这个答案？

irenezlc

不是都说是10后面有1000个0么？？？难道没有这个答案？

-- by 会员 vivianxiong (2010/9/25 22:01:18)

确实没有这个。。。好像只有10，100，然后就是C10^11  D E 也都是指数大于11的两个数。。

XYXB

那篇新的阅读考古：
版本一、
第一段貌似是说以前研究黑人历史都忽略了研究他们的财富是怎么来的，列举了一堆人名，好像说他们忽略了这个，后来又列举了两个人名，这两个人批判了之前的那几个人忽略了研究黑人财富是如何积累的。
 第二段貌似是讲那些历史学家是如何研究黑人历史的，好像是说他们只注意黑人的解放但是却没有注意到他们积累财富。
 第三段是说到现在为止关于黑人是如何致富的史料很少。

版本二、760

Notwithstanding 谁谁谁A和谁谁谁B开始关注，most historians 都没有关注过19世纪的南方黑人as landholder的繁荣和财富。一些scintific school 的 Dunning就ignore黑人的财富这一问题，but this ignorance is true, in part, of thecritism from 谁谁谁and 谁谁谁，revolist school – mary…, 谁谁谁，谁谁谁..- attack the assumption of Dunning School. 但事实上，（这种忽略也是情有可原的），因为黑人的affluence有多少，… 甚至没有demongraphic survey indicate

主旨题
  我选的是追溯不同的学者是怎么参合某一历史问题development的考究的（E）

      还有个问题是notwithstanding后面的谁谁谁和谁谁谁会同意…以下哪个

其实这篇做的有点稀里糊涂...因为谁谁谁太多了...欺负中国人记不住外国人的名字么...

不过大家可以搜一下关键词 比如affluence,American African, Dunning(这个名字我记住了！)，scientific school，也许能有背景资料

irenezlc

那篇新的阅读考古：
版本一、
第一段貌似是说以前研究黑人历史都忽略了研究他们的财富是怎么来的，列举了一堆人名，好像说他们忽略了这个，后来又列举了两个人名，这两个人批判了之前的那几个人忽略了研究黑人财富是如何积累的。
第二段貌似是讲那些历史学家是如何研究黑人历史的，好像是说他们只注意黑人的解放但是却没有注意到他们积累财富。
第三段是说到现在为止关于黑人是如何致富的史料很少。

版本二、760

Notwithstanding 谁谁谁A和谁谁谁B开始关注，most historians 都没有关注过19世纪的南方黑人as landholder的繁荣和财富。一些scintific school 的 Dunning就ignore黑人的财富这一问题，but this ignorance is true, in part, of thecritism from 谁谁谁and 谁谁谁，revolist school – mary…, 谁谁谁，谁谁谁..- attack the assumption of Dunning School. 但事实上，（这种忽略也是情有可原的），因为黑人的affluence有多少，… 甚至没有demongraphic survey indicate

主旨题
我选的是追溯不同的学者是怎么参合某一历史问题development的考究的（E）

还有个问题是notwithstanding后面的谁谁谁和谁谁谁会同意…以下哪个

其实这篇做的有点稀里糊涂...因为谁谁谁太多了...欺负中国人记不住外国人的名字么...

不过大家可以搜一下关键词比如affluence,American African, Dunning(这个名字我记住了！)，scientific school，也许能有背景资料

-- by 会员 XYXB (2010/9/27 3:52:51)

不好意思今天才看到你的回复~~应该应 是这个~~特别是版本2~~里面的关键词也对哦~
还有版本2的第二个题目就是我说的高亮题