石榴详细阅读狗【又更新了几条逻辑狗，作文狗！大家来抱走吧。】...我的哭笑不得的分数...

blessalex

今年四月十五战鸡，700（M50，V34），今天石榴裸奔，700（M50，V34）。当分数出来的时候。我以为是GMAC把原来的分数调用出来了....

石化3分钟，石化3分钟，石化3分钟，石化3分钟.....

算了，不提也罢。来当放狗先锋。兄弟姐妹可以少几个考这样的鸡肋分数。

9.17.晚上吃晚饭又想起条罗技狗：
 3. 火警部门老是被家庭烟雾探测器所发出的假警报给弄得非常不爽，这种假警报首先是浪费了火警们宝贵的时间，其次是扰乱了火警们在真正需要出动救火时的次序。所以政府就跳出来了，说俺们该弄个规定，给那些家里探测器多次（frequently）发出假警报的家庭开罚单，还要大大的罚~~来警惕大家提高维护探测器的意识。不过有个问题又出来了，这种潜在被罚的风险可能会使一部分人放弃使用烟雾探测器，进而造成更严重的后果。
问题是evaluation的题，问要让政府的计划成功，需要知道下列哪个信息。   答案比较模糊了，就不误导大家了

9.17，9：00am，更新几条逻辑狗：
题目概要：
1. 心理学家驳斥：目前的心理学实验所找的对象都是大学生，因为大学生是最容易找到的实验对象。但是大学生群体是否能代表（represent）广大人民群众呢，这种代表的关系无法确定，所以呢，现在心理学实验所得到的结论都是有误的。    问驳论方法的缺陷：
我记得选C. 作者简单的把不能确定的关系都归系于错误的关系中

2. 一般认为是欧洲人把鸡这种神奇的生物带到了美洲大陆。但是新出土的500年前的欧洲人日记有记载说，智利（秘鲁？）人在当时就已经在祭祀典礼上运用鸡了，而且进一步的DNA检测发现当地的鸡貌似起源于P地（当时记得貌似是大洋中的某群岛的名字，现在忘了...汗）。所以就总结出鸡肯定不是由欧洲人最早带过去的。问支持
答案有点纠结，我最终选了B.当时的欧洲人经常把鸡和鸭给搞混了...

再啰嗦几句。石榴遇到好多好多的论证手法题啊！！3~5道的样子！然后题目选项都巨绕无比。觉得自己连错了....想到新题再给大家跟新~呵呵

输血：第一感觉是没有狗做起来真的很耗时间。我后来直接来不及了。2min中内连蒙4题才做完...记得不太多，表介意，陆续更新：

1.把一整个圆弧分成八份，10acre，20acre，30，....，70，80，每份的弧长是随机的，也就是说不是这种递进的关系. 然后再八个划分点为端点做出一个外切八边形。问这个八边形有可能的最大内角是多少度。
A. 155  B.160  C.165  D.170 E175.           偶选的175（85+80）

2. 俩圆外切并都和X轴相切（在一象限），r1=4，r2=6，一直线穿过俩圆心，问直线斜率。比较简单，答案是2/根号96...

3.DS， 吃一种药，有人有药效，有人有副作用，说有效的人里面有60%的人有副作用，有副作用的人至少有10个。问有药效的人是否比有副作用的人多？
   I. 90%的人有药效   II. 90%的有副作用的人有药效                          偶选B，题目有点绕。大家注意看

4. 小红把A笔钱存银行，复利计息，半年记一次，存半年后本息和B，一年后本息C。问利率。 A、B、C都是已知的，算出来利率3%，确定。

...

阅读：
1. 广告语速和接受度（又是广告。但和上月JJ不一样）
para1广告先说俩个牛人，都是M打头的。M1说广告语速越快，停顿越少越能使受众集中尽力去听。M2说不然，语速太快和停顿越少，人们越懒得听...提出有两种可能，1. 缺乏理解的时间  2. 太快使人缺乏理解的motivation，（其实就是懒得去鸟一个不断blabla的人的意思）。
para2做了个实验，否定了M1的观点，证实了M2的第二个观点，即欲速过快使人缺乏去听广告的motivation，否定了第一个可能，即人们不听广告是没时间去理解（有题）。例证是：实验表明停顿增加随然给受众更多的时间去理解语速快的广告，但不会使人们更好的理解广告。于是就否定了人们缺乏时间理解广告这个原因。

2.对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
para1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
para2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2随然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧...
para3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大，因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。

3.制造业应该传唤策略（长，一屏半）
para1. 古代的crafter们重来都是把产品设计、产品生产、产品售后服务结合起来的。能够为客户提供个性化的产品。而现代制造业，基于机械化社会大分工，把制造（manufacturering）这个环节从上端的设计和下端的销售服务剥离了。
para2. 现在的大趋势是提供个性化的商品，而不是提供质量最好的，科技含量最高的商品。所以现代制造业因该转变发展重心来竞争更多的客户。又说即使是最传统的工厂，也是会提供一定程度上的客户服务的，举例说按照客户的要求准时交货。（有题）然后提到技工（technician）对自己企业的产品非常了解，而销售人员，一般来说都不懂产品的性能啊，技术啊啥的。所以呢，作者就发挥了，建议技术人员应该不仅负责产品生产环节，还应该进入销售环节来辅助销售，以为一定程度上技术人员代表了公司的产品。（有题）

4. A虫（也不一定是虫，猜的），ant和plants的互利共生（一屏）
para1. 传统的研究认为A虫、蚂蚁，和一种plant（不记得名字了）会渐渐建立起一个互利共生的生态体系（mutual benefitary ecological system。貌似这么写...）在体系中，A依赖plant会分泌XX物质，这种物质是ant的食物。所以ant会团结起来保护A和plants，避免了其他食草东东对plants和A的威胁。所以三方都得益，大家都很满足的。（有题）
para2. 8过有好奇的科学家又跳出来研究这样就那的了，观察到这种体系的完善程度和plant的品种貌似有关系。于是做了第二个实验，选了plant32种不同的亚种，然后让都让ant去接触这些plant。一段时间后，21（23？）个亚种的共生网络已经建立得非常完善了。A，ant和plant都非常乐和，提到了下比率，貌似这些体系中的A比没有蚂蚁存在的情况下增长了200%。但剩下的那些亚种所形成的共生体系就出问题了，有些plant亚种的A在蚂蚁到来以后甚至减少了一半。之后科学家就总结推理了，说这种共生体系，好是好，但是A以来plant的过程中会消耗plant的水和能量吧，反正有些植物觉得和养个A划不来...

逻辑和语法明天再来说说吧....现在脑子堵塞了。

酒意的筒子们，加油！
===========================郁闷的分割线==================================

还有就是想问问大家，偶这样的再纠结GMAT合算么...感觉自己怎么就是700的命了...哎

shingokick

700不错了..我要是700就含笑九泉了

feifeijfxb

惯性GG，嘿嘿，猜猜我是谁

lijm139

顶你！兄弟支持你！加油！

yanghongjie

如此遭遇下还能如此淡定+坚定的分享JJ，楼主RP一定爆发！！一起加油~！！

XYXB

阅读广告语速考古：
V1
先有两个人，说慢的影响了什么；后一个人说快的怎样怎样
第二段继续研究，语速还有停顿时间对人的意识的影响
题目包括选项也是长啊，有题目问以下哪个策略是作者可能推荐广告商使用的？匀速+长时间停顿，快速+什么什么，总之就是速度和停顿时间的排列组合。
V2，成绩770        
问相似概念间的差异的问题很细节
第一段speech speed的研究包括两个方面，一个是说话的速度，即每个单词被articulate的速度，另一个方面是pausation,即词组间停顿时间的长短。两个人，一个叫M,一个叫什么（姑且叫O），M说广告里speech speed越快，效果越好，因为观众精力集中；O说广告里speech speed快了效果不好，因为一来articulate的快了观众觉得有difficulty,所以缺少motivation to understand,二来pausation短了观众缺少了opportunityto understand.
第二段于是开始研究，研究结果是，articulate快了，观众并不会精力集中而是会不愿意去理解，缺少motivation，但是pausation的长短似乎没有什么影响。
V3
广告的语速和语句中停顿的时间长短会影响消费者接受的效果              
第一段给了两种观点    
第二段提出最新的research分析结果（支持一种反对另一种的一部分结论）
V4 740（51/39）
题目感觉比较纠结。记得其中一道题目是问研究的结果跟那两个专家的意见的关系答案有：赞同A否定B；  赞同B否定A；赞同A否定B的前一部分观点；类推
V5
阅读第二篇也是JJ上的，广告语速与停顿关系。
其中有一道题是：问你以下怎样的是最适合观众的
快语速 and 长停顿
Normal 语速 and 短停顿
Normal 语速 and normal 停顿
Normal 语速 and long 停顿
Slow 语速 and ***停顿
我选的E，因为停顿 has no effect,BCD没法选，确定
问你以下怎样的是最适合观众的
上面这题我选的不是这个答案，我选的是 normal speed and slower 停顿. normal speed大家应该没有争议，后面选slower停顿。是因为 文章中有说 长停顿是有好处的（这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧）。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧~  
V6 690（v35）
一篇是语速对广告效能的影响，文章不难，但是题目挺纠结的，第一题问M这个人支持哪种广告，我记得选语速快的那个，因为只有一个选项是说语速快的。

qsy66

有七百我该笑死。

阅读OG只有50%+的正确率，希望狗狗越多越好

linhxtwins

楼主谢谢你~

blessalex

回版主，内容上差不多，但是题目貌似问的不太一样

jackeyzh

谢谢，感动~~真的很感谢CD网上的兄弟姐妹们。泪奔中~~