感谢CD，北京二战720，顺便放狗

yezi870514

非常感谢CD，第一次考是2年前的事情了，当时大四，赶着申请学校，稀里糊涂的就考了，考的不咋地，但是UIUC录取了，呵呵，比较幸运吧，但是由于美国经济还是堪忧啊，就留下来工作了。
现在又考第二次，这次考试压力比较大，以为上班都很忙，要是打算静下心来复习，就要请年假，实在不行还要unpaid leave,而且我在的城市没有考点，困难重重啊~~哎哎~~本人心态一直就不是很好~~
这分就算申请时可以用吧，打算读个小小的MBA~~
谢谢CD，否则，我也考不了720~~  51+37~~现在放狗了~~
AWA：
AI： A nation should maintain a highly competitive educational system to ensure its economy success. (大概是这个意思，在highly competitive educational system后面有个插入语，简要的说明，没多大影响)
AA：一家做钢琴的公司，专注于做高品质的钢琴，收入下降了，另外一家公司生产了digital piano，便宜，收入上升了，因此本公司要增加收入的话，就要开始生产各个价钱的digital piano.

这两个我还真没在狗狗里看见过，给大家做一补充吧。

阅读：我遇到的貌似寂静里都有了，所以当时都懒的读了，时间又紧，看哪个像就选哪个了~~哎哎~~
逻辑：我的逻辑题比较多，估计错了不少，好多都是问以上是以什么方式进行推理的，或者问以上的推理错在了哪里
1. 一个地方的fish少了，经济学家就站出来说，咱们不能光看眼前利益要顾及下长远利益，所以现在不能捕鱼，好好养养，等鱼多了，再捕鱼，但是捕鱼的人不干了，说这个政策实施了，我们现在没钱了，以后也捞不到好处（用现在的购买力计算）。问哪个可以反驳捕鱼的人。我选的是最后一个，说的是，这种政策实施了以后，以后出去一趟捕鱼的成本降低了。
2. 还有个很纠结的题目，很哲学，看半天脑子都转不过来。为了不让别人以你不喜欢的方式对待你，你就不能骗人。因此，骗人导致xxx，不大记得了。问assumption。 推理中有个gap，所以假设的就是这个gap.
语法：我第一题的语法，楞没看懂它在说什么，简直了，随便选了一个
1. 平行还是挺重要的，好多都是平行的题，大家好好看看
2. could probably 应该是redundancy吧，大家知道这个，有个题就ok乐
3. be able to do是某考点
4. 大家看看时态，有考点~~是不是跟没说一样~~
数学：数学做的比较快，最后还剩几分钟，坐那休息，调整心态
1. -1<x<1,-1<y<1,问x-y<x三次方-y三次方？
   a. x-y>0
   b.xy>0
 条件记得不大清楚了，差不多就是这个意思，你们算算看，我选的是C
2. 给了5组柱状图，每组柱状图有3个数据，问哪组柱状图使得1到2的增长率等于2到3的降低率。很简单，选择D   图上的数字是40-60-50  
 因此增长率和降低率都是50%

现在能想到的是这么多，想到更多给大家更新上来，本人第一次当狗主人，呵呵，谢谢CD

wemustrun

顶！！！ 终于有人来遛狗了！

zliycdr

UIUC录取都不去... 其他的我什么都没有看到

joba

恭喜恭喜  
沾喜气了

Summereve

我发现上700+的人遇到的阅读都一样耶.

nowwsy

lz的应该是考古的变体版本~~麻烦sarlene收录下~~
14．渔民收入与捕鱼
V1还有一道，环保人士说渔民可以少捕鱼维持生态，渔民说这样收入就少了。环保家说不会。问加强环保人的观点。选 渔民虽然捕鱼少了但他们可以提价。（挺靠谱）

V1 JJ第14题变体！我考到的也是说问加强。但是我的选项中关于渔民提价的说法是：渔民可以对一些rare的鱼charge比可以大量捕捞到的那些鱼更贵的价钱。所以我选的是，在未来cost会显著减少。因为profit=revenue-cost，cost减少也是一种可以保持甚至增加profit的方法嘛。剩下来的那些选项都是无关的。

nowwsy

16. 谎言的是与非
V1 from MiaoTata
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑, 哪一个削弱:如果你不知道被欺骗了就不算是谎言;人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点;有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。
V2 from nirvana118
哲学系的学生说：如果你接受“己所不欲勿施于人”的说法，那么撒谎几乎就是罪大恶极的，因为人们都不希望被人欺骗。问题是，以下哪个选项poses the most serious dificulty to the student's argument?
V3 from pulsumvobis
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑，下面哪一个削弱。选项有：如果你不知道被欺骗了就不算是谎言；人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点；有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。我选了人们情愿被欺骗。
V4 from anglevil_jun
逻辑的，有一道讨论题。己不所欲勿施于人那个。 原文大概是，可能记得不对。 其实我感觉，原体的直翻是这样的。哲学家（假设是）说：假如你不希望别人怎么对你，你就不要这样对别人。 所以说谎是不好的（绝对原文），because nobody want to be manipulated by others. 问削弱：选项有，1有的人情愿被欺骗也不愿意hurt feeling. 2 人是在意识（cognitive）上有时愿意接受些谎言。3 不知道被欺骗就没事。还有就记不得了。  我感觉关键还是找到 逻辑链： 就是哲学家认为，人们对于谎言的态度都是不情愿的，这种操纵，是被谎言而强加的。 所以关键在于，被骗的人到底愿不愿意。我在12间徘徊。最后选的1，大家要仔细看看到时候。很可能我对1的理解不正确，假如正确，我觉得1比2好。因为，1明确说愿意。2总让人感觉是潜意识的原因，并不是主观的很强意愿。
V5 from apple0629
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑，下面哪一个削弱。选项有：如果你不知道被欺骗了就不算是谎言；人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点；有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。我选了人们情愿被欺骗。我选的是情愿被欺骗也不愿被伤害。因为原因是没人想被欺骗做他本来不想做的事情，所以消弱的角度可能是，他虽然被欺骗了但是却没有被唆使做哪些他本不想做的事情。而这个答案好像比教和这个角度一致。

highgmatcwj

谢谢楼主的逻辑和语法狗狗！解了下最近的逻辑和语法狗荒！
谢谢nowwsy考古，话说这考古速度也忒忒忒快了，赞赞赞。。。

windypig123

UIUC 哗啦啦的玉米地。。。
恭喜LZ 祝申请顺利

ray_shenchen

2. 给了5组柱状图，每组柱状图有3个数据，问哪组柱状图使得1到2的增长率等于2到3的降低率。很简单，选择D   图上的数字是40-60-50  
 因此增长率和降低率都是50%

现在能想到的是这么多，想到更多给大家更新上来，本人第一次当狗主人，呵呵，谢谢CD

-- by 会员 yezi870514 (2010/7/5 21:09:05)

LZ这个题，60－50不是降低了50％啊，不是降低了1/6么？