【儿童节】放狗狗 杯具的一战 囧死的分数 670

chojihon

哎杯具的一战啊
兴冲冲的冲去上海，还傻B兮兮的忽略了650号的亚洲大厦直接跑到了汉口路100多号，囧死了，害的我往回走了10多分钟
啥也不说了上狗狗  我语法太悲剧，做到一半pace全乱了，之后就在最后一篇阅读的手忙脚乱中歇菜
阅读：GWD原题 问题都没变
就是那个 executives的不说了大家直接去看那篇就行了

第二篇是讲关于orchid bee前面那个词拼写不确定
第一段先说这个bee是非洲雨林和兰花的特殊的bee，这些植物传粉的很重要一部分比例呢是靠这种bee  这个bee是不同于honey bee的，因为类这种bee是male 来作为pollinator的，（注意哦这句中间用了rather than female,有道题考这个，但是选项里说male是pollinator用了only）,我很是纠结，然后就说科学家开始研究云云，后面的我没记住。。。不好意思
第二段就开始说科学家研究的那个什么化学的东东了（有道题考第二段和第三段的关系 挺简单的）我这里就记得一个细节就是那个male bee 不是要来回采粉什么的么 然后就是这种化学的东东吸引的  这里有道题 就是说这种东东虽然不是仅仅限于一种bee 但是只是一个small range of the different species
第三段就是进一步说分析说第二段的东西
以上两段总体就是在解释这个male bee是怎么attract female的 叽里咕噜的这文大约 一屏半
抱歉我记忆力有限

第三篇就是讲那个关于各种因素对于人口分布的  也是一屏半
狗狗里有 我觉得基本就是那个
可是题细节的要死 我是被细节趴下了
有道选项很干扰 就是说在mountainous的地方修路会增加分布
但是文中第三段说修路没毛影响 但是第二段又说地形因素是正确的
我估计就栽在这题上了

哦，还有道细节 第二段说地形，气候，地下水这些因素是各占25% 可是有道题选项里就说climate是什么远高于其他 抑或什么地下水最重要之类 大家小心

抱歉了最后一篇阅读没时间看就吓懵了  好像是关于琥珀的 还有啥虫子啊 植物啥的 =牛牛来补充

逻辑：
1.好像是研究发现经常吃含有个啥 的食物（不认识那词 反正就是个东西暂且说是X）会抑制肺癌发生  结果后面研究发现人们服用X的supplement结果全郁闷的提高了肺癌的发生
结果就问那个选项可以来evaluate
2.政府要提高对car的tax  有人说这就变相的提高了那些选用小型车和环保车的人的Oil cost 中间忘了 但是政府说这个tax不会产生那个效果 等待牛人补充
3.某市95年开始在downtown的store里开始装camera,结果95年在这些store的crime比94年猛增一大截，但是该市总体的crime发生情况却没变，这就说明了政府装这个玩意的原始目的直接歇菜
问削弱
又想起来一道
4. 这个很搞。。。。4蹄动物貌似有左撇子倾向，过半的四蹄动物呢貌似走路左脚优先吧~~~这个好像几百年前就发现了  但是类 有研究人员看了近百年的画作 发现画作中的这些四蹄动物明显不是这样的嘛 基本是对半 因为walking 和running时明显不一样
问削弱 （大概就是这样吧 可能会有些出入）
脑子一团乱 先这么多吧 一回想起来补上


我要二战！！！！！！！！！哎 杯具的SC我估计我全载在这个上面了

有人要我放M/V   M50 V26 杯具吧 我就觉得很杯具

luckymouse

谢谢楼主的狗狗~~辛苦啦~
下次一定行的~~~

nowwsy

恩恩二战肯定没问题的。
吼吼吼~想的不少袅 谢谢谢谢

nowwsy

哈哈麻烦lz确认下的啊

14.食物防肺癌
CR 有人建议在人的饮食中加入一种东西来预防肺癌，结论是这个建议是错误的，因为这种东西好像是经过加工后（那个词不认识）反而会增加得肺癌的机率。问解释，我选的是这种东西没加工前和加工后是否一样。不确定。




83.防癌食物



V1 from buttercanfly
关于吃什么东西能预防cancer的说法是错误的，因为实验表明在吃低浓度的这种东西的人当中，吃得多的人和吃得少的人得cancer的概率差不多（这句很绕，大家多读几遍，我说的不一定对），问加强（或者是假设）。我选的高浓度的这种物质中不含有其他可以预防cancer的物质。
V2 from 东邪
有一道，就是防癌食物的那题有些出入。题目最后一句说的其实是，研究发现，平时吃这种东西吃的少的人中，吃这种东西的supplements多的和吃这种东西的supplements少的得cancer的可能差不多。问的是assumption。 B 平时吃这种东西少的人吃的量，加上吃这种东西supplements的量，不会大于平时吃这种东西多的人的量。C 吃的少不会怎样怎样。。。D 记不清了。E 这种东西的supplements吃进去后不会和体内某物质产生抑制左右（失效) .我在B和E中徘徊了半天，最后选了E，大家考试时仔细再看看，我当时觉得E更靠谱。
V3 from guoyun622
防癌那个我为了赶时间按寂静选的, 不过是说BETA红罗卜素可以防肺癌是错的, 因为在AMONG 吃红罗卜素的人中, 吃SUMPPLEMENT的人和不吃S的人得病率一样,好象只有寂静中的靠谱…
V4 from wflyfly
防癌食品，这题看寂静的时候思考过它的逻辑。考的时候也认真看了，问的是assumption，东邪那个版本写的非常清楚：我也选的E，应该是对的，因为推理集中在supplements是否有效上。
PS: 谨慎参考！

chojihon

V2比较象 但是是说的是服用了比没服用supplement的患癌几率更高

wmf

麻烦问下 那个第一个阅读是这个月阅读JJ上的那个 讲compensation committees的 也是GWD 26-Q14 to Q16 上的那个吗 谢谢啦啊

nowwsy

貌似又不太像这个哈。。
64．有个题说一个地方在城市里的一个district安装了个能监视犯罪活动的监控摄像头以来控制这个district的犯罪率。结果一年后统计发现这个district的犯罪率反而比那些没有安装摄像头的地区降低了（这里估计原JJ作者笔误，应该是“增加”了－楼主注）。然后得出结论说按这个摄像头是没用的。问削弱。我选的是有了摄像头以后能够统计到的犯罪活动就比以前多了。

38 犯罪率的降低
版本1
说有人提议为了降低犯罪率，要在闹市装摄像头；但是反对的人说XXXX，于是提议的人就说可以把摄像头装在隐蔽的地方，问削弱 （为何可能没用）
我选的是：要降低犯罪率就得如果装得让人看到 （威慑作用）

chojihon

这个月的狗狗里有的

chojihon

貌似又不太像这个哈。。
64．有个题说一个地方在城市里的一个district安装了个能监视犯罪活动的监控摄像头以来控制这个district的犯罪率。结果一年后统计发现这个district的犯罪率反而比那些没有安装摄像头的地区降低了（这里估计原JJ作者笔误，应该是“增加”了－楼主注）。然后得出结论说按这个摄像头是没用的。问削弱。我选的是有了摄像头以后能够统计到的犯罪活动就比以前多了。

38 犯罪率的降低
版本1
说有人提议为了降低犯罪率，要在闹市装摄像头；但是反对的人说XXXX，于是提议的人就说可以把摄像头装在隐蔽的地方，问削弱（为何可能没用）
我选的是：要降低犯罪率就得如果装得让人看到（威慑作用）

-- by 会员 nowwsy (2010/6/1 21:39:21)

不是那个   这道题我选的是以前装的camera不咋管用，现在的这玩意reliable,不咋坏  所以看得的commit多了

zliycdr

阅读的orchin bee可以作为狗更新入阅读 如果没有准确考古的话~