- UID
- 432265
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-3-31
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
每次考完就啥也想不起来了,今天考完坐火车回家的时候拼命的回忆,记住了这几道,大家参看下,主要看看题干,选项可以自己上场再判断。
逻辑: 1、人们过去就群居(live in band),现在人们naturally adapt to 什么(反正也是群居生活),因此有必要communication in society 会让人们心情好还是健康什么的。
在C、D纠结 c说 communication in society 与人们naturally adapt to 怎么样,大概是这两种交流是一样的(我的理解就是说人们自然喜欢的交流和在社会中需要进行的交流是一样的) D说 心情好还是健康 at least 部分是因为人们live in conditions (naturally adapt to )什么的
最后我选了C
2 题目是倡导消费主义的国家制作媒体节目向不倡导消费主义的国家输出(我想到了美国和若干发展中国家),然后这些国家的人看了这样的节目后就对本国不满。而且说不是本来就对国家不满的人才看这样的节目。
选项,对不起,记不住了。
3、吃two bowls 的某产品(貌似说是用来代餐)可以减肥,降低心脏病危险,因此吃这个产品就可以获得健康。 我选的B ,confuse 了两个概念。 因为我觉得吃two bowls 的某产品来代餐和吃这个产品是两个概念
4、cooler这种设备(前面说了一堆,用来干嘛的,反正记住制冷,缓解高温就好了),说调查表明,cooler A 是cooler B 受损和坏掉的几率的三倍,因此我们应该买cooler B 。问削弱 我选的是没有给出相关/相对的数据(我想到的是作文的攻击思路,就是说,如果你调查了12个A,3个B,然后你就说A坏的多,其实是不成立的,要看总的样本数)
5、黑体两句。中间都没有转折,一句说完了。另外一个打头Since……,(这半句黑体),it is likely that…… 我选的两个都是considerations to support conclusion
6、新出台的一个政策会导致什么不好的后果,但是谁谁谁说这个后果是不会发生的,因此没必要限制这个政策的出台。问反驳。 我选的是A: plan to 出台这个政策不会带来不好的后果。
就是说政策虽然没出台,但是大家听到了要出台这个政策的计划,就已经会去干嘛,然后不好的效应就会产生 。 比如:说股市有风声,说要加印花税,然后很多人这个印花税会不好,然后政府当局就没调这个税,但是股民都已经听说了这个消息,他们恐慌就狂抛,股市就会暴跌。 )
7、医院采取reduce cost 的措施,成本下降了,其他医院应该效仿 问的好像是前提 我选的E,这家医院成本减少的原因不是因为它把需要昂贵治疗的病人送去其他医院了。
ps:
以前做逻辑我都是推理来推理去的,结果都被绕进去了,就像这次的cooler题,前面介绍这个cooler就两三行。我就直接看后面的结论了,结论是cool a 比cooler b 怎么怎么样。
抓住题目反复说的和结论,反复说的你也抓不住,那就一定抓住结论。 |
|