4.14 巴黎考场，一战归来，710，奉献上寂静

luluchase10

因为只准备了两周，外加上平时还要实习，所以没有充分地准备，平均每天只有2-4h，还牺牲了宝贵的运动的时间，呜呜。多亏了Chasedream的同胞们，让我少走了不少弯路，特别是jj部分，起到很大的作用。下面我先献上热腾腾的机经

AWA:
Argument: 题库44
Issue：题库31

Maths：
一半以上的题目在jj中出现。
if k is a positive integer, what could |56-5k| be: 答案是9，when k=11

if 2^(-3)*n=?+12^(-5)？,then 32n=?
方法是两边乘以2^(8)

DS :y=mx+b 什么情况下这直线和x轴的负半轴有焦点，
1.m>0
2.b>0
选D，只要m b同号就行

DS：两种糖 A B，个数之比 （3/x）,问x的值？
1.总共15颗糖
2. x<13
答案e,因为x有两种可能12，2

DS：26除以k得余数k-2，问k值
1.k>5
2.k<10
选c ，k 有可能是4，7，14，但是有了条件1，2，答案锁定7

DS：（题目有点长）政府预算修路，去年由于budget紧张，只有85%的cost被满足了，问今年的bugdet要比去年提高多少百分点，才能同时满足去年的遗留+今年的cost
1.去年的总budget 25，000刀
2.今年cost比去年增长30%
答案是 b （1.3+0.15）/0.85-1



（数学先回忆到这儿吧，想到了在添加）

Verbal：
这个比较郁闷，最后4道题没来得及选，就不小心到时间了。
SC：平行题考到很多，剩下的凭语感做。
RC:月球形成题，很多细节题，回归原文，不难。
问主旨，应该是提供证据否认前三个，并在此基础上证明第四个说法。
toxic in 食物链

B's cost disease 艺术产业的进步与其他产业的比较
第一段，第一个人提出其他产业因为技术的提高，而劳动力cost减少，但是艺术上并没有。举了个艺术上的例子（考点，细节题）
第二段讲了三个人对艺术产业研究发现。第一个人发现还是有不少原因促进了这一产业的发展，例如观众.第二个人对一音乐领域的26年的发展进行研究，证明是存在这样的disease的。第三个人证明了艺术产业还是有发展的。
主旨题：对一种理论的解释并且用其他的研究来研究这个理论的validity

yushixin_1

LZ好牛啊，半工半读啊

jiayini85

“B's cost disease 艺术产业的进步与其他产业的比较
第一段，第一个人提出其他产业因为技术的提高，而劳动力cost减少，但是艺术上并没有。举了个艺术上的例子（考点，细节题）
第二段讲了三个人对艺术产业研究发现。第一个人发现还是有不少原因促进了这一产业的发展，例如观众.第二个人对一音乐领域的26年的发展进行研究，证明是存在这样的disease的。第三个人证明了艺术产业还是有发展的。
主旨题：对一种理论的解释并且用其他的研究来研究这个理论的validity ”
大家谁知道 这是不是新的阅读狗狗？我咋没印象啊~~回去翻翻
恭喜LZ  好分数的说！

luluchase10

恩，我也觉得没在机经中出现过，话说这次碰到的很多RC题也没在jj中出现，我稍后点努力回忆出来，奉献给大家。另外，话说有点郁闷的是verbal最后有4题没做，只拿了34，数学是满分，这个分数要紧吗，会不会对申请造成影响？

jiayini85

考古的 LZ 看看是不是这个？
我12月7日刚刚一战那天正好换题库 然后我印象中记得11月的阅读狗狗里有这个 请楼主确认！
音乐生产力
第一篇虽然短只有两段，但觉得很难，大家小心，是讲一个理论（什么cost），先是一个人说一般生产力和inflation rate正相关，但是某种music却和inflation rate不相关。第二段将另外研究这种理论错误，举了某个Orchestral（有题），这篇很混乱就不误导大家了
OLD JJ
讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子（而且出了个in order to 题），说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率（不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人）。这是第一段
第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉
V2
一个科学家Ｂ什么的，以他名字定义了一个B’s disease.这个病是说当inflation rate 上升的时候，performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多，后面是解释这个原因的，有因为新技术产生所以这个product的生产成本下降．
第二段先说另外一个科学家置疑这个观点，后面又有一个Ｆ的科学家发现从orchestra的例子里面又发现其实B’s disease存在的，但是也不排除其他原因
Version 2
P1讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化,所以受影响教大. P2提出根据某人的调查发现,其实PERFORMANCE INDUSTRY是不存在这个问题的. 因为什么什么原因,(记得有一个是观众的需求在增加. ) 但,另外一个人的研究又认为PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE.  (DIEASE应该理解为是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE较合适)
V3
第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease，其实是一个经济学现象，说的是arts industry的…（好像是production cost的提高率）高于inflation rate。然后分析原因，说在一般的industry中，技术的发展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost没法改变，所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现，第一个是反对B的观点（没有相关题目），第二个是一个叫F的人，他的发现符合B的观点，但他不同一B的分析。（有一题问：F和B都同意的是什么）。
V4
JJ里Disease那篇.第一段讲了一个人的观点，第二段讲了另一个人的观点，部分反驳了第一人。Q1问第一段里讲TECHNOLOGY水平提高的目的是什么？这主要是将制造业和ART进行对比，制造业水平提高，COST就减小,PRODUCTIVITY就增加。我是本着这个选的B。答案B和C比较混淆，注意看。Q2问第二个人和第一个人的观点相同之处是什么。我用的排除法，拿不太准大家遇到了好好看吧。
V5
讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升；但art这东西不同，它的productivity不会随着别的因素变化；因为（文章举例说）该45分钟的演奏你一分钟也不能少（这中间有些东西看不明白，什么与inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳；又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个；还有一题是那个45分钟演奏的例子作用。
v6
学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高（和productivity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题）。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
V7
p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。定位第一段：sponsor and subsidy，可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。recording和broadcast也是得益于科技发展。
p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
考点集中在一,二段
考题:
1．  主题题：
2．  如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
3、sponsor and subsidy对怎么样：可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
V
1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的，我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）一个说，stars 要的钱越来越多了，另一个说，agent要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
V8
第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。
接下来有两段，每段说一原因。
第二段，好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
第三段说，其实给一些star的工资并不少，然后就说不清了。。。。
V
P1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其它生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加……（有逻辑题，说哪一项最像cost disease的应用）
P2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；recording和broadcast也是得益于科技发展。
P3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
V
艺术的cost disease那篇：大部分行业随着科技进步之后成本都会下降，但艺术活动却不是如此，a认为艺术活动的revenue扣掉cost 后还没有办法cover inflation rate。中间举例说即使科技进步了，演奏Schubert的弦乐四重奏仍然需要那么多人(有题问这个例子的目的)。但b说近年来艺术活动的收入其实有增加，文章最后c说她调查交响乐团后发现 cost disease可能仍然存在，但艺术活动的收入的确可能愈来愈高。
V
考题:
1.    逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的
我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.    下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）
一个说，stars 要的钱越来越多了
另一个说，agent要的钱越来越多了
我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.    音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？
选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
4.    记得一题是说a和b的观点在那个方面相同
选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个
5.    还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题
我选 provide an example related to one aspect of labor cots of ....
6.    这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了
我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
补充阅读:
Baumol's cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.
The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians' salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.
The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.
In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.
Baumol's cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.

jiayini85

LZ麻烦你看看 哪个版本像？

luluchase10

说的好像就是我今天碰到的题目，但是V1 V3的理解好像比较好些。

jiayini85

好的 感谢了 我去报告整理的筒子~~

luluchase10

外不好意思，日期我写错了，是4.15。刚考完回来，脑子有点昏...

jiayini85

这个无所谓的 你可以改帖子里头的日子的 O(∩_∩)O~