ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1969|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[考古] 洛基肆拾叁---临时工忠诚度

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-5 05:27:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
V1 from hughlv
有个公司准备用临时工来替换部分全职员工以降低成本。公司认为因为临时工的工作状态不比被替换的那些员工差,因此推断出换人后公司的总体工作状态并不会下降。问在evaluate这个论点时以下哪个选项必须被考虑。我只记得我选的那项了,即需要确认替换临时工是否会给公司里没被替换的全职员工的工作状态造成影响。
V2 from nirvana118
企业打算把部分regular employees换成临时工,因为临时工和regular employees的效率没有差别,但是又担心会影响员工的loyalty。有人提出这种担心是多余的。问题是,以下哪项assumption是这个观点base的。我选的是:没有被replace的这部分regular employees不会由于部分regular employees被替换掉而失去忠心。
V3 from footprints
有一家公司打算用temporary employees来取代部分permanent employees。有人质疑说temporary employees的loyalty比不上permanent employees,但是事实显示,new temporary employees are as loyal as these permanent employees they have replaced.结论是使用temporary employees不会使公司员工整体的loyalty下降。问增强。我选的是,被替换掉的这部分permanent employees的loyalty不比留下来的那部分permanent employees的loyalty差。

V4 from pulsumvobis
有个公司准备用临时工来替换部分全职员工以降低成本。公司认为因为临时工的工作状态不比被替换的那些员工差,因此推断出换人后公司的总体工作状态并不会下降。问在evaluate这个论点时以下哪个选项必须被考虑。我只记得我选的那项了,即需要确认替换临时工是否会给公司里没被替换的全职员工的工作状态造成影响。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-2-5 05:47:17 | 只看该作者
上面那个怎么会乱码呢。。。
27. 波浪发电

V1 from xwsh0325
有个公司发现可以利用一个地方的海浪的能量发电,这里的海浪最大还是什么的比哪里都好,然后说这个地方的cost最低,所以这里是on the earth上建发电厂most profitable的地方,问这个公司要evaluate什么?

记得选项中有这个地方居民的用电的demand是不是比其他地方大,还有个选项好像是说什么其他地方的发电厂怎么的,现在有点忘了,我纠结了会儿选了demand那个,不知道对不对
V2 from sunnyfloor
题干就是描述的那样,选项有:当地的demand够不够,是否可以远距离传输到附近一些有需求的地方,当地人愿意花多少钱来买单位电等等。。。。我最后选了单位电那个,因为觉得第一项和第二项好像是可以联系在一起得出结论的,所以两个全kick了,不太确定。
V3 from yuyue0277
在岸边建发电站的,说会有很高的利润,就是JJ里面86题,也是问evaluation。 今天选的是需要知道多少人愿意买这个电厂的电。V2里面的那个答案 当地人愿意花多少钱来买单位电 没有找到。(750)


这是OG12得考古:(谢谢摔锅~

版本一:oct0919 (6/12, V39, 740)

某公司主要利用海浪发电,某地区被认为海浪充足可以用来发电,然后此公司认为在此地建立海浪发电站,把电卖给当地居民会很profitable。问evaluate。我选的是要知道当地居民愿意付多少钱来买单位电
板凳
 楼主| 发表于 2010-2-5 05:52:34 | 只看该作者
V1 from hughlv
有个公司准备用临时工来替换部分全职员工以降低成本。公司认为因为临时工的工作状态不比被替换的那些员工差,因此推断出换人后公司的总体工作状态并不会下降。问在evaluate这个论点时以下哪个选项必须被考虑。我只记得我选的那项了,即需要确认替换临时工是否会给公司里没被替换的全职员工的工作状态造成影响。
V2 from nirvana118
企业打算把部分regular employees换成临时工,因为临时工和regular employees的效率没有差别,但是又担心会影响员工的loyalty。有人提出这种担心是多余的。问题是,以下哪项assumption是这个观点base的。我选的是:没有被replace的这部分regular employees不会由于部分regular employees被替换掉而失去忠心。
V3 from footprints
有一家公司打算用temporary employees来取代部分permanent employees。有人质疑说temporary employees的loyalty比不上permanent employees,但是事实显示,new temporary employees are as loyal as these permanent employees they have replaced.结论是使用temporary employees不会使公司员工整体的loyalty下降。问增强。我选的是,被替换掉的这部分permanent employees的loyalty不比留下来的那部分permanent employees的loyalty差。
V4 from pulsumvobis
有个公司准备用临时工来替换部分全职员工以降低成本。公司认为因为临时工的工作状态不比被替换的那些员工差,因此推断出换人后公司的总体工作状态并不会下降。问在evaluate这个论点时以下哪个选项必须被考虑。我只记得我选的那项了,即需要确认替换临时工是否会给公司里没被替换的全职员工的工作状态造成影响。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 11:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部