- UID
- 477878
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-9-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
先說說我的經歷吧(實在忍不住想說,勿怪）
第一次報名 11/18,一戰, 看了兩三天的寂靜（那時的數學真的很詳細）-- 當天換題庫 -- 悲劇
第二次報名 1/6,看了許多寂靜準備二戰 -- 到了上海聽說又換了 -- 悲劇
第三次報名 1/15,又看了寂靜(這下總不會再換了吧) -- 還好結果不錯
接下來是今天碰到的：
AA:關於Foster Health想在自己的gym內開organic grocery section，因為據她們分析有市場機會，要分析她們的argument
AI:說現在關於environment standards一直有不斷的redefinition關於是否對環境有好處還是壞處，認為公司應該resist讓自己的products & processes跟著這些recommendations變動直到政府將這些recommendations立為regulations
Verbal:第一篇碰到是什麼想不起來總之寂靜上好像沒有，第二篇是關於business regulation與 companies的寂靜上好像也沒看到
第一段主要是說主要是說有兩位學者發現business regulations跟favorite big companies然後 senate在擬案或推動法案的時候會傾向那些對大公司有利的，而這些公司會提供campaign還是什麼的。這根之前普遍認為regulators會為群眾利益服務的認識是不一樣的
第二段說儘管如此，不是所有的公司都會認同這種business regulations
然後舉例某一年1985(?)有人想增加ICC(international commerce commission)對美國鐵路的權力之類的 除了一家公司，其餘的好像都反對此項動議但是來年還是在某個法案影響下通過了
有一題問那項關於ICC的正確 我選scope of power on train industry增加
另有一題問在兩位學者之前做的research有可能同意下列哪些觀點？
我選regulators在製訂法律時會為public interest考慮
還有一題記得好像是問哪個事是regulators應該做的還是什麼的
總共只碰到了兩篇寂靜閱讀，有一篇關於佛教文化的補中比較少，這裡稍微寫一下…阿 剛回頭看發覺好像有考古，悔不當初沒早點看…那麼請參考考古吧，比較詳細
這裡想說一下，關於那題高亮interlinear notion的意思我選的是說明當時的藏書量豐富
肌肉的內容大致上與寂靜相同（雖然我還是重看了一遍，有問最後一段作用的題），最後時間很趕所以總的來說沒怎麼細看
數學有些公式不知道為什麼放不上來請別嫌麻煩看附件吧 密碼是台灣的拼音: 6個字母
這是鄙人第一次發帖寫寂靜，不盡善的地方望各位CDers不吝指教
最後，想對妳說，謝謝！
當然，也想對之前貢獻寂靜的各位大牛說聲謝謝，未來也希望大家能繼續互相扶持，考個理想的成績出來！ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-1-16 01:26:06
收藏
收藏
楼主