冰城杀G反被G杀。。。首战670大悲剧，少量心得

lovearron

什么叫杯具。。今天算是体会了。
本人的语文已经查到人神共愤的地步了。。。无奈的想说，对不起，我深爱的《终极三国》和吴阿鬼。。。本人又要过一个与你们分别的苦难二次杀G月了。。。
以上。。。。。。。感叹。。。正题如下。

lovearron

数学50，语文29。

正如考试时感觉的那样。

作文还蛮顺手，碰到两个都比较好写的题目。目前在网吧，没有对照题库，大概内容如下：

AA：某公司生产的Breakfast Crunch 比其他同类谷物早餐至少多含20%的维生素K，且在他们对长期消费者的调查中，75%的顾客认为该谷物早餐的味道比其他市面上所有谷物早餐要好。然而，该产品的销售量却不好。作者说，这是由于很多消费者没有意识到我公司产品的这两个优点。于是，为了增加营业额，作者提出，应该将该产品的这两个优点广泛传播，通过重新设计产品盒子的包装，强调这两个特点。

AI：对于商人来说，最有效的追逐最大利润的方式是服从最高的道德标准。

lovearron

上XDF的时候，老师一直鼓吹中国的学生数学牛到一般做完都会剩余半个小时。不知道，是不是某L的数学太差。。但我感觉，新PREP和GMAT实战的数学难度明显高于GWD。
主要体现在DS的绕弯上。
楼主一直属于比较背的人，所以虽然昨晚有狂啃狗狗。。。但实在没碰上太多。。。碰上的大部分是比较容易，不用看狗，也能做的。。。
当然，要说的是，
那道大正方形内切大圆，再切小圆的题，重复率之高啊。。。大家可以直接记答案。。。（√2+1）/（√2-1）省去（不算太）繁琐的计算过程，毕竟多一分钟是一分钟。。
然后是一道考场上让我有点楞掉就是想不清的题目。。
最后也不知道作对没。（我貌似没看到这题的寂静。。也许是我漏看了）
题目是这样：
t不能整除10，r是t^4/10的余数。。。问r可能有几个不同的取值。
选项有 1, 3, 5，。。。。不记得了。

还有那道篮球题，绝对是0.24，没错，因为题目是说，投篮不进则停止，进了，投第二个，不管投没投进，还是停止。

以及那道，梯形上加三角形的，虽然简单，但答案更简单100，直接记住，也不用算啦。。。

还有就是，如果考到前人有提过的7是35的几分之几，也不要气馁，认为自己进入了低分题库。。。虽然某L总结果不好，但数学还是93%的。。当时遇上这道题。。还伤心半天。

还有只记得我的最后一题。。。也没注意有没有筒子们发过了。
就说，一个公司对某产品的定价是它价值的115%，或者是它的价值再加300刀——注意之后那个表述，意思是说，这两个可能定价，谁低，用谁。
题目问的是，当它的价值从3000刀涨到3099刀时，它的定价增长的比率是多少。
注意两种价值时，都要比较到底采用哪个定价方法。。。就OK，可以先算算看，某L最后有点急，不确定答案，也就不误导大家了。

lovearron

说到语文，考场上我唯一的想法是，我回来可以为大家补充大量JJ了。。。
因为，本人昨晚通看一便阅读狗及逻辑狗（本人PACE慢）以图至少能做完VERBAL部分。
结果，逻辑只碰到两个前辈们遇到的题，讨论汹涌的那几道，一个也没得。阅读更是悲剧，虽然碰上两篇。。。但其中一篇，是某位仁兄随口带过，只有两句话介绍的星系文。。。等等，我先看下前人狗，再跟大家对比总结下啊。

冷咖啡

lz继续加油，感谢gg

lovearron

楼主不幸的碰到一票又臭又长的科技文。唯一寂静里解释比较清楚地就是那篇撒海水防变暖的，版本众多，讲的也比较透彻了，某L不提。
想说说那道星系形成题。这篇阅读很长，足有一屏半有余。大家看到时一定要心平气和。再加上，词都很生僻，更是急躁不得。
P1：说80%的星系是disk（?貌似不记得了）型的，20%虽然少，但是elliptical的。传统观点认为......（记不太清，总之是给了disk星系的成因——貌似说是内部结构造成）blabla。。。最后一句说，然而这种理论却没有给出解释，elliptical的星系是如何形成的。
P2:  说一种新的观点说相比认为是内部结构造成的，disk实际上是什么gas cloud之类的。。。。（记不清，混乱）而elliptical 则是碰撞产生的。以下是关键，给出了三个论证（重点看！！！考点基本上全包含在2、3段了）
第一个论证是说，他们可能足够近到引起碰撞（？...原谅我，这篇真的又长又坳）第二个论证，我记得很清楚，是说用相似性证明。说在现实存在的这些星系之间。。。有一些blabla的。。。可以得出碰撞这个结论。
P3:第三个论证，是用电脑模型证明。然后总结说，比起说disk是...形成的，它实际上更向太阳和月亮之间的关系，因为相互之间的吸引力和重力作用之类的发生了歪曲变形。（有考题，问最后的例子到底论证了什么问题。应该选那个“星系不同形状的形成）

记得清楚的考题有，问新旧观点对哪一个问题之间的认识是一致的。
还有一个问题，是细节题，注意文中那个貌似是“wip**tai”之类的次，总之就是两个星系靠近，牵引出来的一种东东。

这道题，我做的很烂。
所以，想提醒大家的是。这篇文，绕来绕去，不过两个观点。但一定要弄清，每一个事例说明的是哪一个观点中具体是哪个point，很头晕，大家碰到这题，自求多福。l

lovearron

对不起大家的是。本来本L最想通知大家的是逻辑题。因为碰到的基本全是寂静上没有的。可是，某L明天的飞机离开哈尔滨，于是今天下午赶去矫牙。。。途中遭遇可悲的计程车上丢失钥匙事件，着急上火。结果，回来。。。就满脑子逻辑题都忘光了。

以后想起，尽力补上。

PS：唠叨两句，关于GRAMMA。
可能是本L本来语法就差。反正感觉GMAC貌似比ETS有水平多了。语法题不像以前那样有模式规律可寻，看到关键点，便可排除好几项。
上下文的理解变得至关重要。
莫非是针对善于总结的中国考生的？反正，这样一来，连语法题也有种阅读题的感觉，增加了思维量，从而，时间更不够用了。

平行对称结构永远是KEY考点。
但难在，GMAC将平行对称结构巧妙的隐藏起来......只可意会，总之，扫一眼得答案的语法年代一去不复返了。

of这个词的考点，我也碰上了。不会做。

for做目的状语的考点也是。

记不清，反正，V29的某L的语文寂静就瞥一眼就算了吧。。没必要当真的。
哎，本来某L考成这样的残念是不想发JJ了。。。但，受益CD这么多。。不写，实在有点被良心谴责的感觉。
总之，13号以后的朋友们，踏着楼主的尸体——向前进，向前进，勇敢的筒子们，奋勇杀G去。

damienby

楼主，实力在！我都考败几次了，大家加油吧！

damienby

楼主快把逻辑回忆一下啊。。听你这么一说还蛮恐怖的

EMINEM830505

楼主加油！