突然又记起来一篇,这篇记得更不清楚了。。。希望本月整理阅读机经的同学可以从我这篇四不像里弄点线索出来吧。 就是讲一个研究女权运动的专家的观点。注意,一上来就是个主题题。就选那个观点对比的就可以了。 不记得那个人的名字了,姑且称为W。 首先,传统历史的概念就是不写女人和下层人民,“people from the below"。然后这个W代表了一个generation的史学家,就是专门研究女权的,他们就专门研究女人还有下层人民的历史,因为他们觉得这么做可以让女性平等的事业更上一层楼。然后就讲了些他们干了啥,不是很重要。 随后,就讲在W这帮人之后兴起的一帮史学家观点和W不同了。他们不研究下层人民和女人。这里有题,问这个generation的史学家和传统历史观的相同点,很显然答案,就是不甩下层人民。他们主要研究的是很牛的历史政治人物和女性作家,就是说研究女人也是女强人,不是一般的普通女人。因为他们觉得W的想法,也就是可以通过写一些关注普通女性和下层人民的生活,根本无法推动女性平等的目的。 再来,W就开始反驳了。这里面他有几个分论点。实在记不得了。肯定不难,好理解。 这篇思路很清晰,也比较短,正好一屏吧。我做到的时候有点郁闷,assume我的语文分数危险了。