- UID
- 467761
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-8-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
LZ,你所提到的第3篇阅读,似乎和现有寂静第8篇不是同一篇,可否确认下,有考友提出与9月的某篇文章相似,我贴在下面了,谢谢:
版本一、hikarugaara
第一段貌似是说以前研究黑人历史都忽略了研究他们的财富是怎么来的,列举了一堆人名,好像说他们忽略了这个,后来又列举了两个人名,这两个人批判了之前的那几个人忽略了研究黑人财富是如何积累的。 第二段貌似是讲那些历史学家是如何研究黑人历史的,好像是说他们只注意黑人的解放但是却没有注意到他们积累财富。 第三段是说到现在为止关于黑人是如何致富的史料很少。
版本二、zliycwn1 760
Notwithstanding 谁谁谁A和谁谁谁B开始关注,most historians 都没有关注过19世纪的南方黑人as landholder的繁荣和财富。一些scintific school 的 Dunning就ignore黑人的财富这一问题,but this ignorance is true, in part, of the critism from 谁谁谁and 谁谁谁,revolist school – mary…, 谁谁谁,谁谁谁..- attack the assumption of Dunning School. 但事实上,(这种忽略也是情有可原的),因为黑人的affluence有多少,… 甚至没有demongraphic survey indicate
主旨题 我选的是追溯不同的学者是怎么参合某一历史问题development的考究的(E)
还有个问题是notwithstanding后面的谁谁谁和谁谁谁会同意…以下哪个
其实这篇做的有点稀里糊涂...因为谁谁谁太多了...欺负中国人记不住外国人的名字么...
不过大家可以搜一下关键词 比如affluence, American African, Dunning(这个名字我记住了!),scientific school,也许能有背景资料 |
|