投票：名校or好项目？columbia & rochester & fordham，求兄弟姐妹帮助！回复可见小 ...

StevenY49

gooooooooooooooooooood

mathdonkey

cheesechan 发表于 2014-5-15 01:25
還有提醒一句, fordham的MSQF, 我從課程清單來看, 說是"金工课程高大上"有一點一廂情願,
說到底只是一個較 ...

求看了fordham课程syllabus再做评论好伐，不要只看课名就妄加评论，不如cmu和baruch quant是事实，可你说是quant一些的msf就过了吧，risk导向的项目跟msf有不小差距吧。

cheesechan

mathdonkey 发表于 2014-5-15 02:12
求看了fordham课程syllabus再做评论好伐，不要只看课名就妄加评论，不如cmu和baruch quant是事实，可你说 ...

反正我是沒見過那家mfe會 pre req accountning, 又是cfa partner的
不是說這些不好，而是mfe會選擇多讀quant and programming，而不會搞太多general finance.

足夠quant的msf就已經能搞risk, 畢竟risk方面要很advanced 的math不算多
至於說找quant job……top mfe都不易，莫說是fordham

comeonguys

cheesechan 发表于 2014-5-15 01:25
還有提醒一句, fordham的MSQF, 我從課程清單來看, 說是"金工课程高大上"有一點一廂情願,
說到底只是一個較 ...

作为一个曾经一度要去fordham的孩纸觉得得站粗来说句公道话了。您前面一直在look down upon fordham，一是因为如您说的fordham不是name school，二是课程略水偏msf，这里作为曾经深入看过每一门课程介绍的我想说，不要被fordham的课程名字所迷惑，他家只是把课的名字起的比较msf，实质还是mfe的，比如financial modeling 2这门课，乍一看就是一门msf的课，实则是讲derivative pricing和market microstructure，而且是用C++做project。还有您见过讲一个学期C++和SQL以及SAS的msf吗？还有，项目今年又加课了和改制了，去掉了global financial market一些看似msf的课，加了alternative trading和computational finance，必修从20们捡到16-18门，选修加到6-4门（根据学生实际情况）。再说就业，我之前问过学长，12级不比11级，但今年5月份毕业时中国学生已有一半左右找到full time。总的说来，项目偏risk导向，不是很quant是真的，但要说是msf就有些偏颇了。。虽然不去fordham，但是他家一度给了俺10000大洋，所以原谅俺说话有些冲。

comeonguys

cheesechan 发表于 2014-5-15 02:21
反正我是沒見過那家mfe會 pre req accountning, 又是cfa partner的
不是說這些不好，而是mfe會選擇多讀qua ...

嗯，你说的我同意

cheesechan

comeonguys 发表于 2014-5-15 02:34
作为一个曾经一度要去fordham的孩纸觉得得站粗来说句公道话了。您前面一直在look down upon fordham，一 ...

我反而覺得fordham這個定位很合宜:
他家再quantitative, 也不會爭得到quant role的, 畢竟學校reputational不到, quant role又少.
倒不如have a nice mix between finance and quantiative method, 站在truly mathematical finance, 和MSF中間, 這樣學生找一些finance role which quantitiative training is preferred的時候(e.g. risk and etc...)會更適合.

這也正正是我所說quantiative MSF的定位, e.g. HKU MFin, Imperical RMFE....


P.S. 至於我說fordham整體名氣不夠好, 是相對columbia, 和rochester來說的.
reputation好也不代表項目一定硬......反之亦不然.

另, 見過有人說fordham第一年對他們promised的intern的處理手法後, 對他家msqf很沒有好感. 人無信不立.

mathdonkey

cheesechan 发表于 2014-5-15 02:21
反正我是沒見過那家mfe會 pre req accountning, 又是cfa partner的
不是說這些不好，而是mfe會選擇多讀qua ...

pre是accounting作为mfe确实有些奇葩，fordham数学课方面确实欠缺，随机就上半个学期，不知够不够用。多有冒犯，海涵海涵！

cheesechan

贪吃的小排 发表于 2014-5-15 01:52
sorry我最近final期间说话也比较冲...

我自己是MAFN的,但是其实哥大的很多课是可以cross registration的 ...

是我不客氣在先吧......

也說說作為一個局外人(non-Columbia, non-US)的看法:

MAFN的core是最硬的, 由stochastic 至computational, 到stiatics都有coverage, theory底夠; 不過elective自家department不算多, 但可以去IEOR補齊
Stat 5個core也算是near master level, 如果本科不是統計而是鄰近科目的也能學到不少, 如果是統計本科就是可以混.....
OR的選課自由度很大, 但代價就是within cohort的學術水平較參差, degree的學術QA有欠
Actuarial則是最遜的, core多且弱, elective也是最restricted (need to fulfill major requirement)

的確是可以cross register course from other faculty, (要不MAFN的同學的elective list of choice就慘了......), 不過可以cross register也得有這個空間.
OR尚好, 3個core, 其餘任選, take whatever you want
像是stat的, elective剩下有限, 能學到真正master level stuffs的空間很restrictied (當然可以再多選, but $$$.....), good coverage in a certain displine很是問題
至於像actuarial那個program,
三份之二的core是本科水平, SoA Exam P, FM 是year 1/2; MLC, MFE, C 是year 3/4
三份一左右的elective, 好像連list of elective也是restricted, 就算給他們能上那些好course如implied vol他們也沒有足夠的foundation from course去讀...
學術上來說, 這已經不是這個碩士水不水, 而是應不應該算是碩士的問題了.....
另外, actuarial這個MS還有online option............


另, info session之後的networking會screen CV嗎?
會的話, 我很難想像Continuous Education Department的同學會有機會.
不會的話, 這人數是如何控制......

comeonguys

cheesechan 发表于 2014-5-15 02:44
我反而覺得fordham這個定位很合宜:
他家再quantitative, 也不會爭得到quant role的, 畢竟學校reputationa ...

您这么一说我反倒觉得小女不应该去cmu应该去fordham了呢，小女计算机本科，说实话编程编的有些腻歪了呢，找个risk踏踏实实一呆嫁老公养小孩反倒更好了呢。。。好吧，我想多了

cheesechan

mathdonkey 发表于 2014-5-15 02:45
pre是accounting作为mfe确实有些奇葩，fordham数学课方面确实欠缺，随机就上半个学期，不知够不够用。多 ...

CMU MSCF之後找risk大概不是甚麼問題, 而反之不然吧...
想多了, 反正CMU MSCF這個水平的課程我是申不上的.......