ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: dalaoqian
打印 上一主题 下一主题

[原始] 4/21 谢谢CD的大家

  [复制链接]
31#
发表于 2013-4-22 06:00:03 | 只看该作者
DDDDDDDDDDDDDDDDD
32#
发表于 2013-4-22 07:12:30 | 只看该作者
123131231231231
33#
发表于 2013-4-22 07:33:19 | 只看该作者
ddddddddddddddddddd
34#
发表于 2013-4-22 07:39:42 | 只看该作者
Thxxxxxxxxxxx
35#
发表于 2013-4-22 08:27:59 | 只看该作者
谢谢楼主!
36#
发表于 2013-4-22 08:40:38 | 只看该作者
XIEXIELOUZHU
37#
发表于 2013-4-22 08:48:07 | 只看该作者
厉害啊。。。。。。
38#
发表于 2013-4-22 09:07:57 | 只看该作者
顶!!!!

!!!
39#
 楼主| 发表于 2013-4-22 09:49:57 | 只看该作者
xiantinghong 发表于 2013-4-21 23:47
我觉得那个RC的选项有点象在削弱呢? 不用广告的药便宜且不用处方,那么就应该多卖呢;  但是是处方药因为广 ...

不是啊  这是一个典型的加强啊

背景是有这么两件事:1.处方药打广告了 2.处方药卖的好   这两项都已经是不能改变的事实了,需要加强的结论是处方药卖的好是因为打广告造成的(而不是其它原因)。    加强的一个常用方法就是要把它因排除,一个很可能的它因是这些打广告处方药本来就性能好或者价格便宜,那样的话很可能不要打广告也会卖的很好呢。 所以我们要把这个它因排除 就是B选项的内容了,说有个非处方药又便宜药效也不错
40#
发表于 2013-4-22 10:04:56 | 只看该作者
顶~~~~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-19 00:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部