为什么没有人提问这个问题呢？og13-102yellow jackets

yiqing2012

同位语有两种　ｆｒｏｍ　ｒｏｎ
COMMA + ABSTRACT NOUN is allowed to stand for the ENTIRE IDEA OF THE PRECEDING CLAUSE.

examples:

the coach tried to put 5 receivers on the line, a strategy that failed.
--> here, "a strategy" (an ABSTRACT noun) stands for the WHOLE IDEA of putting 5 receivers on the line.

X observed large concentrations of metals in the sediments, findings consistent with...
in this case, "findings" (an abstract noun) stands for the WHOLE IDEA of observing large concentrations of blah blah blah.

etc.

on the other hand,
COMMA + CONCRETE NOUN usually stands for the DIRECTLY PRECEDING NOUN.

compare:
i went to the bar with john smith, a consultant in los angeles.
here, "a consultant" (a CONCRETE noun) refers ONLY to "john smith" (the preceding noun).

i went to the bar with john smith, an excursion that was much more fun than working all night.
here, "an excursion" (an ABSTRACT noun) stands for the WHOLE IDEA of going to the bar with john smith.

-- by 会员 abjure (2012/11/30 0:21:29)

给力！^_^

nicole_keer

想知道为什么A不对呢？？？为什么wasp不能consist而是society consist呢

flhuihui1001

A consist of B 的意思是A由B组成. 黄蜂由女性组成？？女性还能组成点其他物种吗-。- 这个逻辑不对啦，它想说的是社会由女性组成

dennis2k

flhuihui1001 发表于 2013-11-14 16:00
A consist of B 的意思是A由B组成. 黄蜂由女性组成？？女性还能组成点其他物种吗-。- 这个逻辑不对啦，它想 ...

刚好也有这个疑问呢，解释得很好！

Sugarcanee

E中 living修饰的是。yellow jackets? 不是就近修饰吗？还是有逗号就是修饰前面整个句子，没有才就近修饰，求回答！！

loveflora1229

Sugarcanee 发表于 2015-10-5 15:57
E中 living修饰的是。yellow jackets? 不是就近修饰吗？还是有逗号就是修饰前面整个句子，没有才就近修饰， ...

我尝试回答一下：下面，部分摘抄自Ron，部分自己总结
---------------------------------------------------------------------------------
Ving/Ved做modifier, these modifiers describe, in some reasonably direct way, the previous action( previous clause)! 假如comma+ Ving 跟在一个clause后面，则不能modify a touching noun,但假如就跟在一个noun后面，则可以修饰一个noun（现在分词在句末时，无逗号是就近修饰的名词的定语）；当过去分词Ved在句末时，不管有无逗号，都是就近修饰名词; 当现在/过去分词在句中且前没有逗号,修饰前面紧邻名词;  当现在/过去分词在句中且前后都有逗号,有歧义:1)修饰前面紧邻的名词,2)向后修饰后面句子的主语.
----------------------------------------------------------------------------------
所以E中，首先living不是修饰touch noun(wasps)，这个你也同意了。所以这个participle phrase modifies the whole previous clause and also applies to the subject of that clause(yellow jackets). 这个意思是，可以修饰的前提是living in a society......与前面的主句：Yellow Jackets number among the 900 or so....... 是有逻辑关系存在的:
（From Ron):  one of the following is true: (1) the Ving action is simultaneous with, and subordinate to , the main action; (2) the Ving acton is a direct and immediate consequence of the main action.
Ron曾经举过一个类似的句子（我找不到来源了，凭印象写啊）
Tom ate three apples everyday, graduating from university. (INCORREC,因为吃三个苹果与毕业木有逻辑关系)
Tom studied very hard everyday, graduating from university. (CORRECT，因为好好学习所以毕业了有逻辑关系)

最后我们再回到E，living in a society......与前面的主句：Yellow Jackets number among the 900 or so.......  并没有逻辑关系，所以用Ving phrase modifier并不合适。

（碎碎念了这么多，还是觉得自己说话的逻辑好差，希望楼上能看懂吧）

Sugarcanee

loveflora1229 发表于 2015-12-11 21:40
我尝试回答一下：下面，部分摘抄自Ron，部分自己总结
------------------------------------------------ ...

谢谢童鞋。。。你为了解答我的问题写了这么多，着实感谢！是不是说如果一般来说都是与主句的主语保持一致的，但是当与主句有因果关系时，也可以修饰前面整个句子？
还有，我今天再读这题，感觉B确实比E好，因为它逻辑很清晰。而E中的And 前面和后面也没有很好的并列。前面是个living in the society,不是个句子。而后面的it consists of是一个很完整的句子。而且it 当时还想了一下才知道是指society 。不知道这样看行不行～～

loveflora1229

Sugarcanee 发表于 2016-1-5 16:04
谢谢童鞋。。。你为了解答我的问题写了这么多，着实感谢！是不是说如果一般来说都是与主句的主语保持一致 ...

我怕自己回答不完整，建议你论坛搜一下一份prep2008—SC final edition，前辈整理的。在SC1中188题有Ving的终极用法，看完很受用。要是找不到你可以私信我，我发给你

Sugarcanee

loveflora1229 发表于 2016-1-5 20:44
我怕自己回答不完整，建议你论坛搜一下一份prep2008—SC final edition，前辈整理的。在SC1中188题有Ving ...

找到啦～～！谢谢！话说你对语法笔记好熟啊。。。

loveflora1229

Sugarcanee 发表于 2016-1-5 16:04
谢谢童鞋。。。你为了解答我的问题写了这么多，着实感谢！是不是说如果一般来说都是与主句的主语保持一致 ...

另外我想强调一点就是你说的主语保持一致，用ron的话来说，伴随的是主句的action but also applies to the subject.，不是说修饰主语，它是修饰整个action/ or the main clause. 不是说你看着这个Ving modifier与主语保持一致就是正确选项，重要的还是在辨别它的逻辑性。
living in the society既不伴随number，又不是主句的结果，所以不对。然后这个it，ron说过一般代词在GMAT中不会是一个绝对性的错误，但是假如你看到A-E的选项中有把这个代词替换掉的，请毫不犹豫选择替换掉的。（我就是Ron语录的搬运工。。。）