我不是ctoi，我来谈谈对mba的看法

ccoi

有时候小生想，就算是体制内的mba，也是很本院内的本科生、普硕享受同样的资源，甚至更好的职业服务，为什么会被ctoi，bolan两位大神狠批，而职场认可度也确实不是很高呢？

因为优秀是有延续性的——因为本科太差，因为没有经过考研洗礼，因为没有过得硬的工作背景，所以当以往背景很烂时，只有一个品牌过得硬的mba才能稍稍帮助弥补，而这些，亚洲区内的mba都没有这个实力。所以亚洲版上要不要读mba吵得最凶，欧美版上几乎没有（虽然两位大神也反对）。

在这点上，我是同意两位大神的，不要期望读一个mba就像跳金融，就想翻身，一两年弥补以前的烂背景，可能吗？但是我又不同意大神一竿子打翻一船人，体制内mba就没有优秀人才吗——有的人也许不想走这么远，有的人或许只是负担不起太贵的学费……

所以还是那句话，审视自己，放平心态，要去学mba，真的是抱着学好知识，吸取经验的目的。因为入学相对容易，又能提升文凭，如果又能真正学到一些东西，未必不是一件性价比低的事情。以往背景差的，大方承认不足，虚心求教；以往背景不错，利用好不错的资源，更进一步。大家各取所需，只是想要变得优秀，只有通过寒彻骨的历练，有这样的心，亚洲区的mba平台，也足够。

mondayisking

恩，我觉得也是，现在出去太容易了，国内外的学费差距也越来越小了，所以导致国内招收整体质量往下走了，但是我认为每一届人才还是有的，只是不如以前了。

WayneCH2012

恩，我觉得也是，现在出去太容易了，国内外的学费差距也越来越小了，所以导致国内招收整体质量往下走了，但是我认为每一届人才还是有的，只是不如以前了。

-- by 会员 mondayisking (2012/11/5 19:45:33)

确实是这样的,

费用方面, 我这边由于欧元汇率和学校给中国学生的特别资助的原因, 实际的学费支出还略低于中欧. 而且学校还提供利息比通胀都低的无抵押贷款.

录取方面, 欧洲商学院的录取相对也比国内不同在两个方面,
1. 更加看重WE而不是GPA和GMAT.
2. 更注重diversity. 有些申请人可能因为学校要平衡diversity而被录取.

WayneCH2012

少看了个软字吓出我一身冷汗.

Karmalot

确实是这样的,

费用方面, 我这边由于欧元汇率和学校给中国学生的特别资助的原因, 实际的学费支出还略低于中欧. 而且学校还提供利息比通胀都低的无抵押贷款.

录取方面, 欧洲商学院的录取相对也比国内不同在两个方面,
1. 更加看重WE而不是GPA和GMAT.
2. 更注重diversity. 有些申请人可能因为学校要平衡diversity而被录取.

-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/6 1:04:15)

看重WE就对了。看重WE的商学院就摆正了自己的位置。知道自己只是个管理培训提供者，只能锦上添花。一个经理人是否具有管理能力，应该由市场来定夺，而不是由商学院来发掘所谓的‘管理潜质”、然后塞给市场，这十有八九是要失败的。

至于注重diversity，是商学院注重软性教育、为mba提供八面来风的激荡环境。

-- by 会员 bolan (2012/11/6 7:14:50)

插一句话，为啥商学院就不是市场的一部分呢，为啥商学院挖掘他的潜质就成了“塞给"市场呢？市场觉得他overvalued自然不要就得了，为啥觉得这就不是市场机制的一部分呢？你是觉得有个无形的大手在操控MBA市场不

WayneCH2012

ccoi