中欧的金融的确不强，如果要想转金融的多想想 1、想去IPO的，问问自己有没有个好爹好叔叔。同学去瑞信面试3轮，每轮最后一个问题都是，你有什么关系。 2、想去行研的，问问自己拼的过金融普硕不，也许你有丰富的行业经验但一把年纪还是要跟刚毕业的金融普硕竞争 3、想去VC的，如果你有丰富的行业经验，要看你所处的行业是否是该VC关注的。不过这两年VC也很惨啊。 -- by 会员 hang13 (2013/2/1 10:36:01)
一个商学院mba项目金融强不强，关键看你是否能吸引到在金融界已经有了很好的工作背景的学员来读你的mba，这些人毕业后，自然会被金融界接受。你招了很多金融背景的学员，自然会被top金融公司视为target schoo，因为来你商学院招聘，省事、效率高。 跟商学院在金融方面的师资、研究实力貌似有关系，但其实本质上关系不大。因为mba的课程体系大致就是15+5的结构，前面15门课是全球统一的，是侧重管理决策的，会涉及到企业管理的几乎所有方面，但涉猎也都会很浅薄，因为那15门课每门课都不是重点，只是为了提升学员的管理决策能力服务。 后面5门课是专业方向。这5门课，作为mba来说，不需要、也不可能学得特别深入。去看看很多商学院的选修课程，什么HKUST、NYU、COLUMBIA，都是如此。 想想看，对一个想靠mba转金融的人来说，你四分之三的课程，都跟金融没有直接关系，你学的是管理。然后你再学5、6门金融选修课，能脱胎换骨吗？立马变了不起了？这就是为什么mba转金融后做的往往是销售。如果你原先销售背景比较强，又还不算很老的话。然后商学院会大吹特吹他们今年又有多少跟金融不相干的人转去金融了，然后后面的mba申请者们鸡冻沸腾了。 mba的精华就在于前面那15门课程。商学院能否把那15门课程教好，是商学院水平差距的关键。如果有mba毕业生当真从mba课程里学到了东西，以后感恩捐款回馈商学院，就在于那15门课程。 像交大高金那种几乎虚化了前面那15门管理课程，把重点放在金融选修课上的做法是野蛮、粗暴、没文化的。你这批mba学了再多金融课程，也比不上有经验的会计师、分析师们，科班底子也比不上现在几乎是个学校就开设的会计、金融本科生、硕士生。迎合市场，舍本逐末，不是教育机构该干的事儿。君子不器。mba重点是教方法论的，而不是填塞基本知识。 -- by 会员 bolan (2013/2/1 11:12:48)
13神已经回复得够牛了
B神的回复更是神乎其神 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-21 15:45:30
就如Ls说的，百家争鸣挺好的
