大半夜崩溃了。。到底比较结构怎么看比较对象跟省略啊？求教各位NN

qychen

身为准炮灰的我打算积点阴德。。。尽量减少对LZ的误导。。。
首先表示我NC了，as previously thought中as没有发挥代词功能，应该是sb.省略了，补充完整应该是as （people） previously thought （it would)。

其次我想提醒LZ一下as引导定语从句的功能：
限定性——就是such n. as A，B，C...那种；
非限定性——As I expected, he got the first place again in this mid-term examination.

再其次我想表达一下：“Among the surest indications on Earth of sunspot cycles is believed to be the rate at which trees grow，as seen in the rings visible in the cross sections of their trunks. ”中并不是rate is seen in the rings visible in the cross sections of their trunks，这个rate是从rings中推测出来的，我认为，主句中没有一个具体的名词能够在as seen之间被省略，因此，我认为LZ之前将as seen..看成是一个省略主谓的状语从句是不准确的。而且as如果引导状语从句，那么就是引导方式状语从句，表示的是A做B，正如C作D一样。而在这个句子中as表达的并不是“方式”的类似。
所以我推断，这个as seen...与as I expected一样，应该算作是非限定性定语。
因此我又被颠覆了。
--------------------------------------------------------------------------------------
其实，我问过身边若干个750+的同学，他们对语法的理解并没有多深刻，我问很多问题他们也都答不出来。。。最后我们总结一下，要把打太极的精神融入到SC里。。。不要太较真。。。语意逻辑最重要。。。

最后向楼主表达深深地歉意。。。本人非NN，本人表达观点完全是以和LZ讨论为目的的，希望楼主不要全信，并继续探索真理。。。

losaohan

身为准炮灰的我打算积点阴德。。。尽量减少对LZ的误导。。。
首先表示我NC了，as previously thought中as没有发挥代词功能，应该是sb.省略了，补充完整应该是as （people） previously thought （it would)。

其次我想提醒LZ一下as引导定语从句的功能：
限定性——就是such n. as A，B，C...那种；
非限定性——As I expected, he got the first place again in this mid-term examination.

再其次我想表达一下：“Among the surest indications on Earth of sunspot cycles is believed to be the rate at which trees grow，as seen in the rings visible in the cross sections of their trunks. ”中并不是rate is seen in the rings visible in the cross sections of their trunks，这个rate是从rings中推测出来的，我认为，主句中没有一个具体的名词能够在as seen之间被省略，因此，我认为LZ之前将as seen..看成是一个省略主谓的状语从句是不准确的。而且as如果引导状语从句，那么就是引导方式状语从句，表示的是A做B，正如C作D一样。而在这个句子中as表达的并不是“方式”的类似。
所以我推断，这个as seen...与as I expected一样，应该算作是非限定性定语。
因此我又被颠覆了。
--------------------------------------------------------------------------------------
其实，我问过身边若干个750+的同学，他们对语法的理解并没有多深刻，我问很多问题他们也都答不出来。。。最后我们总结一下，要把打太极的精神融入到SC里。。。不要太较真。。。语意逻辑最重要。。。

最后向楼主表达深深地歉意。。。本人非NN，本人表达观点完全是以和LZ讨论为目的的，希望楼主不要全信，并继续探索真理。。。

-- by 会员 qychen (2012/3/31 22:00:09)

qychen兄说的很有道理，gmat 本来靠的就是sc，不是grammar，能够简洁准确地表达意思是目的，有时候太专注于语法知识点的总结和应用反而是限制住了自己，复习的时候自我感觉自然是超级好的，因为这些语法点本来就是根据已有的题目总结出来的，自然所有的题目都跟自己的想法不谋而合了。。。
当然而真正上了考场gmac老头出的新题可是千变万化的，新东方，prep笔记，白勇等等只能帮助你拿到一个还不算低的分数，就像C姐说的，“用语法做题可以让你上700，但上不了750”，而想真正想得高分还是要靠理解句意还有逻辑。
我相信，真理是越辩越明的。。。再一次严重感谢qychen童鞋在考前百忙之中抽出时间来看我的帖子，祝你在不久后的考试中能拿到超乎预期的分数！qychen是个好人！你全家都是好人！我在刚开始复习gmat的时候就碰到这样的好人真是我的福气。。amen。。

qychen

同崩溃啊啊啊啊！！
借个地儿问一下 whereas 算比较么？？？？
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, [while in
Germany it is just over 33 percent]
A. while in Germany it is just over 33 percent
B. compared to Germany, which uses just over 33 percent
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in
Germany
D. whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
E. compared with the energy from nuclear power in Germany, where it is just over 33
percent

选C。可我完全看不出来任何平行结构啊？？？
到底是哪个和哪个在比啊？？？？？

-- by 会员 淡水18度 (2012/3/31 21:56:16)

whereas对比不要求形式完全对称，但是前后句语意的逻辑要对称，表达的中心要一致；前句说75%法国的产能来自核能，whereas后说核能占据了德国33%的产能，虽然前后句主语和宾语正好是相反的，但是它们的关系是一样的，其实从语义上讲表达的是很对称的~~~

qychen

哈哈~我是女纸~叫姐就行~看LZ初期复习GMAT的势头，日后必定大有造化！

aileenhuang

同崩溃啊啊啊啊！！
借个地儿问一下 whereas 算比较么？？？？
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, [while in
Germany it is just over 33 percent]
A. while in Germany it is just over 33 percent
B. compared to Germany, which uses just over 33 percent
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in
Germany
D. whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
E. compared with the energy from nuclear power in Germany, where it is just over 33
percent

选C。可我完全看不出来任何平行结构啊？？？
到底是哪个和哪个在比啊？？？？？

-- by 会员 淡水18度 (2012/3/31 21:56:16)

whereas对比不要求形式完全对称，但是前后句语意的逻辑要对称，表达的中心要一致；前句说75%法国的产能来自核能，whereas后说核能占据了德国33%的产能，虽然前后句主语和宾语正好是相反的，但是它们的关系是一样的，其实从语义上讲表达的是很对称的~~~

-- by 会员 qychen (2012/3/31 23:23:42)

亲啊，这个是OG上的题呢，OG的解释是C选项上的the energy有可能造成歧义，表示前一句中的“the energy produced in France”。 所以个人认为跟平行神马的木有啥关系

qychen

the energy是不对...我解释的是whereas前后不完全对称为什么对啊...不矛盾