OG195一语法点，晕，需一步步问，XD看啊

rhod

1. 正如waterpoo gg所说，这里是独立主格，不是非限制性定语从句。其结构是each, 过去分词短语targeted修饰each. 即 noun + adjective的结构。(这里分词短语被认为是形容词短语. )

2. 独立主格，是个短语，不是独立单句，所以不存在run-on的问题。同样非限制性定语从句，是从句，也不是独立单句，所以也不存在run-on的问题.

3. 这两个语法点因为差异很明显，一个是句子，一个不是，所以一般不太会将两者搞混，所以我觉得没有必要去探讨两者的异同或孰优孰劣，具体使用取决于作者对句子意思的表达。

曾经有网友不能理解这题的独立主格结构的意思，所以我把这个独立主格结构改写成非限制性定语从句，主要是帮助理解意思，并不是说两者相等，或者两者是可以类比的语法点。如果误导了tweib兄，那么实在是抱歉了。

tweib

rhod　XD，咱们是讨论嘛，我发短信，再叫你来，期望有所助，虽然有不同意见，果然启发我很多，呵呵，总结马上会浮现

还有以下是引用waterpoo在2004-9-4 19:14:00的发言：

独立主格有三种形式：

3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。

这第3点，谁能帮忙出处啊，我真没见过以前，不是说它不对，只想出总结时，不出错

[此贴子已经被作者于2004-9-4 21:56:30编辑过]

tweib

还是先聚焦一下矛盾吧：

194. Presenters at the seminar, one who is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.

(A) one who

(B) one of them who

(C) and one of them who

(D) one of whom（D）

(E) one of which

本题是非限制性定语从句，这一点我感觉大家已经明白了，因为D是个句子

195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.

(A) seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at

(B) seeming unlimited number of antibodies, each targeted specifically to

(C) seeming unlimited number of antibodies, all specifically targeted at

(D) seemingly unlimited number of antibodies, all of them targeted specifically to（E）

(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at

关键是本题，是否E选项中的理解不同于上题194

我想ETS通过这两题也就是透露出了这些语法点吧，考试时有用的

horsefish

晕啊, 学院派的讨论,  管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.

马鱼歪理: 从逻辑角度同位语就是对前面的某dd解释说明, 独立主格应该和前面的句子同等地位吧. 非限制性定从是带了which的接近同位语的句子, 地位上就是从句了.(欢迎大家扔钻石, 我还缺学费呢, 收集一下, 可以卖了去上学)细节题, 我一会再发表意见.

再批评一下tweib, 似乎是不让偶参加讨论啊, 他竟然只写XD, 明明知道偶是JM噢.

[此贴子已经被作者于2004-9-5 0:43:13编辑过]

waterpoo

en...这个。下面是些例子：

Chinese, the most ancient of living writing systems, consists of tens of thousands of ideographic characters, each character a miniature calligraphic composition inside its own square frame.

For protection from the summer sun, the Mojave lived in open-sided, flat-topped dwellings known as shades, each a roof of poles and arrowweed supported by posts set in a rectangle.

Under the restructuring, the huge organization that operates the company’s basic businesses will be divided into five groups, each with its own executive.

我也没细总结这个部分，这些是从大全上抓下来的。仅供参考啦

[此贴子已经被作者于2004-9-4 22:39:47编辑过]

rhod

管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.

至理名言！ 欢迎马鱼mm!

关于独立主格，可以参考mariezhu mm的贴子。(开始就想贴的，找了半天刚刚找到。)

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=48096

关于独立主格和非限定性定语从句，我觉得没什么联系，两个不同的语法点。

tweib

195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.

(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at

谢谢所有的朋友们，帮俺又踩死了一个ETS难点，同时洞察了ETS在OG194、195的险恶用心

本题E中each targeted　确为独立主格结构，至于waterpoo所说的独立主格第三种形式，我找到了出处，是我们CD以前一NN归纳出来的（正规语法书上没有单独指出，呵呵，但没错）

至于怎么自我理解消化不是重点，比方说：将E中代词each，理解为＝each(adj) antibodies，还是属于“名词＋名词/分词/etc”独立主格形式1的

我以前发的独立主格的帖子不是错的哦，呵呵，不算是事后说便宜话吧

独立结构常常可以看作是由主从复合句中的从句变来的

即可以认为 antibodies, （and) each  was targeted specifically at

终于可以打完收工了

horsefish

谢谢大家讨论, 偶知道 复数, each+分词正确就好了, 偶不关心其他的了.

rt316

以下是引用horsefish在2004-9-4 22:14:00的发言：

晕啊, 学院派的讨论,  管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.

马鱼歪理: 从逻辑角度同位语就是对前面的某dd解释说明, 独立主格应该和前面的句子同等地位吧. 非限制性定从是带了which的接近同位语的句子, 地位上就是从句了.(欢迎大家扔钻石, 我还缺学费呢, 收集一下, 可以卖了去上学)细节题, 我一会再发表意见.

再批评一下tweib, 似乎是不让偶参加讨论啊, 他竟然只写XD, 明明知道偶是JM噢.

非也非也，独立主格和同位语还是要区分清楚的，尤其是独立主格应该算是一个考点了。

gmat700+

以下是引用tweib在2004-9-4 21:33:00的发言：

rhod　XD，咱们是讨论嘛，我发短信，再叫你来，期望有所助，虽然有不同意见，果然启发我很多，呵呵，总结马上会浮现

还有以下是引用waterpoo在2004-9-4 19:14:00的发言：

独立主格有三种形式：

3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。

这第3点，谁能帮忙出处啊，我真没见过以前，不是说它不对，只想出总结时，不出错

这第3点，就是第一点的变化形式。一些比较权威的语法书和语法网站上是这样说得：

独立主格常见的形式有：

名词/代词＋形容词/介词短语/现在分词/过去分词/……

这里，可以把each看成是代词，不就迎刃而解了？