OG195一语法点，晕，需一步步问，XD看啊

tweib

195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.

(A) seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at

(B) seeming unlimited number of antibodies, each targeted specifically to

(C) seeming unlimited number of antibodies, all specifically targeted at

(D) seemingly unlimited number of antibodies, all of them targeted specifically to（E）

(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at

答案没问题，先问E选项中antibodies, each targeted specifically at，可以看成antibodies，each which is targeted specifically at，应该是这样吧

[此贴子已经被作者于2004-9-4 17:44:35编辑过]

rhod

是的，不过each of which更好些.

rhod

target vt."把...对准[(+on/at)]"
能写出antibodies，each which is targeted specifically at的主动态么，你写的还不太明白，不好意思啊

tweib, 不好意思, 简单了些.

首先，我没有见到过each which这样的用法，定语从句的引导词which前面可以加上介词，如to which, in which, 但是each不是介词，所以each of which应该更好！

其次，关于target, 是及物动词，习惯用法如下:

target something on/at somebody/something

所以这里必然是被动用法. Each of the antibodies is targeted at ...

waterpoo

e独立主格。

这道题很典型。这种句式是:名词复数，each ＋分词

这是一种表示强调的表达方式

[此贴子已经被作者于2004-9-4 18:21:17编辑过]

tweib

选项C正如rhod解决了，感谢，因此each targeted实际上是each of which is targeted，避免了成为run-on句子，而成了非限制性定语从句。

本题D选项除了OG所说错误外，实际上也是一个run-on句子，除了OG上指出的错误外，all of them也要改成all of which targeted，才满足整个句子是非限制性定语从句

以上的非限制性定语从句，我没错吧？

有不同意见么？

[此贴子已经被作者于2004-9-4 18:49:25编辑过]

tweib

以下是引用waterpoo在2004-9-4 18:18:00的发言：

e独立主格。

这道题很典型。这种句式是:名词复数，each ＋分词

这是一种表示强调的表达方式

感谢，本题E选项确实是　“代词＋过去分词”也符合独立主格结构形式之一

独立主格结构，又叫独立结构（absolute construction）。它在句法上游离于句子主体之外，跟主句没有任何句法联系；但在意义上却与主句紧密联系在一起，共同构成一个完整的语义环境。独立主格结构没有主语和谓语，只有逻辑上的主语，因此，它在句法上不是句子，而是一个独立于句子成分之外的独特结构形式。

而从E的功能看，基本上是解释说明前面名词的，与整个主句句子并没多大联系。

也许还不够，再补充：独立结构常常可以看作是由主从复合句中的从句变来的

1、As her skirt was caught on a nail，she could not move． →Her skirt caught on a nail，she could not move．

2、After his work had been finished，he went home．→His work finished，he went home．

不知道说明白独立主格　与　非限制性定语从句　区别没有

waterpoo

独立主格就是逻辑主语一致时的修饰成分，如果主语不一致或者会出现指代不明的问题就补齐主语，变成同位语。

独立主格和同位语都有个特点，就是与主句关系松散。

这道题又有不同。选项e的独立主格是一种特殊的独立主格，强调句尾名词。

独立主格有三种形式：

1、n.+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语

2、with+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语，这种形式与主句有相对紧密的联系

3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。

其实仔细观察就会发现，独立主格只不过是一个省略be动词的句子。

欢迎指正！

waterpoo

如果说和非限定性定语从句的区别。最明显的区别就是独立主格简洁

tweib

本来想一楼的题是为了解决下面一步步做铺垫的，但我们大家还在争论上面的题，不知发了下面的帖子是否有助于解决

先说明一个语法点：

who, which, what, when, why, how, where等词都可以用来引导同位语从句,但它们的用法和用作关系代词或关系副词时引导定语从句的用法不同:

引导同位语从句的关联词是对先行词的具体内容进行进一步的解释说明,与先行词不存在指代关系;

而引导定语从句的关系代词或关系副词不但在从句中充当成分,而且与其修饰的先行词指代的是同一个人或者事物。

194. Presenters at the seminar, one who is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.

(A) one who

(B) one of them who

(C) and one of them who

(D) one of whom（D）

(E) one of which

本题D选项，如何理解？

由于whom是指代presenters，所以只能理解为非限制性定语从句，呵呵，也许有人会拿OG的解释来压俺，不怕

所以本题B选项即使去掉who后，也不对，

即Presenters at the seminar, one of them is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.将会是一个run-on句了

tweib

以下是引用waterpoo在2004-9-4 19:14:00的发言：

独立主格有三种形式：

1、n.+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语

2、with+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语，这种形式与主句有相对紧密的联系

3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。

上面第三种形式，XD能不能告之出处