求教大全164 帮忙看看

guoqi

大全 164 Because natural gas is composed mostly of methane, a simple hydrocarbon, vehicles powered by natural gas emit less of certain pollutants than the burning of gasoline or diesel fuel.
(A) less of certain pollutants than the burning of gasoline or diesel fuel
(B) fewer of certain pollutants than burning gasoline or diesel fuel do
(C) less of certain pollutants than gasoline or diesel fuel
(D) fewer of certain pollutants than does burning gasoline or diesel fuel
(E) less of certain pollutants than those burning gasoline or diesel fuel（ correct )
这是个被很多人讨论过的题目。看了一下午的帖子。意见主要集中在less of 和less 以及fewer 的用法。 一种意思是less 作名词 等等。另一种说白勇书上讲的less of /more of 用来修饰前面的动词。 小弟看来看去（看了一下午），不是很明白这里E 的比较结构。按照前人的经验，如果说是这里的比较是主语比较（ vehicles 和those) 需不需要补出动词do 。 按照比较的原则，如果是主语比较，Vt动词后面又跟着宾语 后面应该补出do 以区分宾语比较的歧义。 如果按照白勇的解释，less of 修饰动词，后面的certian pollutants 就是宾语 那么这里的比较会不会引起歧义。 另外一种意见说这里的of certain pollutants 是介宾结构，不存在歧义。小弟跪求解释。为什么这里的介宾结构使得后面不用补出do。谢谢大家

colasama

pollutants是复数形式已经确定无疑了，那指的肯定就是几种污染物。
如果是fewer，原来排CO2,NO,NO2,SO2四种的;现在只排CO2,NO,NO2三种了，这叫emit fewer of pollutants。
如果是less,原来有CO2,NO,NO2,SO2;现在还是有四种，但其中几种的排放量少了，就叫emit less of pollutants

唉....less作名次、修饰前面动词真是乱七八糟,把问题弄复杂啦...

从解题的角度来说，只有E是车跟车比，其他都是车跟油，或者车跟烧油的动作比。less个fewer根本不影响答案。



补出do的问题
我的印象中，有加those、that来指代比较对象，特别是代词后面有定语修饰的。比较对象都很明确基本不存在什么歧义，也就不需要补出。
例如，cars that XXX(有xxx特性的的车） emit less of pollutants than those YYY（有yyy特性的车），只要知道了those指的是车，比较对象已经非常明确了。还要说有歧义的话实在是钻牛角尖了。

guoqi

谢谢。我晓得从比较的逻辑上讲 只能是车跟车
因为我对这个介宾结构的比较形式不太理解。看了庖丁解牛大侠的著作。对于这个他给的例子像Rice has protein of higher quality than sugur。 前面一个介宾结构 后面就没有。他说这种形式是属于宾语和宾语比较（ protein 和sugar 比） 。所以我就纳闷了，你看前面一个介宾结构 后面却没有，同样的结构放在放在这个题里面 就很容易让人想不通。
是不是意思就是说，只要意思明确 不产生歧义 这个动词do 补不补不是最重要的问题

colasama

恩。我觉得是只要意思明确，补不补没什么关系。
Rice has protein of higher quality than sugar. 这个句子就真的很有歧义拉，不知道sugar到底跟rice比还是跟protein比。


来看看下面这两个例子
（1）Rice has protein of higher quality than sugar does.
（2）Rice has protein of higher quality than that of sugar.
这两句就没有歧义了，不再是rice和protein比。
而是rice和sugar比（1），或者  rice的protein和sugar的protein比（2）
这两句话想要表达的意思其实是一样的，都是比较protein的质量。所以其实我更倾向于（2）是更好的表达。



再体会一下我上贴中说的，只要有that 或者those指代比较对象，基本上就不会有歧义了。

不会还觉得（2）中的protein是跟that of sugar比了吧。
（2）中的of sugar修饰that的作用，相当于burning gasoline or diesel fuel修饰those
.

colasama

上面的例子（2）是比较宾语的，大全164这题是比较主语。
方便你理解，我再举一个比较主语的，而且用that消除歧义的例子吧。

（3）Rice imported from Thailand has protein of higher quality than that from Vietnam.
这里就是比较主语（泰国的米和越南的米比），跟大全164的情况非常像。完全没有歧义，也不需要补has就能很清晰地比较主语。



————————————————
综上，我觉得“ 前面一个介宾结构 后面就没有。”理由不妥
关键不在有没有介宾结构，而是有没有定语修饰以消除歧义。

guoqi

呵呵 你举得第3个例子好tricky啊 必须从逻辑上判断这里的that 不是指代protein..由于跟from Vietnam 所以that 只能强制性指代前面的rice（ that) 同类指代...因为我在看你举得第2个例子和第三个例子 句法上的成分就都差不多。。就是因为后面的定语使得例子2和例子3比较不一致 问题是考场是就不到40秒得时间 这个....哎 看来还得继续努力

colasama

对，就是这个意思。
所以做语法题的时候理解句子意思也是非常重要的。
有意识，看多了，就会觉得burning gasoline…跟from Vietnam一样很明显的了