Ｂaruch貌似排名不高，为什么那么多牛人申请呢？

dolphin926

ls有句话好像说反了，能力和经历才是跟人一辈子的。。。。当然如果ls目前没有工作经历的华以后可以在工作中体会到这一点。

[/quote]

我觉得4，5年后回国的话并不会光看你的工作经验。文凭是跟人一辈子的，工作可以随运气而变。事态好的时候烂校也可以进GOLDMAN。。。这种单科特别出名的学校，出了那个圈子就会觉得浑身不舒服。参加些活动还要跟人解释一遍B的MFE是最TOP的。说真的，其实也就TRADING界知道。其余的商界都不知道。我觉得大家都还年轻，面临转工作的可能。万一你不喜欢做TRADING呢？如果这学校难度甚至难过STANFORD, PRICETON,UCB的话，我看不出任何理由要选B。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/1/28 15:46:12)

[/quote]

ivanzhu

看看这家的就业数据就会明白为什么这么多人去申它了。别的不清楚，但就Finance或者FE来讲它家的实力是非常不错的，去看看ASU那个JF，JFE等四大杂志发表数量排名就知道了。至于排名，只有中国人才会那么在乎那几十名的差距。喜欢名校的话去报Columbia的Stat或者Cornell的MPS等水项目好了。排名是学校的，和你自己无关。跟一辈子的是能力，绝对不是文凭。牛校也有废人，所谓的烂校也有牛人。说Baruch比Stanford，Princeton和UCB难度还大这倒是不可能的。但比它家好的除了这些，也就NYU了。性价比来讲它绝对超过CMU，Cornell和Columbia了。至于UMich，GIT这些FE Tier 2的学校还不足以与Baruch抗衡。还有没记错的话，Markowitz原来也是这个学校的教授，现在退休后被UCSD反聘了。

czylox

为什么大家爱把Stanford和Princeton也混进来呢？
在MFE方面，UCB可以和NYU算并列第一。Stanford和princeton这些not fully evolved项目要差不少。

看看这家的就业数据就会明白为什么这么多人去申它了。别的不清楚，但就Finance或者FE来讲它家的实力是非常不错的，去看看ASU那个JF，JFE等四大杂志发表数量排名就知道了。至于排名，只有中国人才会那么在乎那几十名的差距。喜欢名校的话去报Columbia的Stat或者Cornell的MPS等水项目好了。排名是学校的，和你自己无关。跟一辈子的是能力，绝对不是文凭。牛校也有废人，所谓的烂校也有牛人。说Baruch比Stanford，Princeton和UCB难度还大这倒是不可能的。但比它家好的除了这些，也就NYU了。性价比来讲它绝对超过CMU，Cornell和Columbia了。至于UMich，GIT这些FE Tier 2的学校还不足以与Baruch抗衡。还有没记错的话，Markowitz原来也是这个学校的教授，现在退休后被UCSD反聘了。

-- by 会员 ivanzhu (2011/1/28 16:24:33)

大荣

个人认为，Princeton，CMU，NYU是MFE三甲，无论就业，生源，学校声誉，课程设计，师资，校友在业界影响力都应该是第一梯队的。

princeton的课程很quant的。CMU和NYU都是最早开办的项目，CMU在S&T方向好强，NYU开在courant数学学院下。UCB最近几年貌似没落了，去年录取比例接近1／3，还出了就业数据事件。我猜可能UCLA项目的开办对UCB有影响，太象了。

nbxxx1988

不要光看ranking

chenc

Baruch College是个小学校，商科为主。

MBA排50多名。在纽约市算还可以的，除了Columbia和NYU两个Top 10以外别的项目一般。
没有PHD项目，Phd都集中在CUNY的graduate center里。

说MFE的话，个人认为最重要的能找到一个entry-level position。如果就业不了，何来日后的career path。所以，就业比学校排名重要。Baruch MFE对想在NY就业的同学还是蛮有帮助的。另外，次贷之后MFE就业难了。僧多坑少。

-- by 会员 大荣 (2011/1/28 15:02:59)

对 尤其是对于MSA来说 院校只对工作第一步就业有作用 至于以后的发展人家不会看你的毕业院校 而是看你之前的工作经验和你考的证 学历+经验+证=会计

ukgirl2010

SB呗。。。