在线等一道题！麻烦大家来看看

candy湘

那我说说我的理解吧，就时间状语的位置问题。WITH表示一种伴随状态，DUE TO是因果，凡是因果都有先后吧，先发生的是原因后发生的是结果。所以时间状语就必须和谁先谁后匹配。最好就是忠实于原文。
原文中in the 1920是原因。
C项中，in the 1920在结果，更重要的是它把原因换成了伴随的状态，你不觉得伴随的状态是一种持续的状态么？

不知道我的理解是不是到位。事实上我是凭把因果关系换成伴随关系这条排除C的

-- by 会员 candy湘 (2010/11/1 21:40:37)

额。。我直接开炮了啊~
我觉得这位同学完全出去了。
这里的with是独立主格，表示结果的。根本不是什么伴随。
如果说是伴随的话，E中也有with，为什么这个with是伴随呢？

个人认为是C中having been惹的祸，应该就是时态问题。

-- by 会员 jbc88 (2010/11/1 21:56:38)

还有，独立主格为什么表结果呀？

jbc88

那我说说我的理解吧，就时间状语的位置问题。WITH表示一种伴随状态，DUE TO是因果，凡是因果都有先后吧，先发生的是原因后发生的是结果。所以时间状语就必须和谁先谁后匹配。最好就是忠实于原文。
原文中in the 1920是原因。
C项中，in the 1920在结果，更重要的是它把原因换成了伴随的状态，你不觉得伴随的状态是一种持续的状态么？

不知道我的理解是不是到位。事实上我是凭把因果关系换成伴随关系这条排除C的

-- by 会员 candy湘 (2010/11/1 21:40:37)

额。。我直接开炮了啊~
我觉得这位同学完全出去了。
这里的with是独立主格，表示结果的。根本不是什么伴随。
如果说是伴随的话，E中也有with，为什么这个with是伴随呢？

个人认为是C中having been惹的祸，应该就是时态问题。

-- by 会员 jbc88 (2010/11/1 21:56:38)

是哈……囧……考虑问题太半边了说……
那是having been 一定不对么？

-- by 会员 candy湘 (2010/11/1 22:00:23)

我觉得having been 一定不对！

你看下C和E的差异。除了having就是in 19**这2个地方。

相比之下，那个时间状语移动下，不算错吧。

树懒nuo

那我说说我的理解吧，就时间状语的位置问题。WITH表示一种伴随状态，DUE TO是因果，凡是因果都有先后吧，先发生的是原因后发生的是结果。所以时间状语就必须和谁先谁后匹配。最好就是忠实于原文。
原文中in the 1920是原因。
C项中，in the 1920在结果，更重要的是它把原因换成了伴随的状态，你不觉得伴随的状态是一种持续的状态么？

不知道我的理解是不是到位。事实上我是凭把因果关系换成伴随关系这条排除C的

-- by 会员 candy湘 (2010/11/1 21:40:37)

额。。我直接开炮了啊~
我觉得这位同学完全出去了。
这里的with是独立主格，表示原因的。根本不是什么伴随。
如果说是伴随的话，E中也有with，为什么这个with是伴随呢？

个人认为是C中having been惹的祸，应该就是时态问题。

-- by 会员 jbc88 (2010/11/1 21:56:38)

有个问题，with独立主格可以表示原因吗？

yajingzhang

having been done 只可做非限定性修饰 不可做限定性修饰  此处是限定性 所以错 个人看法 不对希望大家纠正