有关出国读会计硕士的意义问题~~

PepperAnnie

今天晚上在职业版闲逛，看到此贴 http://forum.chasedream.com/Career_General/thread-440730-1-1.html
我茫然了~~ 原本一直坚定地要出去，现在看起来好像出去了也是一片灰暗。我学会计的，原本想在国外工作一两年考个AICPA然后回国发展，进银行外企之类的，看到很多贴的说法都是国外找不到工作，回国AICPA也不灵，还要回过头来再考CPA。貌似花了血本结果未必如在国内考研和考CPA同学发展的好。既然这样，我们费心竭力的考G考T，努力的申请，过关斩将，还有意义吗？
本人本科学校不好，是否真该如此贴中所说转申香港的学校呢？大家谈谈看法吧。
附帖内容：
发表于: 2010-02-23 11:12:01 - IP:*.*.*.* 只看该用户 大 中 小 #4
实话实说，美国20名以后的学校，读MSF之类学位回国就业的竞争力及不上国内上财，中财，外经贸，北外，上外之类的研究生，这是肯定的事情，我看过的太多了。

如果你之前见过某某美国20名以后学校的MSF回国进了大行大咨询之类，无外乎两种情况，一是有关系，二是本科学校就很好，比如08年进中金IBD的一个是美国Boston College的MSF，但他主要被录取的原因还是本科是上财的，而且成绩非常好，加上其他一些因素。

如果你能够去我说的上述学校读金融硕士，或者更好的清北复交人等，还是非常好的。除非能去美国的前20名学校，或者加拿大的多伦多大学，英国的前4，以及香港的3所。（当然在全球只有不超过10所学校在国内的竞争力能超过清北，即使伯克利剑桥牛津之内回国，都只是和复交之类学校一样竞争而已）

不要只看排名，美国20名以后的学校，以及英国加拿大等地靠后的学校，虽然国际排名比中国的学校高很多，但是认可度拿回国会打极大地折扣！！，因为现在HR有一种观点是外国的硕士比较水了，都无法确定是怎么样的东西，反而招国内的比较保险。

为什么说香港的3所比美国20以后的要好，不是因为实力上比他们好，而是香港的3所在国内认可度不会打折，被认为是大中华区的顶级学校，定位和清北复交是一样的，这可以从各大顶级公司对各校的定位上看出来。

比如近几年连密西根这样的名校的会计硕士，基本也成了国内四大培训班。

慎重！！

发表于: 2010-02-24 08:57:31 - IP:*.*.*.*
我的意思是IB/MC/VC/PE/证券等对于金融学来说所谓的好工作

不好意思，这几天太忙，简单说一下，国外的教育没问题，但国外的招生有问题，比如中国一个极差的学校，平均分给的很高，学生也有可能被美国很好的学校录取，导致后来很多国外好大学招的人按国内眼光看都较差，所以国内对海归的判断是基于本科毕业学校的，比如我举的那个例子，别人一拿他的简历，就想：“上财的本科，成绩很好，实习不错，基本的条件就具备了。再一看硕士在美国BC读了两年，也不知道这学校好不好，就当镀了一层金，也算加分吧。” 这样在硬件上就没问题了。  但是如果本科是一烂校，硕士除非是顶级名校，否则不能起到决定性作用。

但是如果读的是国内名校的硕士，比如在国内一烂校本科，但考了几年考上光华金融硕，HR一看：“管他本科哪学校呢，人家是光华的金融“，基本上绝大多数简历关就能过了。

所以我建议你认真的审视一下自己，如果能读到我前面所谓的那些国外好学校，可以去，否则还是认真考研吧，况且国外的投资那么大。
关于考AICPA的帖：
发表于: 2009-10-13 13:23:00 - IP:*.*.*.* 只看楼主 大 中 小 楼主
US GAAP与IFRS converge,请同行们看看今后考AICPA的价值还大吗？

US GAAP要在未来5年内与IFRS converge，大家认为现在去美国读MAcc加考AICPA还有哪些优势呢？之所以在这里发帖是考虑到，也许同行的在职人士能给我一点专业意见，愿倾听各位有经验人士的真知灼见，非常感谢！

也许有人会问，考AICPA也不用非得去美国读MAcc啊，只要够会计学分在中国自学再到美国考试就成了。首先澄清一点，我本科不是读会计，只是毕业进了Big 4工作，所以不够要求的会计学分。

我以前想去美国读MAcc加考AICPA主要是基于以下1、2个原因，但现在看来似乎不成立。

1. 由于审计工作的关系，以前我接触的国内企业要到美国上市，需要审计人员懂US GAAP & SEC V.S. 现在，在美国上市的外国企业可以只需提供按照IFRS编制的财务报表；

2. 以前审计美资公司要reconcile PRC GAAP to US GAAP,进行GAAP adjustment V.S. 现在，若美资公司采用IFRS,估计是reconcile PRC GAAP to IFRS,而实际上，PRC的新准则已经大致等同于IFRS。

3. 再算一笔时间账，如果2010年入学就读美国MAcc,2011年毕业，我们可能面临的两条路：

(1) 大多数人想走的路，在美国就业2-3年(虽然机会很渺茫，但假设此前提成立的话)，回国的时间将是2014年左右。届时，US GAAP 转为IFRS的roadmap很可能已经进入大张旗鼓的实施阶段。回国后,也许有极少数的US SMEs还选择用US GAAP,但一些500强的美资企业可能已转用IFRS；对于要在美国上市的中国企业，由于可以采用IFRS,也就不必苛求用US GAAP，这样分析，去美国学习US GAAP的必要性就很小了，取而代之的可以是留在中国学IFRS,比如考ACCA等。

(2) 如果能力超强、上天非常眷顾或有家人在US,而长期留在US工作。还是那句话，若在US SMEs，US GAAP兴许还有用武之地，但500强美资企业转用IFRS是大势所趋，现在AICPA也要加考IFRS。所以，这就要看大家的职业规划。如果长远来说，甘心在中小企业做，也许尚可行。问题是，留下来的机会有多少成，中小企业是出了名的不愿意sponsor H1B.

(3) 既然US GAAP与IFRS的并轨是必然事件，那美国的MAcc program会不会与时俱进在讲课的同时教授IFRS呢？据目前掌握的不完全消息(这点烦请正在美国就读此program的xdjm纠正)，只有OSU与virginia tech在与Deloitte合作将IFRS纳入课程，其余大多数MAcc还未教授IFRS,因为师资和教材的编制都需要时间而不能一蹴而就。而我们在2010年入学很可能没有机会接触IFRS，那是不是所学有点过时了呢，毕竟我们出国读书，还是为长远的发展做准备。

(4) 诚然，US GAAP与IFRS并轨并不影响到美国的taxation,而美国的tax堪称是世界上最复杂的税务体制。如果想在tax这个方向上发展，无论是在国内还是在us，应该还是有发展的，Big 4 China也有专门做US corporate tax & individual tax的部门。问题是，tax的职业发展道路相对而言，略显狭窄。

外加一个问题，并轨后的IFRS是否会带有很强的美国烙印？因为现在的IFRS 3 Business Combination也修订了，修订后的IFRS 3与US GAAP大致趋同。我不是专家，不敢妄下定论，只是想既然两者是converge,双方都会改，问题是哪方会改变得更多一点呢？

我的情况是，在国内Big 4有两年多的W/E并已考CICPA，当初辞职准备出去读书完全是因为想在专业技能上多一个edge,更利于长远的发展，但在现在的形势下，让我疑惑是不是还应该去美国读MAcc并加考AICPA，有没有更好的选择？毕竟这里有时间成本和金钱的投资。

Just my two cents.旨在抛砖引玉，毕竟人不在美国，所知所感定有局限，希望有经验的人士多多拍砖，也让我们正准备出去的人能作出更慎重理智的选择，非常感谢

merryff

楼主想的很多很有条理而且清晰透彻～膜拜一下～@@

jyy529

LS，LZ是在总结帖子吧。。。。

PepperAnnie

对不起，帖子有点过长，主要是原帖太长，后面都是原帖的内容，为了方便讨论所以直接贴出来，免得大家再去粘地址看原帖了~~

ziye210

别人的道路无论怎样走，都不能代替你自己的道路。我支持应该有各种心理准备，但是读书对于长远来说，还是会有提高的。这就看你如何衡量眼下的付出与未来的收获。

此外，我个人的point一直是，看到了这些信息之后，不光是帮助自己做抉择，更重要的是，抉择之后怎么走选定的道路，似乎这个问题我一直提出来，可是一直没有引起太多讨论。

cathyzq

别人的道路无论怎样走，都不能代替你自己的道路。我支持应该有各种心理准备，但是读书对于长远来说，还是会有提高的。这就看你如何衡量眼下的付出与未来的收获。

此外，我个人的point一直是，看到了这些信息之后，不光是帮助自己做抉择，更重要的是，抉择之后怎么走选定的道路，似乎这个问题我一直提出来，可是一直没有引起太多讨论。

-- by 会员 ziye210 (2010/5/12 0:41:14)

这个观点是支持的。。。比起疯狂的名校论要好的多

wadetank

都这份上了，再熬个PHD出来就OK了啊！

ziye210

呵呵，也对，熬个博士就出头了，不过，话说能走出这条路的那是极少数吧。

cathyzq

美国的AICPA通过率是48%，BECKER通过率在90%以上，ROGER通过率在86%，至于大企业小企业，这个问题还是个人情况不同，定论也不同。美国人学生很多工作都找不到，读完金融硕士找不到工作回学校继续读MACC的大有人在。至于大企业小企业，也是要看个人的。个人能力和各方面的背景。每个人的发展不同，所以在定位留学这件事的想法也是不同的。说是失业率高，我也看见今年有个MACC毕业的，已经拿到OFFER，OPT一年后7万美金（这个OFFER相对还是高的，一个名校生物系毕业的博士，在一家公司工作年薪也只有8万美金左右）。也有一个UIUC毕业的在纽约州，去年刚H1B1，个人工作能力和家庭社会背景不同。走的路不同。很高兴能看到在CD上版主能开始带着大家理性分析了。大家在出国留学这件事，如果是为了镀铬金，上个名校，回来“报效”国家的。还真的要考虑清楚。在国内也可以有很好的发展的。

dandanapple

想读博士的人还是少数吧

都这份上了，再熬个PHD出来就OK了啊！

-- by 会员 wadetank (2010/5/12 5:04:09)