First Strike,GMAT逻辑七宗罪

lllm

看的我一头雾水 大神果然不一般啊 关注之

mishiking

是纯爷们. 那个ID也来自暴身世. 这样才公平.
不回这贴他就不是爷们..

-- by 会员 AllenZX (2010/4/6 22:59:14)

这句话就和发篇蛋疼文最后加句“不顶不是中国人"一样毫无意义。我回，不回，骂你脑子有问题都一样是爷们。
作为一个要出国，希望成为精英的人，请不要做这些无意义，档次与小学生无异的话。

mishiking

原帖链接:
http://forum.chasedream.com/Master/thread-450464-1-1.html
哥本来不想吵的,但是你成gong的爆了哥的丹田穴了!
首先哥问你:哥住几号寝室?哥对床是谁?哥最后拿了多少奖?哥平时爱干什么?连这些哥生活中最基本的问题你都不了解,难不成你是间谍卫星,天天盯着哥?
秉承哥发技术帖的一关优异传统,哥借此来给大家复习一下GMAT逻辑
1 逻辑错误之以偏概全
哥郑重怀疑你是创业中心的托,创业=在创业中心创业?哥告诉你,这不叫相等,这叫真包含,符号是∈!
说实话,哥的公司是很烂,3万资本金,还注册在青浦那个鸟不拉屎的地方.但是哥的"爵乐公关策划有限公司"是有正副营业执照,组织机构代码证的正规企业!哥是20%的股东,财务和办税员.欢迎你到青浦工商局查询,不过车票哥是不会给你报了.
2 逻辑错误之偷换概念
哥说过,哥面的是SG,HSBC和SCB...在有谷歌和百度的时代,哥对于你将SG=CITI的等式证明表示强烈的兴趣.你的个人经历?你知道HSBC最后一轮光是我们专业就进了3个吗?,进最后一轮很难吗?值得炫耀吗?嗯,或许哥值得像农民工炫耀一下.SCB就更有意思了,总共就,网络考试+电面+最后一轮3轮,连所谓的ASSEMENT都没有...哥在给你普及一下知识:HSBC的项目叫BDP,SCB的叫IG..网站上收不收本科生自己查,哥劝你不要在忽视谷歌和百度了, OK?
3 逻辑错误之时序倒错
哥不得不说你是个人才,上来先"XX论"一个盆子扣上.要是在当初一定是优秀的红卫兵!哥问你一个简单的问题:牛顿力学是对的还是错的? 哥知道你答不出来,哥告诉你答案:在18世纪是对的,在19世纪是错了...哥可以很负责的说一句真理:理论是不断完善发展的...没错,哥的第一个帖子就是说:二本申学校挺难的.但是哥懂得发展理论,完善理论.哥做过很多调查,后来哥的理论变成了:试学校而定,如果有学长进去了一半问题不大".哥麻烦你与时俱进一下,读读哥最新的大作MSF大全.
4 逻辑错误之无关干扰选项
哥逻辑再强也没法想象出如何从西班牙甲级联赛去证明哥在误导出国的同学.对此哥建议你好好读读OG,搞清楚一开始排除的是什么选项.
5  逻辑错误之伪证明
AB+C=A(B+C)?哥对你逻辑证明能力十分佩服.哥说过哥高二自学线性代数,哥说过哥在自学MATLAB.哥很想知道你是如何证明:高二*自学线性代数+自学MATLAB=高二*(自学线性代数+自学MATLAB)的.哥高二学线代的原因说来好笑,哥是为了追一位老师而已.想当年,哥年少轻狂...抱歉,跑题了
6 逻辑错误之扩大定义范围
哥想请问你知道不知道定义域?哥的意思是除了TOP20,如果你回国,光在名气上是没有优势的,倒不如找个好地方,通过实习抛光自己的简历.哥问你:如果你回国,光在名气上是什么意思?是这个论断的前提条件,也就是定义域,明白不?哥在给你举个例子,CD上老是有学生说了自己的情况后问:工作还是出国?哥如果答工作,那么哥是不是又成为了"出国无用论"的代言人了?哥告诉你,GC party在不好,有一点是对的,那就是实事求是,每个帖子的情况都不同,哥觉得如果你要讨论应该具体问题具体分析,哥虽然不是马哲老师,但是哥起码及格了.
7 逻辑错误之攻击谬论
哥知道你没学过逻辑,因此哥在上这一课前,麻烦你在GOOGLE一下AD HOMINEM作为预习.
An ad hominem argument has the basic form:
Person 1 makes claim X
There is something objectionable about Person 1
Therefore claim X is false
eg:
"You claim that this man is innocent, but you cannot be trusted since you are a criminal as well."
哥很负责认的告诉你,正确的证明是要对事不对人.哥不是完人,哥肯定也有错误.哥建议你在哥的错误判断后面,本着对求助人负责的态度,回复哥的论断,指出哥的错误..."討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論"叫做:「因人廢言,明白不?
最后允许哥给你点建议:哥不知道你为什么对哥有如此怀疑的态度,你可以怀疑哥在实习上吹牛逼,但是吹牛逼能吹出官方推荐信吗?能吹出VISA吗? 依哥所见,你把哥当男版:"后宫优雅"了. 你最后的结尾也很有意思,貌似已经预言到自己的理论站不住脚,笑而不答?哥给个更贴切的:未战先怯!还有,哥建议你去瑞金医院好好咨询咨询,否则你永远成不了强者,因为你有着一颗弱者的心,妄图把哥往下拉来满足自己的虚荣心...哥说的是事实,哥不怕人肉,哥敢说自己的真实姓名和学号,哥不怕你去查...哥也不会因你改变什么,下了网哥还是拍拍屁股走人.哥和你没有利益冲突,哥是想不通我到底哪里得罪你了,学学LULONG同学,宽容些阳光些好不?哥也确实要感谢你,你让哥知道,做人要低调!哥先在明白为什么那么少人申请完毕之后在也不回CD贡献了,哥佩服他们,他们比哥懂得低调,比哥懂得如何如何顺应CD的潮流..对于这种潮流是好是坏哥不予置评,免的再被扣上:反CD发展论...
希望这是CD上喷的最后一贴了

-- by 会员 AnttiZhang (2010/4/6 22:01:31)

一口一个“哥”，觉得自己很牛逼吗？我至少这点上就比你有自知之明。
其次，请容我也指出你的几个逻辑谬误。
第一，“哥问你一个简单的问题:牛顿力学是对的还是错的? 哥知道你答不出来,哥告诉你答案”你用哪个脚趾头算出我不知道了呢？你这个假设未免太匆忙了吧。p.s:你的论据也错了，牛顿力学到二十世纪才被证明在非惯性系条件下不成立。
第二，你在此处还有一个错误就是将在某些条件下不成立等同于被证明错误。牛顿力学到十九世纪就变成错的了为什么我们还学？因为在惯性系条件下，它是正确的。你的论据就和你的论点一样喜欢把人一轮子打死。我看你做红卫兵倒是挺合适的。
第三，“哥知道你没学过逻辑”，你再次犯了匆忙假设的错误。这次你又从哪根毛里想出来我没学过逻辑？实际上，我gmat考的不比你差，逻辑我也略学过一些。
第四，你犯了人身攻击的谬误。在文中你十分不客气地说出诸如“不知道你不懂”，“去瑞金医院查查”之类的言论。请问我在原文中用过这样的词汇吗？你这种素质实在令人心寒，同时也起不到论证的作用。

补充一点，一个连自己母校都不爱的人各位觉得会是什么值得尊敬的人么？

最后，忠告各位一句，别人云亦云些“大神”什么的，不管各位是否相信我的初衷，请擦亮自己的眼睛，用自己的大脑去思考，别看到一个人经常发言，被吹捧两句就真的以为这是个什么“大神”。我敢说，即使在外贸比antti强很多的人也大有人在。目中无人，做点活动还指责母校的人不值得我们尊敬。

lulong

此贴有成为神贴的趋势，强势围观之

tomorrow1992

已经没有前排了···

mishiking

再补充一点，未免有小人再说我未战先怯,那既然有人喜欢装逼,喜欢不明真相乱喷,那我就奉陪到底.

mishiking

另外,原文187楼大亮.说明这里还是有理性的外贸人的

mhe2

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

AnttiZhang

亲爱的同学啊...很高兴我终于把你激出来了,终于谈到重点了,爱不爱母校的问题...你知道我为什么不喜欢母校吗?.....
唉,外贸有着优秀的学生,合格的老师...但是...却有着脑残的管理层!
一本隐印的书要几十美金!,做个志愿者活动学校还扣50%以上的工资,因为某些原因排挤老师,人家不得不在洗手间檫干眼泪在继续上课,还有某些学校扶植的大学生组织,知道我们学校对他们的高层来说是什么吗?是冲GAS娃娃!管理层不但不管,还默许,还参与....
是的这些问题,每个学校都有...我也会选择性失明,但这些事情发生在我周围的朋友身上时,我就不能失明了...我先在没有过硬的证据,也没有那个实力去对抗,但是,将来我会让这群人付出代价的....