噩梦般的Chicago面试，请面友们以我为戒，（98楼携隐点评推荐）

aqi167

感觉这个人不是很愤青，而是很很很愤青。

Doer

LZ谢谢面筋。我不申芝大的，但是我觉得面筋对哪个学校都有用。准备多点总没错。首先我要说，我不觉得你的面试很糟糕。大体还是可以的。我觉得你不要太丧气。结果没出来，自己别把自己毙了。

我觉得几个问题，我们可以这里讨论下。
1. leadership的问题。他从他的经验来讲的，觉得你一个财务不会参与到运营上来。你这里是个重要地方要解释你为什么可以。CEO和CFO为什么会接受你的建议。你从哪个角度出发，或者公司结构上的因素，导致你可以有说话的权力。他的疑问是legitmate的。如果这里解释不好，他会觉得你夸大事实，所以问你要facts。

2.个人崇拜的偶像，大家有分歧，无所谓的。主要是，他好像一再想要探查你独立思考的能力。他一直在质疑你的崇拜是外因造成的，不是本身独立的判断。这点，你还是要解释。如果你对伟人的崇拜的确是大众化的理由，那么也没什么好质疑的，实事求是没有错。

3.why chicago的时候，我会把内因先放上去。如何了解芝大的，同学在那里，等等，然后把外因，你lp可能在那里，考虑家庭平衡这样理由放上去。主次有时候还是很重要的。

总体感觉这个面试官还是可以的。反馈是为了你好，他不一定会把你写得很坏。另外一点，就是学校实在看重每个人得独立思考性，和思路得清晰。why mba在最后career goal里面其实还是问到了。一点糊涂来不得，否则，他们立即认为你没想清楚。所以回答时候还是要整理和排列一下。

还是表现不错。支持一下！

ppeema

什么是PE？

-- by 会员 Freewalker (2009/11/24 12:56:40)

对不起我不该用缩写，私募股权基金，他们主要投资非上市企业，未来通过上市或者管理层收购等退出机制获利

他们对企业非常挑剔，可能把这种态度也带到面试中来了

东海仙君

[quote]

会不会只是一种interview strategy 呀？就是投行和MC都会用到的，故意“刁难”你，打击你的自信。为的是考验你的心理素质，并摸出你底牌到底在哪里。

因为我觉得他有的表现比较超过了正常的etiquette：像和你争论一些本来就没有正确答案的问题，常常中断你，还有最后的丢名片。

如果是这种情况的话就应该不用太担心了吧。

-- by 会员 白骨妖精 (2009/11/24 12:49:15)

觉得不是，明显是个人因素在里面。
如果这个是AD的人，我相信有可能是故意刁难的。但是校友没有必要这么做。

-- by 会员 Freewalker (2009/11/24 12:50:44)

ＰＥ的人确实有这样的，喜欢压力面试，一般来说弄完了还能成为朋友，但是他后来明显是发泄

-- by 会员 ppeema (2009/11/24 12:54:41)

感谢各位大牛的意见。

mopton

lz运气不好啊。。。

pe=private equity

mhe2

谢谢楼主分享！

往好的方面想，不知道面试官是不是有意制造这种紧张气氛。。。。可能Chicago申请的人多，竞争又激烈，所以他们采取这种面试style吧。。。。。

不过觉得9 10 11的回答还可以改进，而且回答问题要够直接，不要跟他绕了，免得说到一半还没说到重点就被他打断了。。。。  my two cents...

最后祝你好运~！

yyangao

lz也不一定要悲观，其实也有很多人是习惯给别人做压力面试的，
我觉得lz至少没有被interviewer问到speechless，这说明你对压力面试的应对还是不错的。
因为他tough，所以你的表现就更有价值，
如果这个interviewer够职业，说真的，他会给你的表现写个不错的评价。
Just forget the process, and look forward to your result.
May you succeed.

ppeema

lz也不一定要悲观，其实也有很多人是习惯给别人做压力面试的，
我觉得lz至少没有被interviewer问到speechless，这说明你对压力面试的应对还是不错的。
因为他tough，所以你的表现就更有价值，
如果这个interviewer够职业，说真的，他会给你的表现写个不错的评价。
Just forget the process, and look forward to your result.
May you succeed.

-- by 会员 yyangao (2009/11/24 13:10:26)

是这样的

我原来也有过这样的经历，当时幸亏没有放弃，还是笑脸相迎，结果拿到了ＯＦＦＥＲ

aspirant2010

避免讨论政治和宗教，包括讨论政治人物。因为这是最容易起冲突的话题

东海仙君

[quote]
LZ谢谢面筋。我不申芝大的，但是我觉得面筋对哪个学校都有用。准备多点总没错。首先我要说，我不觉得你的面试很糟糕。大体还是可以的。我觉得你不要太丧气。结果没出来，自己别把自己毙了。

我觉得几个问题，我们可以这里讨论下。
1. leadership的问题。他从他的经验来讲的，觉得你一个财务不会参与到运营上来。你这里是个重要地方要解释你为什么可以。CEO和CFO为什么会接受你的建议。你从哪个角度出发，或者公司结构上的因素，导致你可以有说话的权力。他的疑问是legitmate的。如果这里解释不好，他会觉得你夸大事实，所以问你要facts。

2.个人崇拜的偶像，大家有分歧，无所谓的。主要是，他好像一再想要探查你独立思考的能力。他一直在质疑你的崇拜是外因造成的，不是本身独立的判断。这点，你还是要解释。如果你对伟人的崇拜的确是大众化的理由，那么也没什么好质疑的，实事求是没有错。

3.why chicago的时候，我会把内因先放上去。如何了解芝大的，同学在那里，等等，然后把外因，你lp可能在那里，考虑家庭平衡这样理由放上去。主次有时候还是很重要的。

总体感觉这个面试官还是可以的。反馈是为了你好，他不一定会把你写得很坏。另外一点，就是学校实在看重每个人得独立思考性，和思路得清晰。why mba在最后career goal里面其实还是问到了。一点糊涂来不得，否则，他们立即认为你没想清楚。所以回答时候还是要整理和排列一下。

还是表现不错。支持一下！

-- by 会员 Doer (2009/11/24 13:01:09)

感谢Doer的宝贵意见，很有参考的价值。

我对各位面友的建议是，遇见比较tough的面试官，既定的节奏和内容不要被打乱，该说的还是要说。最后回答why Chicago和Career Goal的时候，我当时认为前面说过了，他全程挂在始终在说uninteresing，我有点儿意兴阑珊就不重复了。结果面试官显然是忘了我说过的内容，觉得我给他的理由不足够充分。其实当时重复一下，reinforce一下也无妨。