在职一战740，有点小郁闷

kevinluocw

按下report score的按钮一刹那，心不经意的抽了一下。今日verbal做得很不爽，好像没有一道题是非常确定的，跟做Prep完全不是一个感觉。是题目太搞还是实战过于患得患失了？成绩马上跳了出来，740。还好，没有完全落在预期之外，但还是有一点点遗憾，考前还暗暗期望能过750。

数学做得特别快，还碰到了几道机经题，提前十几分钟就交卷了，感觉没有印象特别深的题目，也就是说都很简单，撇了一眼分数50，有一种扇自己嘴巴的冲动。Verbal 40, 倒也还可以。阅读好像没有特别长的，大概GMAC对本人的表现比较不屑。改错没碰到一道全划线的，更加印证了这结论。不过CR碰到两道推论题，个人认为推论题含金量比较高，估计这给我拉了点分，不过没碰到BF题，比较失望。

脑子现在很空，想不起多少题目。好像碰到一道机经阅读题。就是那道pollution opportunity cost。不过这篇文章比较纠结，现在反而没有太多印象了。主要说公司一直把污染看作成本，不管是采用事后弥补的还是事前预防的，但公司应该把它看作机会成本。然后举了个例子说原来质量控制也是被看作成本，提高质量就意味着增加检验和返工，后来公司意识到质量控制其实是啥东东，忘了。最后总结说污染也是同样道理云云。

一篇阅读比较简单，关于公司通过工资和奖金来激励员工。说研究发现资本家涨工资是根据市场形势来决定幅度的，如果工资涨幅低于市场形势公司员工的performance就会差。然后说这并不奇怪，以前的研究早就得出累似结论。然后就讲发bonus和涨工资的差异，说工资涨了就是长期的成本了，bonus还是就比较有利。然后说有些公司发现发bonus更能激励员工，给的解释是bonus是额外的收入能促使员工take risk等。最后一段说两种方式的激励程度，说发多少工资可以产生多少效果，发多少bonus可以产生多少效果，两者同时采用又可以产生啥效果，应该是两者同时采用效果最好。

还有一篇文章说同一类植物对环境的差异，角色一种植物，一只动物，还有一只蚂蚁。说动物吸食植物汁液，同时分泌一种物质吸引蚂蚁，蚂蚁再保护这两个东东不受其他敌人的侵害。然后做了个实验，有32个不同的该类植物对照，发现20种植物发现了预期的现象，动物增加了，但其他12种植物动物反而减少了。然后解释说这是因为不同植物的差异造成的，共生是有代价的云云。

shadowlyus

楼主，请问作文烤的啥

sunoracle

恭喜啊~~~

joewoo198256

楼主回忆一点逻辑的机经吧，谢谢。