发表于 2009-2-13 22:45:00
楼主
楼上这位的观点，不像是商学院MBA的思路，感觉是从一个极端走向了另一个极端。
我的一个观点是，MBA对于“雇主”来说，其价值相当于资产负债表左边的“商誉（Goodwill）”。前几年经济景气，国内名校MBA处于买方市场，对你“估值”的时候，雇主认为你的毕业学校所带来的商誉很大，自然可以估出大于你的实际价值的总价值，因此愿意出很高年薪来“并购你”。现在经济不景气，商誉这一块的作用大大缩水，雇主对你的估值中商誉这一块也就大大缩水了，缩到最后就是你的实际工作经验和主要过往业绩占主要地位了。
MBA对于自己来说，其价值则相当于“跳远赛场上的起跳器”，就是说赛场上能跳多远是由自己的身体素质、起跳时的天气情况等偶然因素、起跳器弹簧和踏板质量的优劣决定的。同样，MBA对自己的价值也是由自身入学前的职业素质、毕业时的外部环境影响，以及院校的教学质量、服务质量和院校自身的名声三者决定的。三者都很好，那自然毕业时很容易找到好工作；三者有一个两个乃至三个欠缺，则毕业时就业状况肯定会受到影响。当然，正如本贴楼主所说，MBA是一个长期投资，现在看不到效果不等于中长期看不到效果。
从以上来看，片面地夸大MBA的作用固然不妥，片面地贬低MBA的作用同样不妥。我曾经跟一些有意申请MBA的同学聊过，其中有些人我强烈推荐他们申请业余MBA，也有人我建议他们考虑上海交大的项目管理工程硕士。原因很简单，MBA对他们来说投入过大，产出难说，综合风险太大。
MBA是一项超前的投资，是要预测到你毕业的时候的就业状况、乃至毕业3-5年后的就业状况的。但我们以往申请的时候往往是用“这个MBA往年的效果”来作为考虑的基础，而很少考虑“等我毕业的时候可能会是什么样子”，这实际上是一种财务思维、而不是投资的思维。
准备今年申请入学的同学，我个人对你们毕业时的预测如下：
——有利条件，国内经济环境看起来正在复苏，对人才有很多需求；而国外的大公司招聘一般和经济形势、股价走势和公司业绩成长状态有关，我相信到那时候这三点都会向好的方向发展，因此跨国公司应该会倾向于招聘而不是freeze headcount，这时候对个人原来的经历等的要求可能不会像现在那么高；
——不利条件，一年半乃至两年后的经济预测准确性谁都不能确定；各大MBA院校都在扩招，等你们毕业的时候北清复交的同学们也都毕业了，国外商学院回国的同学数量我预料也会不断增长，供给数量同样在提高，对大家的就业竞争会有压力。
以上大家综合考虑一下再做决定是否读MBA吧。
又来忽悠人了，又来画虚拟的大饼了，呵呵，有没道德啊？中欧都毕业了，请问问您自己的就业搞定了没？2年期你就预测了一大把，现在已经被证明是狗屁了，现在还来预测经济复苏？大摩的亚洲区主席都说全球经济要低迷好几年，就你一个中欧MBA居然这么敢预测，没看到听你预测的，被你忽悠进中欧的被你害惨了吗？真是狗改不了吃屎！
京公网安备11010202008513号