GWD25-Q24

shentao1237

我看了很多帖子，我提出一个新观点吧，希望大家指正，

B选项中although作让步，理应和下半句构成逻辑上的让步关系，而B中下半句只用了一个含糊的被动语态，说需求会因为increasing supply and lowering prices，并未指明increasing supply and lowering prices是由于improved efficiency引起的，从而两个句子脱离了逻辑联系。如果说需求增长的动作发出者不明用了被动，那前半句是干什么呢？

A中则较好的表达这一逻辑联系，it指代improved efficiency，通过（by）increasing supply and lowering prices，从而刺激了需求，这个逻辑链条才是流畅的。而A中thereby作为伴随的结果，也是绝对说得过去的，即便thereby boosting的逻辑主语是improved efficiency，因为这是深层原因

-- by 会员 sicongdeng (2010/4/1 11:39:23)

支持A

strayswan

这道题也做错了。说一下自己的看法吧。
CDE容易排除，主要的争论是A和B。逻辑上来说，什么导致需求的增加？efficiency不能导致demand/consumption的增加。而是increasing supply and lowering prices导致了demand/consumption的增加。
最后，注意一下这里的because of doing不是起的动作的作用，而是修饰作用（我就栽倒在这个上面，排除了B）。because of increasing supply and lowering prices，核心词就是supply and prices, 后面的which指代的是supply and prices。
说白了，这个是逻辑意思的表达，当时读题的时候就觉得有别扭，可是还是没反应过来。

Jane412

我也支持B

A中的itimproved efficiency，没问题，但boost逻辑主语应该是increasing supply and lowering prices吧。我就凭这个把A排除的

每次这种争议题双方观点都有道理，我这种肥牛人就郁闷了。。。。

lemonsong

我看了很多帖子，我提出一个新观点吧，希望大家指正，

B选项中although作让步，理应和下半句构成逻辑上的让步关系，而B中下半句只用了一个含糊的被动语态，说需求会因为increasing supply and lowering prices，并未指明increasing supply and lowering prices是由于improved efficiency引起的，从而两个句子脱离了逻辑联系。如果说需求增长的动作发出者不明用了被动，那前半句是干什么呢？

A中则较好的表达这一逻辑联系，it指代improved efficiency，通过（by）increasing supply and lowering prices，从而刺激了需求，这个逻辑链条才是流畅的。而A中thereby作为伴随的结果，也是绝对说得过去的，即便thereby boosting的逻辑主语是improved efficiency，因为这是深层原因

-- by 会员 sicongdeng (2010/4/1 11:39:23)

赞同

Although improved efficiencyin converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boostingconsumption.
A的逻辑是效率提高-->供应增加价格降低--->需求增加--->消费增加
注意it和efficiency位置相对，指代很清晰哦，而且by引导的部分说明supply和prices才是efficiency和demand的这中间一环哦。
另外逗号加ing放在句尾是修饰整句的，所以导致boost的是整个前边的动作。


Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boostconsumption.
B中which只能修饰前面挨着的名词，所以B就成了供应增加价格降低导致消费增加。虽然也没有错，但肯定是A中的需求增加导致消费增加更合逻辑。
而且B中第一节讲efficiency，第二节直接跳到demand，根本没提efficiency，却还用了although在哪里，明显run-on

tzhou7

这道题把我搞糊涂了。。。
我觉得唯一说不过去的就是increasing supply and lowering prices的发起者是efficiency！
求指点！！！

tzhou7