|
看了第一篇。非牛人,提点小意见:连贯性似乎不够。感觉辞藻颇华丽,用词很丰富,但是感觉理由不够充分。你的理由是两个:1、艺术带来创新,所以政府要投资在艺术上;2、艺术被忽视了,所以需要唤起众人。这两个理由很好,但是我觉得如果拿来与体育做比较,则不够鲜明。先说第二个理由:你在文中说体育在人民群众中间已有深远影响,但是如果按你的举例逻辑来看,今天的年轻人对演艺圈的熟悉程度不亚于体育明星,所以你这样举例不恰当,因为双方不是同类。你要拿体育和艺术作对比,就一定要把它们放在同等地位来对比,你不能拿艺术来对比商业体育,商业体育的核心已不是体育,而是商业。第一个理由还挺好,但是觉得稍微牵强,真的有那么大联系吗? 第三段你对体育的理解感觉有些偏颇,你说的应该是商业体育,但是这本不是政府投资的对象,所以这样的对比似乎不切题。 有些挑剔,不要介意,文章句式词语都很好了,就觉得应该在说理性、连贯性上多用心。 我远远不如你
[此贴子已经被作者于2007-6-19 11:54:48编辑过] |